【摘要】：聽取意見建議制度應定位于平等主體間的個案理性討論機制,制度性質(zhì)應明確為具有軟法效力的非正式制度。應根據(jù)該制度目的、功能、定位與性質(zhì),確定其適用范圍以重大疑難案件為主但不限于此;應將該制度啟動權(quán)賦予公安機關;應將該制度運行機制分為三個層級,由啟動主體選擇適用。在程序設計中,應借鑒哈貝馬斯商談理論,創(chuàng)設四項程序性規(guī)則,以保證討論的理性化和討論結(jié)果的可接受性。檢察機關應注意避免思想上過度重視配合、行動上過度介入偵查的錯誤傾向。
【作者單位】： 山東省人民檢察院濟南鐵路運輸分院;
【基金】：山東省人民檢察院專題調(diào)研和理論研究課題《重大疑難案件偵查機關聽取檢察機關意見建議制度研究》(課題編號:SD2015C11)的階段性研究成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前6條

1 白玉;;庭審直播案件范圍的法理學分析[J];中外企業(yè)家;2009年11期

2 白玉;;庭審直播案件范圍的法理學分析[J];學理論;2009年17期

3 馬文高;刑事附帶民事訴訟案件范圍探討[J];商丘師范學院學報;2005年03期

4 初殿清;;違法所得沒收特別程序的性質(zhì)與案件范圍[J];法學雜志;2013年08期

5 張新婷,劉平,朱孝連;芻議對衛(wèi)生行政部門提起訴訟的案件范圍及管理對策[J];中國公共衛(wèi)生管理;2002年01期

6 黃理莉;;小議建立陪審案件范圍的剛性規(guī)則[J];魅力中國;2009年29期

相關重要報紙文章 前5條

1 何偉 劉順波;蒼溪縣法院推行調(diào)解建議制度成效明顯[N];廣元日報;2007年

2 賈鵬;人事仲裁建議制度：一項有益的探索[N];濟寧日報;2009年

3 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 馮建曉　李向冬;應科學界定可調(diào)解案件范圍[N];人民法院報;2009年

4 通訊員 官峰濤邋張曉慶 黃振濤 記者 韓巖;武功檢察院查辦案件范圍向多個領域延伸[N];陜西日報;2007年

5 劉俊;力爭五年內(nèi)實現(xiàn)“庭庭優(yōu)質(zhì)”目標[N];江蘇法制報;2007年

相關碩士學位論文 前2條

1 雷苗苗;我國人民陪審員的獨立性保障機制完善研究[D];安徽大學;2017年

2 舒樂山;論監(jiān)聽適用的案件范圍[D];貴州大學;2007年

，

本文編號：2546253