發(fā)布時(shí)間：2019-08-15 08:48

【摘要】：司法腐敗以及濫用司法權(quán)等問(wèn)題的發(fā)生有其深層的原因,庭審直播規(guī)制的完善雖然不能根治這些問(wèn)題,但是仍不可忽視其帶來(lái)的積極意義。在實(shí)踐中,庭審直播不僅僅是針對(duì)大案要案進(jìn)行的,還囊括了一系列發(fā)生在大家周圍的小案,其對(duì)審判公開(kāi)原則的貫徹起著不可忽視的作用,使得媒體言論自由權(quán)、知情權(quán)得以實(shí)現(xiàn),公眾能夠更好地對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督,并有利于提升司法系統(tǒng)公正與權(quán)威的形象。任何事物都是具有兩面性的,庭審直播也不會(huì)例外,有利也有弊。庭審在直播的的實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)了很多問(wèn)題,分別為：可直播案件范圍不確定、直播內(nèi)容欠規(guī)范以及直播方式混亂三種情形。而目前國(guó)內(nèi)對(duì)于庭審直播的立法卻僅有審判公開(kāi)原則之下的《刑事訴訟法》第183條“凡是涉及到國(guó)家秘密、個(gè)人隱私以及當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)商業(yè)秘密的案件不公開(kāi)進(jìn)行審理�！�、第274條“審判時(shí)凡不滿18周歲的被告人案件不公開(kāi)審理�！�、《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開(kāi)審判制度的若干規(guī)定》中的第11條“依法公開(kāi)審理案件,經(jīng)人民法院許可,新聞?dòng)浾呖梢杂涗�、錄音、錄相、攝影、轉(zhuǎn)播庭審實(shí)況�！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開(kāi)工作的若干意見(jiàn)》第23條“高級(jí)人民法院為庭審直播的批準(zhǔn)主體”的相關(guān)規(guī)定。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的法律規(guī)定的整理,筆者發(fā)現(xiàn)目前的相關(guān)立法狀況還不足以解決現(xiàn)實(shí)中層出不窮的新問(wèn)題,故完善庭審直播的規(guī)制具有可行性和積極意義。本文在對(duì)審判公開(kāi)與司法獨(dú)立原則二者價(jià)值放入庭審直播中進(jìn)行權(quán)衡比較,進(jìn)而肯定庭審直播這一審判公開(kāi)方式積極意義的基礎(chǔ)上,針對(duì)庭審直播中出現(xiàn)的三個(gè)方面的問(wèn)題分別提出了限制庭審直播案件范圍、實(shí)現(xiàn)直播內(nèi)容規(guī)范化以及完善庭審直播的形式三項(xiàng)建議,以期對(duì)庭審直播相關(guān)規(guī)制加以完善。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張蕓;張金娟;;媒體監(jiān)督與司法公正探析[J];甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

2 馮姣;;禁止庭審微博直播與審判公開(kāi)關(guān)系之探析[J];法治研究;2013年08期

3 蔣惠嶺;龍飛;;香港澳門的司法公開(kāi)制度與啟示[J];法律適用;2013年04期

4 江偉,肖建國(guó);論既判力的客觀范圍[J];法學(xué)研究;1996年04期

5 顧培東;論對(duì)司法的傳媒監(jiān)督[J];法學(xué)研究;1999年06期

6 徐迅;中國(guó)媒體與司法關(guān)系現(xiàn)狀評(píng)析[J];法學(xué)研究;2001年06期

7 白玉;;庭審直播案件范圍的法理學(xué)分析[J];學(xué)理論;2009年17期

8 高一飛;;庭審直播的根據(jù)與規(guī)則[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

9 李修源;關(guān)于輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的兩個(gè)話題[J];人民司法;2000年08期

10 卞建林;媒體監(jiān)督與司法公正[J];政法論壇;2000年06期

，

本文編號(hào)：2526892