【摘要】：隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步,人與人之間的糾紛呈現(xiàn)出糾紛數(shù)量更大、糾紛種類(lèi)更多、糾紛本身更加復(fù)雜的趨勢(shì),傳統(tǒng)的由公權(quán)力壟斷刑事糾紛解決的公力救濟(jì)解紛機(jī)制逐漸暴露出不足。有限限制公權(quán)力,在保證公權(quán)力干預(yù)的前提下引入公民個(gè)人意志解決刑事糾紛的自力救濟(jì)解紛機(jī)制被世界各國(guó)逐步采納。我國(guó)的刑事和解制度正是在這樣一種社會(huì)背景下產(chǎn)生的自力救濟(jì)解紛機(jī)制。該制度正式確立為法律制度之前,經(jīng)歷了理論研究、實(shí)踐探索兩個(gè)階段。理論研究成果指導(dǎo)各地開(kāi)展實(shí)踐探索,各地的實(shí)踐探索結(jié)果直接促成該制度入法,為刑事訴訟法正式確立。為了研究公安司法機(jī)關(guān)實(shí)際執(zhí)行刑事和解制度是否存在問(wèn)題,筆者先研究了刑事和解制度的應(yīng)然狀態(tài),然后調(diào)研了我國(guó)刑事和解制度的實(shí)際運(yùn)行狀態(tài),通過(guò)對(duì)比刑事和解制度理想狀態(tài)和實(shí)然狀態(tài)之間的差距,來(lái)分析刑事和解制度實(shí)際運(yùn)行中存在問(wèn)題的原因并提出解決對(duì)策。全文以尊重刑事和解當(dāng)事人的主體地位為切入點(diǎn),按如下結(jié)構(gòu)對(duì)刑事和解制度的產(chǎn)生背景、應(yīng)然狀態(tài)、實(shí)然狀態(tài)及問(wèn)題解決方案進(jìn)行論述：引言部分：概述了刑事和解制度產(chǎn)生的背景和過(guò)程,表明了該制度產(chǎn)生的必然性,引出了進(jìn)一步在應(yīng)然層面對(duì)該制度進(jìn)行梳理以及在實(shí)然層面對(duì)該制度的運(yùn)行效果進(jìn)行檢驗(yàn)、修正的必要性。第一部分：刑事和解制度產(chǎn)生的背景。任何事物的產(chǎn)生都有其背景,對(duì)某事物的深刻認(rèn)知,必須建立在對(duì)其產(chǎn)生背景的深入了解之上。該部分從以下幾方面介紹了刑事和解產(chǎn)生的背景：第一,梳理了糾紛解決方式的演變。刑事和解制度作為一種糾紛解決機(jī)制,屬于糾紛解決方式發(fā)展演變的一個(gè)環(huán)節(jié)。梳理糾紛解決方式的演變過(guò)程,對(duì)于更好地認(rèn)識(shí)刑事和解制度有著重要意義。第二,描述中國(guó)特殊的法制現(xiàn)狀。刑事和解制度不完全等同于西方的恢復(fù)性司法,它是有著中國(guó)本土特色的自力糾紛解決方式,因此,研究中國(guó)特殊的法制現(xiàn)狀,對(duì)于正確理解和運(yùn)用刑事和解制度有著重要意義。第三,介紹了刑事和解制度由探索到制度化的過(guò)程。通過(guò)對(duì)這個(gè)過(guò)程的介紹,來(lái)論證刑事和解制度產(chǎn)生過(guò)程中對(duì)該制度的制度定位將產(chǎn)生影響的因素。第二部分：應(yīng)然層面的刑事和解制度。在第一部分介紹刑事和解制度的生成環(huán)境之后,我們可以明確應(yīng)然層面的刑事和解制度具有一定的特質(zhì)。首先,價(jià)值取向上,刑事和解制度以提高司法效率、提升司法公信力、保證良好的社會(huì)效果為價(jià)值目標(biāo),努力通過(guò)制度本身來(lái)實(shí)現(xiàn)糾紛解決過(guò)程中效率、公信力、社會(huì)效果三者的統(tǒng)一。其次,制度定位上,刑事和解基于中國(guó)特色而將自身定位為緩解案件積壓狀況,減輕司法負(fù)擔(dān),弱化公權(quán)力,重視私權(quán)利,案結(jié)事了,糾紛解決結(jié)果得以實(shí)現(xiàn)。再次,刑事和解制度以尊重當(dāng)事人主體地位為制度核心,相關(guān)制度設(shè)計(jì)都圍繞著尊重當(dāng)事人主體地位這一核心要素,以此保證價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和制度定位的準(zhǔn)確。第三部分：實(shí)然層面的刑事和解制度。制度的理想狀態(tài)和實(shí)際狀態(tài)或多或少存在差別,刑事和解制度也不例外。此部分主要分析實(shí)然層面的刑事和解制度所存在的問(wèn)題：一是刑事和解制度的生成環(huán)境存在不利因素,主要是國(guó)家公權(quán)力占?jí)艛嗟匚坏膫鹘y(tǒng)司法模式影響深遠(yuǎn),政策推行采取自上而下的路徑,當(dāng)前法制建設(shè)的成效尚不足以保障刑事和解制度的推行。二是公安司法機(jī)關(guān)在刑事和解實(shí)踐中存在一些侵犯當(dāng)事人主體地位的現(xiàn)象,主要表現(xiàn)為公權(quán)力過(guò)分?jǐn)U張和公權(quán)力不作為。第四部分：對(duì)實(shí)然層面的刑事和解制度所存在問(wèn)題的解決策略。此部分針對(duì)第三部分提出的實(shí)然層面的刑事和解制度所存在問(wèn)題,分析原因,提出解決對(duì)策。主要有四個(gè)對(duì)策：一是樹(shù)立正確的司法理念,二是建立限制公權(quán)力的規(guī)則,三是確立合理的刑事和解主持者,四是提升公民的法律素質(zhì)。余論部分：對(duì)于筆者主張的制度設(shè)計(jì),可能面臨被害人話語(yǔ)權(quán)過(guò)度擴(kuò)張和加害人虛假悔罪騙取刑事和解兩個(gè)質(zhì)疑。針對(duì)這兩個(gè)質(zhì)疑,筆者進(jìn)行了相關(guān)分析闡釋,以回應(yīng)可能的質(zhì)疑。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周光權(quán);;論刑事和解制度的價(jià)值[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

2 楊興培;;論刑事和解制度在中國(guó)的命運(yùn)選擇[J];法學(xué)雜志;2006年06期

3 馮神花;;和諧社會(huì)中的刑事和解制度理念及其適用[J];法制與社會(huì);2006年22期

4 賴(lài)馬蓮;朱檬;;刑事和解制度的構(gòu)建[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

5 李飛;;論刑事和解制度在我國(guó)的建構(gòu)[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

6 顧嬋媛;;刑事和解制度的理性思考[J];上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

7 和靜鈞;;海外刑事和解制度的啟示[J];檢察風(fēng)云;2007年10期

8 龍興盛;;刑事和解制度探討[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 馮桂艷;;中國(guó)刑事和解制度之模式選擇[J];世紀(jì)橋;2007年07期

10 王江蘭;郭德橋;;試析和諧語(yǔ)境下的刑事和解制度之構(gòu)建[J];今日中國(guó)論壇;2007年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭國(guó);;淺談刑事和解制度[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 范業(yè)宏;紀(jì)曉慧;;論我國(guó)刑事和解制度的構(gòu)建[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 徐陽(yáng);;我國(guó)適用刑事和解制度泛化傾向之檢省與矯正[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

4 藍(lán)藍(lán);;刑事和解制度實(shí)施中的若干爭(zhēng)點(diǎn)[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫(kù)》（中）[C];2011年

5 侯明哲;;從民生視角談刑事和解制度[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

6 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

7 張芳;;論我國(guó)刑事和解制度之完善[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

8 張順強(qiáng);;讓渡中的堅(jiān)守:刑事和解制度潛在風(fēng)險(xiǎn)的司法防范[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

9 馬文祥;晁蘭軍;葛恒美;李靜;;西部民族地區(qū)刑事和解制度之構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

10 羅曦;;刑事和解制度的實(shí)踐與完善[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張文志 北京市人民檢察院第二分院;刑事和解制度 促和諧社會(huì)構(gòu)建[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 謝劍民 李蕓 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;刑事和解制度的現(xiàn)實(shí)意義及其完善探析[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2012年

3 李浩寧 烏當(dāng)區(qū)人民檢察院;淺析市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下刑事和解制度[N];經(jīng)濟(jì)信息時(shí)報(bào);2013年

4 泰興市檢察院 劉安學(xué);刑事和解制度的幾點(diǎn)思考[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 記者　李先宏　羅序文 通訊員　李云;宜都試行刑事和解制度[N];湖北日?qǐng)?bào);2007年

6 初殿清;檢視刑事和解制度的平等性質(zhì)疑[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 原蔚;刑事和解制度創(chuàng)新課題征求各方意見(jiàn)[N];山西日?qǐng)?bào);2007年

8 張春萍;淺談刑事和解制度的適用范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 姜志雄;在刑事司法領(lǐng)域建立刑事和解制度[N];西部時(shí)報(bào);2008年

10 趙繼釗;刑事和解制度使13起案件“陽(yáng)光下私了”[N];太原日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡文;刑事和解制度利弊研究[D];湘潭大學(xué);2007年

2 郭新;論刑事和解制度的理性化構(gòu)建[D];山東大學(xué);2008年

3 陳巍;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 陳靜;刑事和解制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 劉惠珠;刑事和解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 洪怡芳;論我國(guó)的刑事和解制度構(gòu)建[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

7 林家柏;刑事和解制度的價(jià)值困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 楊雪虹;實(shí)體法視角下的刑事和解制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 唐珍枝;試論刑事和解制度在我國(guó)的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 黃梓明;刑事和解制度及其構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2525315