【摘要】：隱私權不僅是現(xiàn)代民法中的一項具體人格權，更是人的一種基本權利�，F(xiàn)代社會由于科學技術的不斷創(chuàng)新和經(jīng)濟水平的快速發(fā)展，隱私權的保護問題日益受到人們的重視。犯罪嫌疑人作為一類特殊的主體，對其隱私權的保障更是愈來愈引起世人的關注和重視，從法理上看主要是因為犯罪嫌疑人的實體權利在刑事訴訟中被忽視和排除而處于危機狀態(tài)。雖然立法層面規(guī)定了隱私權的保護，但是由于歷史、國情及意識形態(tài)等原因，我國在偵查程序中，尤其是在采證、勘驗現(xiàn)場、竊聽、搜查以及訊問等取證過程中，偵查機關過于注重對犯罪的打擊，片面追求偵查的效率，從而忽視了對犯罪嫌疑人隱私權的保護，導致實踐中大量的犯罪嫌疑人隱私權受侵害，這不得不引起我們的重視和改進。因而，本文旨在從民法人格權的角度探討如何保護和完善犯罪嫌疑人的隱私權。 第一部分，主要對犯罪嫌疑人隱私權受保護的理論基礎進行分析和研究。在探討了隱私權的本質(zhì)和內(nèi)涵的基礎上，分析了其概念和內(nèi)容，以及在現(xiàn)今社會狀況下應加強隱私權保護的必要性和緊迫性。其次對犯罪嫌疑人這一特殊主體進行了界定和分析，針對其自身身份的特定性，限定了其受保護的隱私權的范圍和內(nèi)容。 第二部分，主要分析犯罪嫌疑人隱私權受侵害的情形及造成該種現(xiàn)象的原因，根據(jù)其所涉及的刑事訴訟程序和手段的不同，主要從監(jiān)聽、搜查、秘密拍照、偵查訊問、監(jiān)視居住、新聞報道以及羈押等程序出發(fā)，分析各階段犯罪嫌疑人隱私權受侵犯的表現(xiàn)和原因。 第三部分，首先從比較法的角度分析了歐盟、美國、德國和法國關于犯罪嫌疑人隱私權司法保護的模式，然后分析了國際公約中對犯罪嫌疑人隱私權保護的法律規(guī)定。美國、英國為典型的代表國家，伴隨著歐美國家工業(yè)化進程，開始重視對犯罪嫌疑人權利的保護。而德國和法國作為傳統(tǒng)的大陸法系國家，也吸收了普通法系國家的當事人主義中有利于犯罪嫌疑人權利保護的要素，將犯罪嫌疑人的很多權利確立為憲法性權利，把人權保護作為它們修改刑事訴訟法的最終目標。 第四部分，針對我國對犯罪嫌疑人隱私權保護的不足，提出了完善措施。首先介紹了國外在刑事強制措施中實施司法令狀制度在平衡審前訴訟結構模式，限制偵、檢權，充分保護公民基本權利中發(fā)揮的積極作用，，并結合我國實際情況構建起適合我國國情的司法令狀制度。其次，通過非法證據(jù)排除規(guī)則對刑事偵查機關所采取的技術偵查措施所獲取的證據(jù)材料進行司法審查，從而限制偵查權保護犯罪嫌疑人的隱私權；最后分析我國現(xiàn)行國家賠償制度在價值追求、體系建構、具體制度設計等方面存在的偏頗和嚴重缺陷，并分析了建立有限司法審查的必要性和可能性，按照必要、適當和權利救濟原則，重構我國的刑事強制措施體系，完善相關制度，健全救濟機制，實現(xiàn)對犯罪嫌疑人隱私權的全面救濟。
[Abstract]:The right of privacy is not only a specific right in modern civil law, but also a basic right of people. Due to the continuous innovation of science and technology and the rapid development of the economic level, the protection of the right to privacy is becoming more and more important. As a kind of special subject, the guarantee of the right of privacy of the suspect is more and more important to the world, from the legal point of view mainly because the entity's rights of the criminal suspect are ignored and excluded in the criminal procedure and are in crisis state. Although the protection of the right to privacy is established at the legislative level, in the course of the investigation, the investigation organ is too focused on the fight against the crime, because of the history, the national conditions and the ideology. The efficiency of the face-to-face investigation is to ignore the protection of the right to privacy of the criminal suspect, which has led to the violation of the right to privacy of a large number of criminal suspects in practice, which has to give rise to our attention and improvement. Therefore, the purpose of this paper is to explore how to protect and perfect the right of privacy of the criminal suspect from the perspective of the right of the personality of the civil law. The first part is to analyze and research the theoretical basis of the protection of the right to privacy of the criminal suspect. This paper, on the basis of discussing the essence and connotation of the right to privacy, analyzes its concept and content, and the necessity and urgency to strengthen the protection of the right of privacy in the present social situation secondly, the special subject of the criminal suspect is defined and analyzed, the specific nature of the identity of the criminal suspect is defined, the scope and the inside of the privacy right to be protected are limited, The second part mainly analyzes the situation of the violation of the right of privacy of the criminal suspect and the cause of the phenomenon. According to the different procedure and means of the criminal procedure involved, it is mainly from the monitoring, the search, the secret photographing, the investigation and examination and the supervision. On the basis of the procedures of residence, news report and custody, the author analyzes the expression of the violation of the right to privacy of the suspect in each stage. The third part, from the perspective of the comparative law, analyzes the model of the protection of the right of privacy of the suspect in the EU, the United States, Germany and France, and then analyzes the protection of the right of privacy of the suspect in the international convention. The legal provisions of the United States and the United Kingdom are typical of the country, with the process of industrialization of the European and American countries, beginning to attach importance to the criminal suspect. The protection of rights is as follows: Germany and France, as the traditional continental law countries, have also absorbed the elements that benefit the protection of the rights of the suspect in the common law system, and the many rights of the criminal suspect are established as follows: The constitutional right to protect human rights as a means of amending the Code of Criminal Procedure The fourth part, aiming at the deficiency of our country's protection of the criminal suspect's right to privacy, In the first part, the author introduces the positive role of the judicial writ system in the criminal coercive measures in order to balance the structure of the pre-trial litigation, the limitation of the investigation, the right of inspection, the full protection of the fundamental rights of the citizens, and the construction of our country's national conditions in the light of the actual situation of our country. On the other hand, the judicial review of the evidence material obtained by the criminal investigation organ through the illegal evidence exclusion rule is carried out, so as to limit the right of the investigation to the protection of the criminal suspect; and finally, the value of the current national compensation system in China is analyzed. The author analyzes the necessity and possibility of establishing the limited judicial review, and rebuilds the system of criminal coercive measures in our country, and perfect the related system, in accordance with the necessary, appropriate and right relief principles. And improve the relief mechanism and realize the concealment of the criminal suspect.
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹利勇;儲蓄實名制引發(fā)的隱私權保護問題[J];人民司法;2000年10期

2 王延升;隱私權:我們共同擁有的權利[J];黨政干部學刊;2000年02期

3 張偉麗;彩票大獎得主是否享有隱私權[J];中國民政;2000年10期

4 延伊倫;論隱私權的法律特征[J];西安電子科技大學學報(社會科學版);2000年01期

5 許石慧;孫成虎;;查分熱線侵犯了考生的隱私權嗎?[J];法學天地;2001年03期

6 胡蘭玲;論隱私權[J];蘭州大學學報;2001年06期

7 杜力夫,靳毅;論醫(yī)患關系中患者的隱私權[J];當代法學;2001年07期

8 王蓓;刻不容緩的隱私權[J];電子商務;2001年01期

9 譚建初,李政輝;論互聯(lián)網(wǎng)中的隱私權——由一則案例談起[J];河北法學;2001年02期

10 馬賢興;公眾人物名譽、隱私權限制的法律探討[J];湖南省政法管理干部學院學報;2001年06期

相關會議論文 前10條

1 楊盛達;;隱私權保護法制需要借鑒何種理論模式?[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

2 黃曉紅;;論公共文明建設——以知情權和隱私權的倫理沖突及應對為例[A];“迎奧運、講文明、樹新風”——公共文明論壇文集[C];2007年

3 劉永;;隱私權是什么?[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

4 崔雪麗;;隱私權與相關權利的沖突及其解決[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

5 高文英;;從公安資訊收集談公民資訊隱私權的保護[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

6 曹海榮;;論讀者隱私權的保護[A];全國高校社科信息資料研究會第六次會員代表大會暨第13次學術研討會論文集[C];2010年

7 林敏;;政府信息公開中知情權和隱私權的沖突與協(xié)調(diào)原則[A];福建省社會科學信息學會2006年年會論文集[C];2006年

8 周紅蔚;閔雅蓮;;關于病人隱私權調(diào)查結果的分析與思索[A];全國中醫(yī)、中西醫(yī)護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

9 楊蓉;;基本權利體系模型假設——以“隱私權”為范例[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

10 張效羽;;隱私權的道德困境及其化解——論公法隱私權與私法隱私權[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 劉武俊;被法律冷落的隱私權[N];法制日報;2002年

2 中國人民大學法學院民商法學博士研究生 朱巍;公眾人物隱私權的限制與保護[N];人民法院報;2008年

3 中國社會科學院法學所研究員 劉作翔;隱私權：憲法視野的考察[N];北京日報;2008年

4 特約評論員 萬磊;奧地利“獸父”后的“隱私權暴政”[N];21世紀經(jīng)濟報道;2008年

5 周斌;公眾人物隱私權界限究竟在哪里[N];法制日報;2008年

6 科學教育部重點實驗室（中國政法大學）研究人員，法學博士 吳丹紅;奧運會報道也要尊重運動員的隱私權[N];檢察日報;2008年

7 馬紅雨;誰來保護隱私權？[N];證券日報;2008年

8 蘇州市地稅局 王艷;應加強對檔案信息公開的隱私權保護[N];江蘇法制報;2008年

9 雷金牛;隱私權里看錢財[N];人民法院報;2002年

10 特約評論員 鄧新華;網(wǎng)絡從未“侵害”過隱私權[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

相關博士學位論文 前9條

1 徐亮;論隱私權[D];武漢大學;2005年

2 可欣;論隱私權[D];吉林大學;2007年

3 張莉;論隱私權的法律保護[D];中國政法大學;2006年

4 向燕;搜查與隱私權保護[D];中國政法大學;2009年

5 王秀哲;隱私權的憲法保護[D];蘇州大學;2005年

6 張春霞;限制與保護：刑事訴訟中的隱私權[D];四川大學;2005年

7 石睿;空間隱私權問題研究[D];吉林大學;2010年

8 紀建文;知情權論[D];山東大學;2005年

9 陳炳良;濫發(fā)商業(yè)電子郵件法律研究[D];華東政法學院;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 謝燕;隱私權與知情權的沖突與協(xié)調(diào)[D];貴州大學;2008年

2 胡蘊桐;隱私權在網(wǎng)絡時代的發(fā)展與法律保護[D];華東政法大學;2008年

3 李志斌;論隱私權及其民法保護與限制[D];西南政法大學;2008年

4 譚界;隱私權的法理學分析[D];湘潭大學;2008年

5 李新剛;論隱私權的限制[D];山東大學;2008年

6 陳波;偵查中的隱私權保障[D];復旦大學;2008年

7 朱曉婕;公眾人物隱私權的保護與限制及其類型化研究[D];復旦大學;2008年

8 錢可屏;論網(wǎng)絡環(huán)境下隱私權的法律保護模式[D];中國政法大學;2009年

9 張新榮;刑事搜查與隱私權保護研究[D];中國政法大學;2009年

10 何艷;高校管理權與學生隱私權的法律沖突研究[D];湖南師范大學;2008年

本文編號：2512043