【摘要】：針對設(shè)立死刑復(fù)核期限的主張,反對者從公正、人權(quán)、死刑民意、程序拖延利益等角度提出了針鋒相對的批判,但這些觀點本身并不成立,死刑復(fù)核期限具有堅實的制度基礎(chǔ)。遵循充分、適度、差別、封閉等基本原則,并結(jié)合200份死刑復(fù)核刑事裁定書反映出的我國死刑復(fù)核期限運行實踐,建議重構(gòu)死刑復(fù)核期限制度。
[Abstract]:In view of the idea of establishing a review period of the death penalty, opponents put forward tit-for-tat criticism from the angles of justice, human rights, public opinion of the death penalty, interest of procedural delay and so on. However, these views themselves are not valid, and the period of review of the death penalty has a solid institutional basis. In accordance with the basic principles of adequacy, moderation, difference, closure and so on, and in the light of the operational practice of the death penalty review period reflected in 200 criminal rulings of the death penalty review, it is suggested that the system of the death penalty review time limit should be reconstructed.
【作者單位】： 天津師范大學法學院;
【基金】：天津師范大學博士基金(52WW1602)
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣安杰;徐偉;;死刑復(fù)核如女人繡花般精細——依法不核準死刑典型案例(之二)[J];法制資訊;2009年08期

2 蔣丙義,高崧;死刑復(fù)核也應(yīng)規(guī)定期限[J];人民檢察;1999年06期

3 高一飛;;死刑復(fù)核應(yīng)當公開[J];中國社會導(dǎo)刊;2006年01期

4 宋楚瀟;論死刑復(fù)核案件的審理[J];法律適用;2003年10期

5 羅智勇;;死刑復(fù)核應(yīng)當以訴訟的方式進行[J];法學雜志;2006年04期

6 楊曉迪;;現(xiàn)行死刑復(fù)核制度存在的幾個問題及對策性分析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2007年03期

7 蔡杰;肖偉;;死刑復(fù)核開庭審之程序語境解讀[J];天津市政法管理干部學院學報;2007年02期

8 蔡杰;肖偉;;程序正義語境下的死刑復(fù)核審理模式探究[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2007年03期

9 邢五一;李華鵬;;透視:死刑復(fù)核“回家”一周年 “死刑復(fù)核的規(guī)則和程序研討會”實錄[J];中國律師;2008年02期

10 萬春;;死刑復(fù)核法律監(jiān)督制度研究[J];中國法學;2008年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 唐亞青;;一件死刑復(fù)核案件引發(fā)的思考[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2010年

2 王吉賢;;檢察機關(guān)應(yīng)強化對死刑復(fù)核的監(jiān)督[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 張紅梅;;試論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 種松志;;論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

5 張國軒;;檢察機關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核的客觀依據(jù)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王春霞;“期待盡快進行死刑復(fù)核”[N];中國婦女報;2013年

2 蘭芳;死刑復(fù)核首開庭 審慎司法或可期[N];湘聲報;2013年

3 本社記者 鄧益輝;一起“破例”的死刑復(fù)核案[N];民主與法制時報;2013年

4 本社記者 鄧益輝;行政化困擾死刑復(fù)核[N];民主與法制時報;2013年

5 吳曉鋒;死刑復(fù)核任重道遠[N];法制日報;2005年

6 陳艷 楊興春;死刑復(fù)核應(yīng)有期限[N];檢察日報;2003年

7 傅達林 張磊;正方：聽證讓死刑復(fù)核透明公正[N];檢察日報;2005年

8 田開封;死刑復(fù)核檢察監(jiān)督構(gòu)想[N];檢察日報;2006年

9 王俊杰;死刑復(fù)核應(yīng)當有期限[N];民主與法制時報;2007年

10 中國青年政治學院 劉飛　王磊;明確重點,提高死刑復(fù)核監(jiān)督實效[N];檢察日報;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 鄧佳佳;構(gòu)建我國死刑復(fù)核巡回法庭審理程序的理性思考[D];華東政法大學;2015年

2 張劍;死刑復(fù)核的程序設(shè)計[D];山東大學;2008年

3 張亞瓊;死刑復(fù)核階段被告人的人權(quán)保護研究[D];昆明理工大學;2012年

4 羅喬;論檢察機關(guān)對死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[D];湖南師范大學;2012年

5 雷敏艷;死刑復(fù)核律師辯護制度研究[D];中國政法大學;2012年

6 陳寶峰;論我國死刑復(fù)核法律監(jiān)督之價值、原則及程序設(shè)計[D];內(nèi)蒙古大學;2013年

，

本文編號：2431812