【摘要】：2012年修訂后的我國(guó)《刑事訴訟法》確立的未定罪沒收程序是在犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡的情形下依法處置其涉案財(cái)產(chǎn)的特別程序。從程序構(gòu)造、訴訟目的和沒收性質(zhì)等本質(zhì)特征來(lái)看,我國(guó)的未定罪沒收程序仍是刑事司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)的司法活動(dòng),屬于刑事性質(zhì)的特別訴訟程序,而非民事沒收性質(zhì),但在有利害關(guān)系人參與的情形下也兼具一定的民事程序?qū)傩浴Ｔ谧C明標(biāo)準(zhǔn)的適用上,雖然未定罪沒收程序具有刑事性質(zhì),但從爭(zhēng)議對(duì)象的性質(zhì)、錯(cuò)誤損害的評(píng)價(jià)以及訴訟經(jīng)濟(jì)的角度考慮應(yīng)適用"證據(jù)優(yōu)勢(shì)"的證明標(biāo)準(zhǔn),若有利害關(guān)系人參與訴訟,對(duì)利害關(guān)系人之訴也應(yīng)采"證據(jù)優(yōu)勢(shì)"的證明標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:The procedure of non-conviction and confiscation established by the revised Criminal procedure Law of China in 2012 is a special procedure to dispose of the property involved in the case of criminal suspects and defendants under the circumstances of hiding or death according to law. Judging from the essential features of procedural structure, purpose of litigation and nature of confiscation, the procedure of non-conviction confiscation in our country is still a judicial activity in which criminal judicial organs exercise their functions and powers according to law. It belongs to the special procedure of criminal nature, not the nature of civil confiscation. But in the case of the participation of interested parties, it also has certain attributes of civil procedure. In the application of the standard of proof, although the procedure of confiscation without conviction is of a criminal nature, the standard of proof of "evidentiary advantage" should be considered from the point of view of the nature of the object of dispute, the evaluation of the wrong damage and the economy of the proceedings. If interested parties participate in litigation, the proof standard of "evidence advantage" should be adopted.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 牟軍;民事證明標(biāo)準(zhǔn)論綱——以刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為對(duì)應(yīng)的一種解析[J];法商研究;2002年04期

2 黃風(fēng);;論對(duì)犯罪收益的民事沒收[J];法學(xué)家;2009年04期

3 萬(wàn)毅;;獨(dú)立沒收程序的證據(jù)法難題及其破解[J];法學(xué);2012年04期

4 時(shí)延安;孟憲東;尹金潔;;檢察機(jī)關(guān)在違法所得沒收程序中的地位和職責(zé)[J];法學(xué)雜志;2012年11期

5 韓東成;;違法所得沒收程序證明標(biāo)準(zhǔn)之再探討[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

6 張衛(wèi)平;證明標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)的烏托邦[J];法學(xué)研究;2003年04期

7 印波;;犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序的定性分析[J];中國(guó)檢察官;2012年05期

8 吳光升;;未定罪案件涉案財(cái)物沒收程序之若干比較——以美國(guó)聯(lián)邦民事沒收程序?yàn)楸容^視角[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 盧樂云;;我國(guó)特別沒收程序與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》之銜接[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2012年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對(duì)我國(guó)刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 施鵬鵬;;論無(wú)罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

4 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

5 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

6 王圣揚(yáng);楊國(guó)萍;;辯護(hù)律師與刑事法官關(guān)系論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

7 韓光;從“夫妻看黃碟”案看刑事偵查中的司法令狀規(guī)則[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

8 姚正祥;論取保候?qū)徶贫鹊慕K結(jié)──兼談保釋制度在我國(guó)的建立[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

9 萬(wàn)毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

10 周阿紅;莫良元;;構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代自由心證保障體系的路徑探討[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國(guó)檢察權(quán)及其權(quán)力配置問題芻議[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭(zhēng)論及檢察一體制論證[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 單民;上官春光;;和諧語(yǔ)境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國(guó)訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

6 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

7 欒少湖;耿焰;;從刑事訴訟的核心價(jià)值觀看中國(guó)刑事訴訟制度的變革[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

8 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 趙永紅;;檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查工作要求[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 吳燦輝;李曉玫;;略論刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)制度的完善——以人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的修改為切入點(diǎn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：刑事訴訟規(guī)則的修改[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭響宏;俄國(guó)1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

2 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 胡榮;反洗錢戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

7 聶施恒;美國(guó)檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 王U，

本文編號(hào)：2427436