【摘要】：我國(guó)1989年制定的《行政訴訟法》已經(jīng)呈現(xiàn)諸多弊端和問(wèn)題。尤其是立法設(shè)計(jì)之初,由于對(duì)行政撤銷(xiāo)訴訟的基本性質(zhì)與訴訟規(guī)律認(rèn)識(shí)不足,行政撤銷(xiāo)訴訟的本質(zhì)特征在行政訴訟立法與審判實(shí)踐中并沒(méi)有得到充分彰顯。概括而言,行政撤銷(xiāo)訴訟性質(zhì)上屬于形成訴訟,其立法設(shè)計(jì)應(yīng)遵循形成訴訟的程序規(guī)則;其訴訟標(biāo)的是原告在訴訟中提出的行政行為違法并侵害其合法權(quán)益的權(quán)利主張;其訴訟判決具有形成力,既判力主觀范圍的確定應(yīng)遵循"既判力相對(duì)性"原則。
[Abstract]:The Administrative Litigation Law made in 1989 in our country has presented many disadvantages and problems. Especially at the beginning of legislative design, due to the lack of understanding of the basic nature of administrative revocation litigation and the law of litigation, the essential characteristics of administrative revocation litigation have not been fully demonstrated in the legislation and trial practice of administrative litigation. Generally speaking, the nature of administrative revocation litigation belongs to the formation of litigation, its legislative design should follow the procedural rules of forming litigation, the object of its litigation is the claim that the plaintiff's administrative act is illegal and infringes on his legitimate rights and interests. The determination of subjective scope of res judicata should follow the principle of relativity of res judicata.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)行政法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳桂明;李仕春;;形成之訴獨(dú)立存在嗎?——對(duì)訴訟類(lèi)型傳統(tǒng)理論的質(zhì)疑[J];法學(xué)家;2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許璐璐;關(guān)于我國(guó)國(guó)家賠償原則的不合理性的思考[J];保定師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

2 肖建華;陳琳;;法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J];北方法學(xué);2007年02期

3 朱維究,李紅楓;中俄行政制裁制度比較[J];比較法研究;2003年06期

4 尹臘梅;;抗辯權(quán)的法官釋明問(wèn)題[J];比較法研究;2006年05期

5 董學(xué)立;;方法整合與本體確立——關(guān)于民法基本原則的初步研究[J];比較法研究;2007年04期

6 柯陽(yáng)友,吳英旗;民事訴訟當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

7 肖建華;李志豐;;從辯論主義到協(xié)同主義[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

8 張平;對(duì)《收容遣送辦法》廢除后遺留問(wèn)題的探析——兼評(píng)《救助辦法》[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

9 陳太紅;高校法律地位探析[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

10 文超祥;走向平衡——經(jīng)濟(jì)全球化背景下城市規(guī)劃法比較研究[J];城市規(guī)劃;2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運(yùn)用[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

2 嚴(yán)春銀;;氣象行政處罰證據(jù)收集的原則與方法[A];中國(guó)氣象學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 解志勇;論行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 胡衛(wèi)列;行政訴訟目的論[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 王彥;行政訴訟當(dāng)事人研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 方金剛;案件事實(shí)認(rèn)定論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 薛源;區(qū)分所有建筑物自治管理組織制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

6 閆爾寶;行政法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 侍?hào)|波;程序參與及其保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 杜聞;民事再審程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 張艷蕊;民事公益訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 苑書(shū)濤;請(qǐng)求權(quán)基本理論研究[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔文俊;行政補(bǔ)償制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 胡華峰;試論申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行訴訟[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 殷志文;行政行為可訴性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 劉濱海;論行政訴訟的價(jià)值構(gòu)成與實(shí)現(xiàn)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

5 周波;中國(guó)加入WTO與司法審查制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

6 蘇福;行政相對(duì)人權(quán)利理論的反思和前瞻[D];西南政法大學(xué);2002年

7 韓小平;公用征收制度研究[D];蘇州大學(xué);2002年

8 趙宏;行政行為效力問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

9 張曉萍;國(guó)家—社會(huì)視域下的權(quán)利—權(quán)力與權(quán)利—義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2002年

10 彭建民;論對(duì)抽象行政行為的司法審查[D];湘潭大學(xué);2002年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 劉東亮;行政行為公定力理論之檢討[J];行政法學(xué)研究;2001年02期

2 沈巋;;行政行為公定力與妨害公務(wù)——兼論公定力理論研究之發(fā)展進(jìn)路[J];中國(guó)法學(xué);2006年05期

3 楊建順;論行政訴訟判決的既判力[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

，

本文編號(hào)：2426188