【摘要】：行政訴訟的目的是解決行政爭(zhēng)議,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,行政訴訟執(zhí)行雖然是行政訴訟中的最后一個(gè)環(huán)節(jié),但是只有真正落實(shí)法院裁判確定的權(quán)利義務(wù),才能夠完全解決行政糾紛。目前,我國(guó)行政訴訟“執(zhí)行難”形勢(shì)嚴(yán)峻,與“立案難”、“審理難”合稱“三難”,是人民群眾在行政訴訟中反映強(qiáng)烈的問(wèn)題。與民事訴訟和刑事訴訟相比,行政訴訟具有“民告官”的特殊屬性,尤其是在行政機(jī)關(guān)作為被告敗訴,拒不履行裁判義務(wù)時(shí),在現(xiàn)階段由法院對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行非常困難。一方面是因?yàn)槲覈?guó)司法不獨(dú)立和司法權(quán)威不足,法院的人、財(cái)、物均受制于地方；另一方面是因?yàn)槲覈?guó)行政訴訟執(zhí)行法律制度不完善,法院能夠采取的強(qiáng)制措施有限。盡管新《行政訴訟法》增加了對(duì)“行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人罰款、拘留”、“公告”等措施可以在一定程度上緩解我國(guó)目前行政訴訟“執(zhí)行難”的現(xiàn)狀,但是仍然存在不足。為了切實(shí)解決行政訴訟“執(zhí)行難”的問(wèn)題,首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行司法體制改革,保障司法獨(dú)立,其次還應(yīng)對(duì)有關(guān)行政裁判執(zhí)行的具體法律制度進(jìn)行完善。
[Abstract]:The purpose of administrative litigation is to resolve administrative disputes and to protect the legitimate rights and interests of citizens, legal persons and other organizations. Although the execution of administrative proceedings is the last link in administrative litigation, it is only true that the rights and obligations as determined by the court decisions are implemented. In order to completely resolve administrative disputes. At present, the situation of "difficult execution" of administrative litigation in our country is severe, and it is called "three difficulties" together with "difficult to file a case" and "difficult to hear", which is a strong problem reflected by the masses of people in administrative litigation. Compared with civil proceedings and criminal proceedings, administrative litigation has the special attribute of "public prosecution", especially when administrative organs fail as defendants and refuse to perform their duties of adjudication, it is very difficult for the courts to enforce them at the present stage. On the one hand, because of the lack of judicial independence and judicial authority in our country, the people, property and property of the court are all subject to local conditions; on the other hand, the enforcement legal system of administrative litigation in our country is imperfect, and the compulsory measures that the court can take are limited. Although the new Administrative Litigation Law has added the measures of "fine, detention" and "proclamation" for the persons in charge of administrative organs, to a certain extent, it can alleviate the present situation of "difficult execution" of administrative litigation in our country, but there are still some shortcomings. In order to solve the problem of "difficult execution" of administrative litigation, we should first reform the judicial system to ensure the independence of the judiciary, and then perfect the specific legal system concerning the execution of administrative decisions.
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉友華,張亞雄;對(duì)提升司法權(quán)威的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J];黑龍江省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 嚴(yán)勵(lì);司法權(quán)威探論[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 栗志明;試論提審制度對(duì)我國(guó)司法權(quán)威的負(fù)面影響[J];中國(guó)科技信息;2005年18期

4 王敏遠(yuǎn);有關(guān)司法權(quán)威的幾個(gè)問(wèn)題[J];中國(guó)司法;2005年05期

5 潘小軍;論司法權(quán)威[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2005年03期

6 徐強(qiáng);;推進(jìn)依法行政 維護(hù)司法權(quán)威[J];人民司法;2006年01期

7 郭玉紅;;淺論提升司法權(quán)威[J];哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 傅達(dá)林;;庭審細(xì)節(jié)關(guān)乎司法權(quán)威[J];中國(guó)審判;2006年08期

9 崔雙平;;論司法權(quán)威流失的成因及消解[J];通化師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年07期

10 何永新;;現(xiàn)狀與對(duì)策:淺論我國(guó)司法權(quán)威的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2007年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 莊漢;周雅菲;;樹(shù)立司法權(quán)威,鑄就和諧社會(huì)——從董必武司法權(quán)威思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

2 路紅青;;論董必武的司法權(quán)威觀及其現(xiàn)實(shí)意義[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

3 魏俊哲;;強(qiáng)化司法權(quán)威:正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

4 李青春;;建立司法權(quán)威與推進(jìn)地方法治化建設(shè)——從董老的法治思想觀切入[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

5 魏新璋;馮一文;;當(dāng)前我國(guó)司法權(quán)威流失成因及其消解——基于董必武“司法因強(qiáng)制而權(quán)威”思想的分析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

6 劉慶華;田萍;;社會(huì)主義法治理念與維護(hù)司法權(quán)威的關(guān)系[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

7 王振清;胡浩立;;維護(hù)司法權(quán)威 構(gòu)鑄和諧社會(huì)——從董必武的司法權(quán)威思想對(duì)促進(jìn)審判工作的啟示談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

8 季長(zhǎng)龍;;董必武的司法權(quán)威觀與當(dāng)下價(jià)值[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

9 張澤兵;;董必武司法權(quán)威法治思想初探[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

10 呂伯濤;;董必武法律權(quán)威和司法權(quán)威思想研究[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳燦平;提升司法權(quán)威[N];人民法院報(bào);2003年

2 ;維護(hù)司法權(quán)威 促進(jìn)司法公正[N];人民法院報(bào);2004年

3 王敏遠(yuǎn);司法權(quán)威需要刻意維護(hù)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2004年

4 時(shí)春明 （作者系市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)）;堅(jiān)持公正司法 塑造司法魅力 樹(shù)立司法權(quán)威[N];定西日?qǐng)?bào);2007年

5 甘肅省定西市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 時(shí)春明;顯示司法魅力 樹(shù)立司法權(quán)威[N];人民法院報(bào);2007年

6 重慶市沙坪壩區(qū)人民法院院長(zhǎng) 孫啟福;司法和諧呼喚司法權(quán)威[N];人民法院報(bào);2007年

7 山東省日照經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 呂海金邋付欣剛;樹(shù)立正確的司法權(quán)威觀[N];人民法院報(bào);2007年

8 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 馮葉;司法權(quán)威的建立需要全社會(huì)的理解與認(rèn)同[N];人民法院報(bào);2008年

9 尚方;天津二中院維護(hù)司法權(quán)威不含糊[N];人民法院報(bào);2000年

10 北京市檢察院副檢察長(zhǎng) 方工;司法權(quán)威樹(shù)立公平正義可期[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫發(fā);司法權(quán)威研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 孫長(zhǎng)春;司法權(quán)威的制度建構(gòu)[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭鑫;初論司法權(quán)威[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 諶爽;論我國(guó)司法權(quán)威的構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2009年

3 王云云;司法權(quán)威提升的路徑分析[D];曲阜師范大學(xué);2011年

4 姜楨祥;論司法權(quán)威的維護(hù)與提升[D];山東大學(xué);2012年

5 李鴻鵬;論當(dāng)代中國(guó)法治社會(huì)視野下的司法權(quán)威[D];廣西師范大學(xué);2013年

6 李妙瓊;論司法儀式對(duì)司法權(quán)威的影響[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 劉妍;論行政訴訟執(zhí)行難及其解決[D];天津師范大學(xué);2016年

8 顧開(kāi)龍;論司法權(quán)威生成之路徑[D];蘇州大學(xué);2008年

9 劉君斌;我國(guó)弱勢(shì)司法權(quán)威的表現(xiàn)與改善途徑[D];浙江大學(xué);2011年

10 陳慧慧;中國(guó)語(yǔ)境下傳媒對(duì)于司法權(quán)威的克制與參與重構(gòu)[D];華中科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2319274