【摘要】：近年來,追求經(jīng)濟效益的最大化使得生態(tài)環(huán)境問題日益頻發(fā)。在社會整體生活水平得以大幅提高的基礎(chǔ)上,人們面臨環(huán)境問題時更加追求對自然生態(tài)環(huán)境的精神享受。社會公眾的環(huán)境保護意識逐步提升,公民環(huán)境訴求的呼聲也越來越高。我國法治進程也順應(yīng)時代潮流不斷向前發(fā)展,2012年修訂的《民事訴訟法》,第一次明確規(guī)定了中國特色的環(huán)境公益訴訟制度。該規(guī)定不僅為環(huán)境公益訴訟提供了法律依據(jù),還為提起環(huán)境公益訴訟的主體提供了法律支撐。但是現(xiàn)行訴訟法律制度排除了公民作為公益訴訟原告的主體資格,這就使得一些破壞環(huán)境資源的行為被阻擋在司法救濟之外,導(dǎo)致對環(huán)境公益的保護不力。論文主要就公民在環(huán)境公益訴訟中的原告資格問題進行研究。緒論中主要介紹論文的研究背景和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究內(nèi)容與方法以及論文的創(chuàng)新點;接著是對環(huán)境公益訴訟公民原告資格的概述,界定了環(huán)境公益訴訟原告資格的內(nèi)涵和發(fā)展階段,闡述了環(huán)境公益訴訟中公民原告資格法律地位的確立與發(fā)展,介紹了域外主要國家關(guān)于環(huán)境公益訴訟中公民原告資格的有關(guān)規(guī)定,主要有美國的公民訴訟、英國的檢舉人訴訟、印度環(huán)境權(quán)的憲法訴訟、日本的公害訴訟等;并針對當(dāng)前理論界對環(huán)境公益訴訟中公民原告資格否定性理論進行述評。公民原告資格的否定性理論主要包括個人原告主體不適格說、公益訴訟主體狹義論和個人公益訴訟濫訴說等,這些否定性的理論具有的內(nèi)在局限性,無法適應(yīng)當(dāng)今環(huán)境公益訴訟的新發(fā)展;在此基礎(chǔ)上,對公民作為環(huán)境公益訴訟原告資格的正當(dāng)性進行論證,主要從公民提起環(huán)境公益訴訟的環(huán)境權(quán)基礎(chǔ)、訴權(quán)擴張理論、事實上的損害說和值得保護的利益說等方面論證公民提起環(huán)境公益訴訟的正當(dāng)性;基于我國現(xiàn)行環(huán)境公益訴訟缺失公民作為原告資格的法律制度,試圖在立法、司法和其他制度等方面對公民作為環(huán)境公益訴訟的原告進行構(gòu)建。在立法方面,需要通過立法明確賦予公民提起環(huán)境公益訴訟的原告資格,并界定公民提起環(huán)境公益訴訟的條件;在司法方面,需要合理設(shè)置舉證責(zé)任倒置規(guī)則,并擴張環(huán)境公益訴訟判決的效力;在其他制度方面,需要確立訴訟激勵機制和濫訴防治機制。最后是結(jié)束語。
[Abstract]:In recent years, the pursuit of economic benefits maximization makes the ecological environment problems more and more frequent. On the basis of the improvement of the overall living standard of the society, people pursue the spiritual enjoyment of the natural ecological environment even more when they are faced with environmental problems. The awareness of environmental protection of the public has been gradually raised, and the voice of citizens' environmental appeal is becoming higher and higher. The process of the rule of law in our country also keeps developing in keeping with the trend of the times. The Civil procedure Law, revised in 2012, has for the first time clearly stipulated the environmental public interest litigation system with Chinese characteristics. This provision not only provides the legal basis for environmental public interest litigation, but also provides legal support for the subject of environmental public interest litigation. However, the current legal system of litigation excludes citizens' qualification as the plaintiff of public interest litigation, which makes some acts of destroying environmental resources blocked out of judicial relief, resulting in inadequate protection of environmental public welfare. This paper mainly studies the plaintiff's qualification of citizens in environmental public interest litigation. The introduction mainly introduces the research background and significance of the thesis, the current research situation at home and abroad, the research contents and methods, and the innovation points of the paper. Then, it summarizes the qualification of the citizen plaintiff in the environmental public interest litigation. This paper defines the connotation and development stage of plaintiff qualification in environmental public interest litigation, and expounds the establishment and development of the legal status of citizen plaintiff qualification in environmental public interest litigation. This paper introduces the relevant regulations about the qualification of the plaintiff in the environmental public interest litigation in the main countries of the foreign countries, mainly including the citizen litigation in the United States, the informant action in Britain, the constitution lawsuit of the environmental right in India, the public hazard lawsuit in Japan and so on. It also reviews the theory of citizen plaintiff qualification in environmental public interest litigation. The negative theory of citizen plaintiff's qualification mainly includes individual plaintiff subject's unsuitable case theory, public interest litigation subject's narrow sense theory and individual public interest lawsuit's overstatement, etc. These negative theories have inherent limitation. It can not adapt to the new development of environmental public interest litigation. On this basis, it demonstrates the legitimacy of citizens' qualification as plaintiff of environmental public interest litigation, mainly from the basis of environmental rights of citizens to bring environmental public interest litigation, the theory of the expansion of litigation rights. In fact, the theory of damage and the theory of interests worth protecting prove the legitimacy of citizens' bringing environmental public interest litigation. Based on the fact that the current legal system of environmental public interest litigation in our country lacks citizens' qualification as plaintiff, they try to legislate. Judicial and other systems to construct citizens as plaintiff of environmental public interest litigation. In the aspect of legislation, it is necessary to explicitly endow citizens with the plaintiff's qualification to file environmental public interest litigation and define the conditions for citizens to initiate environmental public interest litigation. In the judicial aspect, it is necessary to reasonably set up the rules of inversion of the burden of proof. And expand the effectiveness of environmental public interest litigation judgment; in other systems, we need to establish litigation incentive mechanism and overappeal prevention mechanism. Finally, the conclusion.
【學(xué)位授予單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張若彥;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的分析與設(shè)想[J];科技廣場;2005年09期

2 張平;賴成美;;淺談建立我國環(huán)境公益訴訟制度的必要性和可能性[J];天府新論;2005年S2期

3 李俊林;;環(huán)境公益訴訟的經(jīng)濟分析[J];晉中學(xué)院學(xué)報;2006年03期

4 陳先年;;環(huán)境公益訴訟[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

5 郭相春;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的思考[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2006年04期

6 別濤;;中國環(huán)境公益訴訟的立法建議[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年06期

7 王艷;;論建構(gòu)我國環(huán)境公益訴訟制度的必要性[J];鄭州經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年04期

8 鄭冬渝;陳少紅;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建的思考[J];學(xué)術(shù)探索;2006年06期

9 ;環(huán)境公益訴訟[J];世界環(huán)境;2007年01期

10 王黎;;論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[J];北京農(nóng)業(yè);2007年15期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王寧;楊芳納;;淺議我國的環(huán)境公益訴訟制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

2 楊春梅;;環(huán)境公益訴訟制度研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

3 周琪雪;許玲;高勤琴;;構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

4 李衛(wèi)國;;關(guān)于構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

5 曲妍;;環(huán)境公益訴訟主體問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

6 王亞男;;能動司法與環(huán)境公益訴訟的推進[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

7 張捍衛(wèi);;新形勢下建立健全環(huán)境公益訴訟的思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 程守太;;淺論環(huán)境公益訴訟制度[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會年會論文集[C];2005年

9 郭小東;;環(huán)境公益訴訟的法律問題[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會年會論文集[C];2005年

10 田紅梅;;試論環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[A];環(huán)境保護法制建設(shè)理論研討會優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 郄建榮;環(huán)境公益訴訟扳倒洛城頭號污染源[N];法制日報;2009年

2 ;建立環(huán)境公益訴訟制度[N];團結(jié)報;2009年

3 美國自然資源保護委員會NRDC中國項目律師 高潔;環(huán)境公益訴訟與環(huán)保法庭的生命力[N];人民法院報;2010年

4 楊建學(xué);誰應(yīng)成為環(huán)境公益訴訟的主力軍[N];法制日報;2010年

5 記者 李嚴(yán);環(huán)境公益訴訟案最高獲20萬元救濟[N];昆明日報;2010年

6 胡娜;首次明確提起環(huán)境公益訴訟六大主體[N];人民法院報;2011年

7 孫秀英　胡娜;海南明確環(huán)境公益訴訟主體[N];中國環(huán)境報;2011年

8 記者 徐珊珊　通訊員 張澤彪;推動我省環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)[N];海南日報;2011年

9 許平飛　曲永生;海南設(shè)立環(huán)境公益訴訟資金保護藍(lán)天碧海[N];人民法院報;2011年

10 記者 傅勇濤;海南設(shè)立“省級環(huán)境公益訴訟資金”[N];新華每日電訊;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孫洪坤;環(huán)境公益訴訟立法研究[D];山東大學(xué);2015年

2 陳冬;環(huán)境公益訴訟研究——以美國環(huán)境公民訴訟為中心[D];中國海洋大學(xué);2004年

3 胡中華;論環(huán)境保護之為普遍義務(wù)[D];中國海洋大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黎群英;論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2008年

2 陳建華;構(gòu)建中國環(huán)境公益訴訟制度的研究[D];廈門大學(xué);2007年

3 徐國創(chuàng);環(huán)境公益訴訟制度研探[D];中國政法大學(xué);2008年

4 馬瑩;我國環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟之法律探究[D];大連海事大學(xué);2009年

5 任權(quán);論我國環(huán)境公益訴訟的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 余樂;我國環(huán)境公益訴訟制度初探[D];蘭州大學(xué);2009年

7 馬曉媛;環(huán)境公益訴訟制度研究[D];西北民族大學(xué);2009年

8 周立坤;我國環(huán)境公益訴訟基本問題研究[D];江西理工大學(xué);2010年

9 駱麗莉;我國環(huán)境公益訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

10 王海濤;淺議我國環(huán)境公益訴訟制度的建構(gòu)[D];河南大學(xué);2010年

，

本文編號：2289405