【摘要】：我國學(xué)界現(xiàn)有研究只是將民事訴訟當(dāng)事人陳述框架性地區(qū)分為證據(jù)意義的和非證據(jù)意義的。當(dāng)事人陳述制度因缺乏程序外觀而呈現(xiàn)出體系凌亂和相應(yīng)制度功能弱化的困境。為改善當(dāng)事人陳述狀況,保障當(dāng)事人在民事訴訟中話語權(quán)實(shí)現(xiàn),對我國民事訴訟當(dāng)事人陳述制度正當(dāng)化勢在必行。立法上,宜將當(dāng)事人陳述制度細(xì)化為在法庭辯論階段具有闡明案情功能的當(dāng)事人陳述和在證據(jù)調(diào)查階段具有證明案件事實(shí)功能的當(dāng)事人陳述。在具體實(shí)施上,應(yīng)為不同制度功能的當(dāng)事人陳述設(shè)置相應(yīng)的程序機(jī)制。
[Abstract]:The existing research in our country only divides the civil litigants' statements into evidential meaning and non-evidentiary meaning. Due to the lack of procedural appearance, the parties' statement system presents the dilemma of disorder and weakening of the corresponding system function. In order to improve the state of party's statement and ensure the realization of party's right to speak in civil action, it is imperative to legitimize the system of party's statement in civil lawsuit in our country. In legislation, the system of party statement should be refined into the party statement with the function of clarifying the case at the stage of court debate and the party statement with the function of proving the facts of the case in the stage of evidence investigation. In the specific implementation, should set up the corresponding procedure mechanism for the parties with different system functions.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王文斌,李彥峰;論民事訴訟當(dāng)事人選擇法官之正當(dāng)性[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年02期

2 張緯武;;論民事訴訟當(dāng)事人的知情權(quán)[J];天府新論;2005年S2期

3 陳跋;;論民事訴訟當(dāng)事人的概念[J];法制與社會;2009年13期

4 王新妹;;民事訴訟當(dāng)事人資格的認(rèn)定——一起特殊交通事故損害賠償案引起的思考[J];法制與社會;2009年29期

5 汪亮;;對民事訴訟當(dāng)事人成本的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年10期

6 周春梅;論民事訴訟當(dāng)事人確定管轄的權(quán)利[J];理論與當(dāng)代;1998年03期

7 楊瑞;民事訴訟當(dāng)事人合意選定法官制度的冷思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年05期

8 于海生;民事訴訟當(dāng)事人概念研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年06期

9 肖暉;民事訴訟當(dāng)事人自由權(quán)簡論——以人權(quán)保障為視角[J];學(xué)術(shù)探索;2004年12期

10 郭小冬;淺議民事訴訟當(dāng)事人更換制度[J];西安聯(lián)合大學(xué)學(xué)報;2004年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 汪亮;;對民事訴訟當(dāng)事人成本的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 白德斌 通訊員 潘靜;民事訴訟當(dāng)事人逾期舉證應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任[N];甘肅日報;2014年

2 邵明;民事訴訟當(dāng)事人的程序基本權(quán)[N];法制日報;2002年

3 通訊員 那順 特約記者 王海林;扎旗民事訴訟當(dāng)事人可向法官“提問”[N];通遼日報;2006年

4 王貴勝;加強(qiáng)司法安全工作的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

5 記者 胡續(xù)發(fā);國際研討會在博鰲召開[N];海南日報;2010年

6 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 馬懷德;政府部門更應(yīng)守法[N];法制日報;2001年

7 通訊員　黃健忠 余金燦;律師向法院申領(lǐng)調(diào)查令有依據(jù)[N];法制日報;2006年

8 方山 代貞奎 賀理 重慶市第五中級人民法院 江津區(qū)人民法院;被執(zhí)行人是小區(qū)業(yè)主委員會的執(zhí)行方法[N];人民法院報;2014年

9 楊立新 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任;保護(hù)權(quán)利成為全社會共識[N];中國社會科學(xué)報;2012年

10 ;民事抗訴的條件和程序是什么[N];赤峰日報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉艷偉;論我國民事訴訟當(dāng)事人的知情權(quán)[D];遼寧大學(xué);2011年

2 李浩;論民事訴訟當(dāng)事人逾期舉證的法律后果[D];山西大學(xué);2015年

3 張艷瀾;論民事訴訟當(dāng)事人失權(quán)制度[D];南昌大學(xué);2015年

4 占長斌;我國民事訴訟當(dāng)事人變更制度研究[D];山東大學(xué);2010年

5 陶傳貴;民事訴訟當(dāng)事人理論重構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2004年

6 苗迎春;論民事訴訟當(dāng)事人選擇法官制度的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2012年

7 宋建寶;兩岸民事訴訟當(dāng)事人之比較研究[D];中國政法大學(xué);2003年

8 王彬;民事訴訟當(dāng)事人程序基本權(quán)及其保障[D];西北大學(xué);2010年

9 包瑩曄;民事訴訟當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)探究[D];蘇州大學(xué);2011年

10 黃忠;論民事訴訟當(dāng)事人舉證能力對判決的影響[D];中南大學(xué);2011年

，

本文編號：2289264