【摘要】：刑事訴訟中的審判管轄是指人民法院進(jìn)行刑事案件第一審活動(dòng)的職權(quán)范圍,不僅包括不同級(jí)別的人民法院之間審判權(quán)限的劃分,還包括同級(jí)人民法院之間以及專門法院與普通法院之間審判權(quán)限上的劃分。所以說,審判管轄制度所解決的問題就是,當(dāng)一個(gè)刑事案件發(fā)生后,在經(jīng)過偵查階段和起訴階段后,具體承辦該案件一審活動(dòng)的法院到底是哪一個(gè)。審判管轄作為刑事審判活動(dòng)的開端,對(duì)于整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)有著極為重要的意義。我國(guó)的刑事訴訟法定管轄制度通過級(jí)別和地域來(lái)確定第一審法院,在通常情況下,這樣的方式可以很合理地分配案件的承辦法院。但是在有些特殊情況下,由原本法定管轄的法院審理該案會(huì)導(dǎo)致案件無(wú)法得到公平公正的審理或者嚴(yán)重影響司法效率,那么這時(shí)候就需要進(jìn)行變通處理,而這也正是設(shè)立變更管轄制度的目的�？v觀世界范圍內(nèi)的刑事訴訟制度,許多發(fā)達(dá)國(guó)家的變更管轄制度都已經(jīng)相當(dāng)完善,而我國(guó)目前的變更管轄制度依舊有很多缺陷和不足。這其中包括刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定不夠詳實(shí),可操作性不強(qiáng),也包括缺少進(jìn)一步細(xì)化的司法解釋。因此刑事審判變更管轄制度需要進(jìn)一步完善。本文通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)以及分析具體典型案件的基礎(chǔ)上,對(duì)于現(xiàn)行的變更管轄制度所存在的問題進(jìn)行了分析,對(duì)于完善我國(guó)刑事審判變更管轄制度提出了自己的設(shè)想與建議。首先,變更管轄是指在特殊情況下對(duì)原有的法定管轄制度的突破,將原本屬于法定管轄法院審理的一審案件通過法定程序轉(zhuǎn)移到另一法院審判的一種制度,其本質(zhì)屬于刑事案件一審管轄權(quán)的再分配。從地位上來(lái)說變更管轄制度是法定管轄制度的變通和補(bǔ)充。變更管轄制度是對(duì)回避制度的必要補(bǔ)充,在保障司法公正,保障人權(quán)方面發(fā)揮著重要的作用。其次,適用變更管轄制度所考量的因素也是多種多樣的。變更管轄中我們主要會(huì)考慮案件的性質(zhì)和影響、案件的審判環(huán)境、既定的偵查管轄以及審判能力和司法資源。在面臨這些特殊情況時(shí),原本的法定管轄很難保證審判者處于不偏不倚的位置,因此我們需要變更既定管轄,讓案件的審判在一個(gè)客觀公正的環(huán)境下進(jìn)行。再次,變更管轄制度雖然在實(shí)踐中發(fā)揮著非常重要的作用,但是其缺陷和不足也是十分明顯的。其中提級(jí)管轄行政色彩過于濃郁、各地適用把控不一因而導(dǎo)致司法效率的降低和司法資源的浪費(fèi)。而指定管轄缺陷也十分明顯,缺少當(dāng)事人參與、適用類型單一、與偵察管轄關(guān)系不明確以及指定理由不明確等問題也亟待解決。這些問題一方面是由于刑訴法相關(guān)法條規(guī)定過于模糊,另一方面也是由于缺少詳細(xì)的司法解釋所造成的。最后,從保證司法公正和保障人權(quán)為核心,采取立法的方式,完善和細(xì)化現(xiàn)有制度中模糊不清的地方。針對(duì)變更管轄制度在司法實(shí)踐中暴露出來(lái)的缺陷和問題,做出完善和修改,修改與憲法精神不符的條款、明確偵查管轄和審判管轄的關(guān)系、明細(xì)啟動(dòng)變更管轄的條件、重構(gòu)變更管轄的啟動(dòng)模式、保障辯護(hù)人參與等方面提出了自己的意見,并且分別從控方角度和辯方角度思考,完善其參與指定管轄程序的權(quán)利,建立相對(duì)應(yīng)的救濟(jì)程序,更好地發(fā)揮變更管轄的作用。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈開舉;方澗;;行政訴訟異地管轄制度實(shí)證研究——以河南模式為樣本[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年02期

2 李倩文;;論民事訴訟應(yīng)訴管轄制度[J];商;2016年13期

3 張宇;;我國(guó)應(yīng)訴管轄制度的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)論壇;2017年01期

4 李善川;;民事訴訟提級(jí)管轄制度的探索與規(guī)范[J];法制與經(jīng)濟(jì);2016年04期

5 黃強(qiáng);申超越;;軍事法院民事案件管轄制度的完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

6 樂山市中級(jí)人民法院課題組;;關(guān)于行政案件管轄制度的調(diào)查與思考——以樂山法院相對(duì)集中管轄為樣本[J];中共樂山市委黨校學(xué)報(bào);2015年05期

7 佴澎;劉亞虹;;清代西南少數(shù)民族民事糾紛解決管轄制度研究[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

8 朱麗珍;仲穎;;行政程序中的管轄制度芻議[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年06期

9 崔更國(guó);李培志;;關(guān)于行政訴訟管轄制度的思考[J];石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 廖萬(wàn)春,戴佛明;執(zhí)行管轄制度的現(xiàn)狀與重構(gòu)[J];人民司法;1998年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 石愚;;我國(guó)行政訴訟異地管轄制度疑與探[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 吳在存;霍振宇;;跨行政區(qū)劃法院設(shè)置與管轄制度研究[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（上）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

3 劉之瑋;黃晨;;回歸測(cè)試:行政案件跨區(qū)域管轄制度的追求與衍化——以異地交叉指定管轄的區(qū)域性實(shí)踐為樣本[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（下）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

4 包繼來(lái);;論防治海洋船源污染的管轄制度[A];《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》生效十周年暨海事管理研討會(huì)論文集[C];2004年

5 關(guān)俊;鄭想門;黃萬(wàn)斌;;原點(diǎn)與歸宿:行政案件異地管轄制度的思辨——5年來(lái)S市法院行政案件異地管轄的反思[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（下冊(cè)）[C];2013年

6 萬(wàn)宗瓚;;論反壟斷民事訴訟中的法院管轄[A];“決策論壇——企業(yè)行政管理與創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（上）[C];2016年

7 張輝;;論環(huán)保法庭管轄——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭為借鑒[A];2014 年《環(huán)境保護(hù)法》的實(shí)施問題研究——2015 年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2015年

8 羅梓榆;;司法改革背景下行政審判職權(quán)的分化與整合——以當(dāng)前“一干多支”的管轄現(xiàn)狀為視角[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（下）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

9 劉國(guó)紅;;生態(tài)環(huán)境保護(hù)案件跨區(qū)集中審理研究——以貴州黔南中院為視角[A];貴州法學(xué)（2014年第11期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 俞朝鳳 李斌 嚴(yán)波;執(zhí)行管轄制度的修改及完善[N];人民法院報(bào);2005年

2 耿輝邋成君;管轄制度改革破解“民告官”難題[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 記者 賈明會(huì) 通訊員 李建軍;深化管轄制度改革 推進(jìn)嚴(yán)格公正司法[N];人民法院報(bào);2014年

4 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 楊建順;完善管轄制度要注重既有資源[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 北京科技大學(xué)副教授 肖建國(guó);管轄制度與當(dāng)事人制度的重構(gòu)[N];人民法院報(bào);2004年

6 陳永輝;推進(jìn)管轄制度改革 探索協(xié)調(diào)處理機(jī)制[N];人民法院報(bào);2007年

7 記者 左超;我省即將實(shí)施異地管轄制度[N];云南日?qǐng)?bào);2016年

8 張有義邋胡新橋;“民告官”案件異地管轄制度尋求實(shí)質(zhì)突破[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 課題組成員 危輝星 馬良驥;探索管轄制度改革 杜絕地方行政干預(yù)[N];人民法院報(bào);2012年

10 孫茜;改革管轄制度 維護(hù)公民環(huán)境權(quán)益[N];人民法院報(bào);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王宜欣;論行政訴訟跨區(qū)域管轄制度[D];安徽大學(xué);2018年

2 楊震;行政訴訟跨行政區(qū)域管轄的實(shí)證考察[D];南京大學(xué);2018年

3 錢林梓;刑事審判變更管轄制度研究[D];安徽大學(xué);2018年

4 李倩文;民事訴訟應(yīng)訴管轄制度比較研究[D];華中師范大學(xué);2017年

5 柯賢星;行政訴訟跨區(qū)域管轄制度研究[D];蘇州大學(xué);2017年

6 姜月;行政訴訟管轄制度的完善[D];黑龍江大學(xué);2017年

7 崔榮欣;比較法視野下我國(guó)應(yīng)訴管轄制度的完善[D];遼寧大學(xué);2016年

8 呂昌燦;刑事審判變更管轄制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 盧柔辰;基層人民法院行政訴訟管轄制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

10 張學(xué)銳;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄制度研究[D];廣西大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2257756