【摘要】：本文通過三個(gè)觀察層面,對(duì)新刑事訴訟法實(shí)施以來庭前會(huì)議的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析,全景透視現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)庭前會(huì)議總體適用率低;通過質(zhì)效評(píng)估,發(fā)現(xiàn)庭前會(huì)議功能的有限發(fā)揮;通過程序考察,發(fā)現(xiàn)庭前會(huì)議程序運(yùn)行的多重困境。作者從制度設(shè)計(jì)、制度行動(dòng)以及制度環(huán)境三個(gè)維度挖掘現(xiàn)象背后的深層原因:立法探索性規(guī)定,存有諸多缺陷;適用主體消極應(yīng)對(duì),存在選擇性偏好;庭審中心主義理念存在缺失。針對(duì)庭前會(huì)議的多重困境,以審判中心為指導(dǎo),對(duì)庭前會(huì)議制度進(jìn)行重構(gòu)。
[Abstract]:Through three levels of observation, this paper makes an empirical analysis of the operation status of the pretrial conference since the implementation of the new criminal procedure law. The panoramic perspective shows that the overall application rate of the pre-trial meeting is low; through qualitative and effective evaluation, Discover the limited exertion of the function of the conference before the court, through the procedure inspection, discover the many difficulties of the procedure of the meeting before the court. The author excavates the deep reasons behind the phenomenon from the three dimensions of institutional design, institutional action and institutional environment: the legislation is exploratory, there are many defects, the subject has negative response, and there is selective preference; The concept of court-centrism is lacking. In view of the multiple difficulties of the pre-court meeting, the system of the pre-court meeting is reconstructed under the guidance of the trial center.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);上海市金山區(qū)人民法院;
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李勤;張艷秋;;庭前會(huì)議的相關(guān)程序[J];人民司法;2013年21期

2 戴長(zhǎng)林;;庭前會(huì)議程序若干疑難問題[J];人民司法;2013年21期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張順;;解構(gòu)司法民意[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

2 彭鳳蓮;;商業(yè)賄賂的社會(huì)文化成因及防治對(duì)策[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

3 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

4 劉怡;楊長(zhǎng)ng;;中國(guó)傳統(tǒng)文化與納稅人意識(shí)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 魏建國(guó);;普遍信任:法制現(xiàn)代化的深層內(nèi)驅(qū)力[J];北方法學(xué);2008年02期

6 劉偉宏;;刑法解釋的變與不變——以行賄罪構(gòu)成要件“為謀取不正當(dāng)利益”的解釋為視角[J];北方法學(xué);2010年03期

7 魏建國(guó);;“科學(xué)主義”對(duì)大陸法系影響的考察與反思[J];北方法學(xué);2010年05期

8 陳平;;比較法學(xué)中的社會(huì)背景分析法[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

9 魏建國(guó);;近代中英兩國(guó)“現(xiàn)代化啟動(dòng)”問題再認(rèn)識(shí)——基于社會(huì)結(jié)構(gòu)、信任文化、法律制度為分析進(jìn)路的考察[J];北方論叢;2008年05期

10 魏建國(guó);;近代英法美三國(guó)憲政民主制成敗原因考——以社會(huì)結(jié)社為視閾[J];北方論叢;2010年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 王許人;新塘鄉(xiāng)土家族儀典文化與教育法實(shí)施的關(guān)系分析[D];西南大學(xué);2009年

3 孫華程;城市與教堂：制度視野下歐洲中世紀(jì)大學(xué)的發(fā)生與演進(jìn)[D];西南大學(xué);2011年

4 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

5 尚海濤;民國(guó)時(shí)期華北地區(qū)農(nóng)業(yè)雇傭習(xí)慣規(guī)范研究[D];山東大學(xué);2011年

6 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 張婧儀;論法律趨同[D];南京師范大學(xué);2011年

8 董文蕙;犯罪被害人國(guó)家補(bǔ)償制度基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

10 尹彥久;法院審級(jí)制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳小虎;行動(dòng)中的預(yù)防性法律：美國(guó)刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙旋;論中國(guó)特色審判方式的確定[D];華東政法大學(xué);2010年

3 章?lián)];地方立法后評(píng)估制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 李志斌;論我國(guó)法官遴選制度的完善[D];安徽大學(xué);2010年

5 朱文婷;審前律師辯護(hù)制度研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

6 蔡景光;農(nóng)村糾紛多元化解機(jī)制研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

7 孫長(zhǎng)春;非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[D];西北大學(xué);2011年

8 賴婷婷;論無(wú)過失補(bǔ)償制度[D];吉林大學(xué);2011年

9 鄭立群;判例法與制定法的比較[D];吉林大學(xué);2011年

10 姚悅竹;論陪審制度在我國(guó)的發(fā)展[D];吉林大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王源;非法證據(jù)排除規(guī)則與中國(guó)刑事庭前審查程序的改革[D];北京大學(xué);2007年

2 高敏;庭前會(huì)議程序與非法證據(jù)排除研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2221405