發(fā)布時間：2018-08-17 08:43

【摘要】：我國2012年新《刑事訴訟法》首次設立專家輔助人制度,對鑒定意見的質(zhì)證提供了技術上的支持,對于刑事辯護來說意義重大。從證據(jù)法的角度看來,專家輔助人意見具有言詞證據(jù)、意見證據(jù)、彈劾證據(jù)的多重屬性,因此意見的內(nèi)容應圍繞鑒定意見中的專門性問題,并結合《刑事訴訟法》及相關司法解釋對鑒定意見的審查判斷規(guī)則來提出;而法庭對于鑒定意見的審查也應從準入資格與可靠性兩方面進行,以免專家輔助人意見替代鑒定意見來主導審判。
[Abstract]:In 2012, the new Criminal procedure Law of our country established the system of expert assistant for the first time, which provided technical support for the cross-examination of appraisal opinions, which is of great significance to the criminal defense. From the point of view of evidence law, the opinion of expert assistant person has the multiple attributes of verbal evidence, opinion evidence and impeachment evidence, so the content of opinion should revolve around the issue of specificity in the appraisal opinion. Combined with the Criminal procedure Law and the relevant judicial interpretation to examine and judge the appraisal opinion, and the court review of the appraisal opinion should also be carried out from the two aspects of access qualification and reliability. In order to avoid expert support opinion instead of expert opinion to dominate the trial.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭華;;偵查機關內(nèi)設鑒定機構鑒定問題的透視與分析——13起錯案涉及鑒定問題的展開[J];證據(jù)科學;2008年04期

2 汪建成;;專家證人模式與司法鑒定模式之比較[J];證據(jù)科學;2010年01期

3 胡震遠;;我國專家證人制度的建構[J];法學;2007年08期

4 許明;;試論完善鑒定結論審查機制的新對策——設置專家輔助人制度[J];法制與社會;2009年03期

5 陳瑞華;;實物證據(jù)的鑒真問題[J];法學研究;2011年05期

6 陳永生;;中國司法鑒定體制的進一步改革——以偵查機關鑒定機構的設置為中心[J];清華法學;2009年04期

7 陳衛(wèi)東;李偉;;論鑒定結論的證據(jù)能力[J];中國司法鑒定;2007年03期

8 周長春;;刑事訴訟中的專家輔助人制度[J];中國司法鑒定;2008年04期

9 齊樹潔;董揚;;鑒定人出庭質(zhì)證規(guī)則的比較分析[J];中國司法鑒定;2009年04期

10 陳瑞華;;鑒定意見的審查判斷問題[J];中國司法鑒定;2011年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王亞明;;判前羈押問題探析[J];阿壩師范高等專科學校學報;2011年02期

2 陳結淼;;論偵查行為的法治化與偵查權的制衡[J];安徽大學法律評論;2001年00期

3 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學法律評論;2004年02期

4 王圣揚;董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學法律評論;2005年02期

5 胡志斌;;關于公訴權制約機制的探討[J];安徽大學法律評論;2005年02期

6 孟慶保,趙大建;法院主動啟動刑事訴訟程序質(zhì)疑[J];安徽電力職工大學學報;2001年02期

7 陳小曼;論偵查階段的訊問權[J];安徽電力職工大學學報;2001年04期

8 余經(jīng)林,吳東;論辯護律師的訴訟權利保障[J];安徽大學學報;2002年03期

9 劉少軍,蔣鵬飛;關于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大學學報;2003年02期

10 王圣揚;;論刑事訴訟基本原則的結構性調(diào)整[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

相關會議論文 前10條

1 上海市人民檢察院第一分院量刑監(jiān)督制度研究課題組;沈新康;;和諧社會語境中量刑監(jiān)督的實踐與制度構建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 楊柳青;鄧立;;在寬嚴相濟刑事司法政策下完善刑事公訴權監(jiān)督制約問題研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 李敬;韓菲;;淺議檢察機關在刑事簡易程序中的監(jiān)督權——以加強庭審監(jiān)督為視角[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

5 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

6 易慧琳;;冤案的透視——博弈論視角下的刑事冤案防范[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

7 ;取保候審制度困惑與對策[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

8 胡志堅;;運用證據(jù)認定案件事實問題研究[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

9 宋云蒼;;定罪程序和量刑程序分設——無罪辯護案件律師量刑辯護尷尬處境的唯一出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

10 狄小華;;試論犯罪的恢復性矯正[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（下冊）[C];2007年

相關博士學位論文 前10條

1 李貴揚;刑事訴訟中被害人權利探究[D];吉林大學;2011年

2 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

3 熊建明;美國最高法院管轄基礎及要素研究[D];華東政法大學;2011年

4 李德恩;民事調(diào)解中的當事人自治原理研究[D];上海交通大學;2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

6 王U，

本文編號：2187079