本文選題：精神病人 + 刑事強(qiáng)制醫(yī)療�。� 參考：《社會(huì)科學(xué)》2016年02期

【摘要】：2012年《刑事訴訟法》修改時(shí)增設(shè)了對(duì)涉罪精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序,并就程序的啟動(dòng)、審理、救濟(jì)、執(zhí)行、解除、監(jiān)督等構(gòu)建了基本的制度框架,將過(guò)去混亂無(wú)序的"強(qiáng)制醫(yī)療"納入司法化審查。該制度自實(shí)施以來(lái),對(duì)實(shí)現(xiàn)"社會(huì)安全"和"精神病患者"的雙重保護(hù)起到了積極作用,但同時(shí)由于立法對(duì)程序適用法律要件等部分焦點(diǎn)問(wèn)題規(guī)定不明確,導(dǎo)致程序?qū)嵺`中出現(xiàn)了社會(huì)危險(xiǎn)性判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊、強(qiáng)制醫(yī)療庭審虛化等問(wèn)題,影響了程序適用的正當(dāng)性。需要對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序適用的行為要件、主體要件、實(shí)質(zhì)要件等三大要件的審查標(biāo)準(zhǔn)予以明確,以促進(jìn)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的規(guī)范適用和制度構(gòu)建地更加完善。
[Abstract]:In 2012, when the Criminal procedure Law was amended, a compulsory medical procedure for mentally ill patients involved in crimes was added, and a basic institutional framework was constructed for the initiation, trial, relief, execution, release and supervision of the procedure. Put the disorder of the past "compulsory medical care" into judicial review. Since the implementation of the system, it has played a positive role in realizing the dual protection of "social security" and "mental illness". It leads to some problems in the procedure practice, such as the ambiguity of the judgment standard of social danger and the deficiency of compulsory medical trial, which affects the legitimacy of the application of the procedure. In order to promote the standard application of criminal compulsory medical procedure and perfect the system construction, it is necessary to clarify the examination standards of the three major elements of criminal compulsory medical procedure, such as the behavior element, the subject element and the substantive element, so as to promote the standardized application of the criminal compulsory medical procedure and the perfection of the system.
【作者單位】： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;四川大學(xué);
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳學(xué)權(quán);;未實(shí)施犯罪的精神病人對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的司法救濟(jì)研究[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

2 孫正;;試論觸法精神病人的處遇[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

3 喻傳蔚;;精神病人犯罪之精神病人及其被害人的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2012年22期

4 李筱永;袁明衛(wèi);;我國(guó)精神病人刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的規(guī)制與完善[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2013年05期

5 楊濤;劉志海;;“精神病人”需要司法陽(yáng)光的呵護(hù)[J];人民檢察;2009年11期

6 本刊編輯部;史智軍;;強(qiáng)制醫(yī)療:暴力型精神病人的法律樣本[J];法庭內(nèi)外;2013年07期

7 張玲;張旭;;論精神病人社會(huì)管控[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2012年05期

8 竇京京;陳法;;如何避免來(lái)自精神病人的侵害[J];法律與生活;2014年08期

9 黃文;王玉婷;;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序探索[J];重慶第二師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

10 劉寧;劉藝乒;;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度探析[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2014年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 楊玉俊;徐建;張慶立;;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件和檢察監(jiān)督機(jī)制研究[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：法治思維與檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 德國(guó)慕尼黑大學(xué)法學(xué)院 伯恩特·舒耐曼 中國(guó)司法部預(yù)防犯罪研究所 司紹寒;德國(guó)對(duì)精神病人刑事收容的法律保護(hù)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 張群;免刑責(zé)精神病人不再“沒人管”[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 鄭陽(yáng)洋;昆明擬建易肇事精神病人數(shù)據(jù)庫(kù)[N];昆明日?qǐng)?bào);2012年

4 江蘇省南通市人民檢察院 啟東市人民檢察院 徐德高 顧菊 陸健輝;化解風(fēng)險(xiǎn)破解“強(qiáng)制醫(yī)療”遇阻難題[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授 程雷;肇事精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序如何構(gòu)建[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 鄧益輝;讓他們不再絕望[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

7 北京市房山區(qū)人民法院 盧濤;在對(duì)精神病人保護(hù)與限制之間尋求平衡[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 崔潔 肖水金;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療難題不少[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 記者 姚晨奕 通訊員 徐俊勝 徐熳;樂平一精神病人被判接受強(qiáng)制醫(yī)療[N];人民法院報(bào);2013年

10 山東省臨沂市羅莊區(qū)檢察院 趙云昌;間歇性精神病人也應(yīng)納入強(qiáng)制醫(yī)療[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

，

本文編號(hào)：2092223