本文選題：法院調(diào)解 + 變遷�。� 參考：《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年05期

【摘要】：法院調(diào)解是我國(guó)民事訴訟制度中的重要內(nèi)容,每時(shí)每刻都受到經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的影響。結(jié)構(gòu)主義作為一種方法論,要求以整體和系統(tǒng)的眼光對(duì)事物進(jìn)行觀察,透過(guò)表層探求其深層次的意義。經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn),影響法院調(diào)解變遷的因素主要為,社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、訴訟外糾紛解決情況、法律完備情況和司法資源配置情況。法院調(diào)解的發(fā)展與走勢(shì),主要取決于各因素之間的角力。根據(jù)角力結(jié)果的不同,法院調(diào)解大致可以分為逐漸式微、急劇消落和逆勢(shì)回升三個(gè)階段。將法院調(diào)解置于社會(huì)結(jié)構(gòu)的整體框架內(nèi),通過(guò)社會(huì)變遷這一濾鏡對(duì)其進(jìn)行宏觀的透視,能更易于理解法院調(diào)解的變遷軌跡,對(duì)法院調(diào)解所進(jìn)行的改革措施才具有更強(qiáng)的針對(duì)性。
[Abstract]:Court mediation is an important part of our country's civil litigation system, which is influenced by the change of economic and social structure every moment. Structuralism, as a methodology, requires observing things from a holistic and systematic perspective and exploring their deep meaning through the surface. Through analysis, it is found that the main factors affecting the court mediation are the social and economic structure, the settlement of disputes outside litigation, the perfection of law and the allocation of judicial resources. The development and trend of court mediation mainly depend on the struggle between various factors. Court mediation can be divided into three stages: gradual decline, sharp decline and reverse trend recovery. Putting the court mediation within the whole frame of the social structure, through the filter of social change to carry on the macroscopic perspective, can understand the court mediation's vicissitude path more easily, and has stronger pertinence to the reform measure of the court mediation.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);重慶市第三人民法院;
【基金】：最高人民法院2013年度審判理論重大課題《人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)保障研究》的成果之一
【分類號(hào)】：D925.14

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許少波;;社會(huì)轉(zhuǎn)型的司法還是司法變革的政策——對(duì)人大代表協(xié)助訴訟調(diào)解實(shí)踐的考察[J];法學(xué)評(píng)論;2011年04期

2 李浩;論法院調(diào)解中程序法與實(shí)體法約束的雙重軟化──兼析民事訴訟中偏重調(diào)解與嚴(yán)肅執(zhí)法的矛盾[J];法學(xué)評(píng)論;1996年04期

3 婁必縣;張仁虎;;司法公信力的檢討與重塑——基于二審改發(fā)率、上訴率和信訪變遷的三維考察[J];法律適用;2013年01期

4 郭星華,王平;中國(guó)農(nóng)村的糾紛與解決途徑——關(guān)于中國(guó)農(nóng)村法律意識(shí)與法律行為的實(shí)證研究[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2004年02期

5 張嘉軍;;民事訴訟調(diào)解結(jié)案率實(shí)證研究[J];法學(xué)研究;2012年01期

6 張一兵;索緒爾與語(yǔ)言學(xué)結(jié)構(gòu)主義[J];南京社會(huì)科學(xué);2004年10期

7 唐力;;在“強(qiáng)制”與“合意”之間:我國(guó)訴訟調(diào)解制度的困境與出路[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年03期

8 沃野;結(jié)構(gòu)主義及其方法論[J];學(xué)術(shù)研究;1996年12期

9 陳斯喜;;新中國(guó)立法60年回顧與展望[J];法治論叢;2010年02期

10 杜丹;;訴訟調(diào)解的經(jīng)濟(jì)分析——以法院為中心[J];政法學(xué)刊;2006年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯登華;;試論可仲裁范圍的限與擴(kuò)[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

2 王亞明;;1949年以來(lái)中國(guó)大陸的糾紛解決機(jī)制[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年04期

3 劉紅軍;沈瑋瑋;;中西視野下的荀子“禮法”觀[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

4 江泓;;電視新聞短評(píng)初探[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

5 楊慧;;論消費(fèi)爭(zhēng)議解決途徑的障礙及疏通[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

6 陳兆肆;;清代法律:實(shí)踐超越表達(dá)——以衙役群體運(yùn)作班房為視角[J];安徽史學(xué);2008年04期

7 朱霆;;�？聶�(quán)力空間理論的建筑學(xué)解讀[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

8 歐陽(yáng)文東;;湘南農(nóng)村沖突與糾紛的解決機(jī)制略探[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

9 羅龍?chǎng)?雷建國(guó);;建立行政訴訟調(diào)解制度的法理分析[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

10 洪超蘭;於恒強(qiáng);;完善我國(guó)法院調(diào)解制度構(gòu)想[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孔晶;希臘古典時(shí)期訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉偉;文化翻譯視野下的“少數(shù)民族文學(xué)”[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

3 廖述務(wù);身體：美學(xué)的與實(shí)踐的[D];福建師范大學(xué);2010年

4 方成智;艱難的規(guī)整[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

6 劉吉林;權(quán)力博弈下高等教育評(píng)估合法性研究[D];山東師范大學(xué);2011年

7 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 楊猛;新農(nóng)村建設(shè)視閾下的農(nóng)村糾紛多元解決機(jī)制問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 姜文秀;美國(guó)“囚犯戰(zhàn)爭(zhēng)”研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 張百杰;轉(zhuǎn)型期中國(guó)群體性事件研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卞曉偉;新時(shí)期我國(guó)農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 肖易儒;林權(quán)糾紛解決機(jī)制研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

3 謝華;關(guān)于構(gòu)建中國(guó)體育仲裁制度及相關(guān)理論問(wèn)題之研究[D];上海體育學(xué)院;2010年

4 白璐;農(nóng)村社會(huì)治安綜合治理的行政法思考[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

5 張小橫;女性身體的丑怪書(shū)寫(xiě)[D];廣西師范學(xué)院;2010年

6 孟兆芳;以人為本視角下和諧勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)建[D];浙江理工大學(xué);2010年

7 周諒;調(diào)裁制度的發(fā)展與理論探討[D];華東政法大學(xué);2010年

8 郭露璐;論我國(guó)的人民調(diào)解制度的完善[D];華東政法大學(xué);2010年

9 陳瑩;私力救濟(jì)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 張雅婷;訴前調(diào)解機(jī)制探析[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉偉麗;基于經(jīng)濟(jì)全球化背景下的結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

2 梁平;;多元化糾紛解決機(jī)制的制度構(gòu)建——基于公眾選擇偏好的實(shí)證考察[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

3 繆曉寶;關(guān)于人民調(diào)解工作的思考與實(shí)踐[J];中國(guó)司法;2004年09期

4 范愉;社會(huì)轉(zhuǎn)型中的人民調(diào)解制度——以上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民調(diào)解組織改革的經(jīng)驗(yàn)為視點(diǎn)[J];中國(guó)司法;2004年10期

5 馮象;秋菊的困惑[J];讀書(shū);1997年11期

6 陸寒寅;結(jié)構(gòu)主義和非對(duì)稱均衡:對(duì)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的重新思考[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 姚志堅(jiān);"調(diào)解熱"與法院調(diào)解制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J];法律適用;2005年09期

8 曹建明;;當(dāng)前行政審判工作中的幾個(gè)問(wèn)題[J];法律適用;2007年05期

9 白彥;楊兵;;有關(guān)“調(diào)審分離”的若干問(wèn)題及對(duì)策[J];法律適用;2011年04期

10 范愉;;《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》評(píng)析[J];法學(xué)家;2011年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者　 馬競(jìng);[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

2 張亦嶸邋郭宏鵬;[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

3 高 遠(yuǎn);[N];人民法院報(bào);2004年

4 楊君;[N];人民法院報(bào);2009年

5 記者 陳群安　通訊員 王敬華 宦紅云;[N];人民法院報(bào);2010年

6 胡錦濤;[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

7 梁怡;[N];上海證券報(bào);2007年

8 記者 滕兌憲;[N];銅川日?qǐng)?bào);2007年

9 本報(bào)記者 郭毅;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 趙陽(yáng);[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白潔;法院調(diào)解制度:檢討與重構(gòu)[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

2 宋朝武,劉小飛;從國(guó)際訴訟和解動(dòng)向看我國(guó)法院調(diào)解改革[J];河北法學(xué);2001年06期

3 欒東;民事訴訟中法院調(diào)解的制度缺陷[J];沈陽(yáng)教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 魏曉娟;我國(guó)法院調(diào)解與大陸法系國(guó)家的訴訟上和解之比較[J];廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

5 林爭(zhēng)暉;;論法院調(diào)解制度之改革[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年11期

6 ;工傷賠償“打折”令誰(shuí)蒙羞[J];協(xié)商論壇;2010年11期

7 寧澤蘭;;法院調(diào)解之路向何處去[J];法制與社會(huì);2011年08期

8 鐘鳴,何波;完善我國(guó)法院調(diào)解制度之構(gòu)想[J];法律適用;2003年08期

9 鄭小明,羅志堅(jiān);我國(guó)法院調(diào)解制度的弊端、原因及完善[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

10 高濟(jì)昌;;司法調(diào)解的再完善[J];法律適用;2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐莉;王志偉;;邀請(qǐng)人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會(huì)價(jià)值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

3 劉國(guó)勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

4 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機(jī)制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實(shí)踐為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

7 王屏;;從一起案例分析抵押權(quán)的若干問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 李晨;;法院調(diào)解的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——對(duì)福建某基層法院的實(shí)證調(diào)查[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

9 洪海波;夏群佩;;接近正義:構(gòu)建訴調(diào)銜接的司法確認(rèn)機(jī)制——以民事審判權(quán)作用范圍之?dāng)U張為背景[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 周顯光;陳宏;;以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)創(chuàng)新工作思路積極探索拓展對(duì)民事調(diào)解案件監(jiān)督[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李明;省法院調(diào)解成功12件督辦案件[N];遼寧日?qǐng)?bào);2005年

2 記者 王曉晶;全市法院調(diào)解工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在汝南召開(kāi)[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2009年

3 苑克建　公丕岐;臨江市法院調(diào)解新舉效果好[N];長(zhǎng)白山日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 朱興忠;甘州法院調(diào)解率大幅提高[N];張掖日?qǐng)?bào);2009年

5 殷海英　記者 孫立剛;樺川法院調(diào)解案件服判息訴率達(dá)100%[N];佳木斯日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 余建華　孟煥良 韓元恒 李霽;浙江高院推動(dòng)“三位一體”格局 河北高院提出“三個(gè)深化”要求[N];人民法院報(bào);2009年

7 記者 陳露;努力形成多元化矛盾糾紛調(diào)處機(jī)制[N];張掖日?qǐng)?bào);2009年

8 上海市閘北區(qū)人民法院 李興魁　沈燁;復(fù)歸與超越：調(diào)解氛圍的現(xiàn)代化重塑[N];人民法院報(bào);2011年

9 陳 浩;屏南法院調(diào)解案自動(dòng)履行率達(dá)九成[N];人民法院報(bào);2004年

10 記者 呂愛(ài)哲　通訊員 唐鳳偉;只要有一線希望決不放棄調(diào)解努力[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曾令健;法院調(diào)解社會(huì)化研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 鄭凱銓;參與社會(huì)管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

5 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 洪冬英;當(dāng)代中國(guó)調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 辛國(guó)清;法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2007年

8 唐俊;調(diào)解制度構(gòu)建新論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 姚志堅(jiān);司法便利化問(wèn)題研究[D];南京師范大學(xué);2006年

10 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯麗;多元化糾紛解決機(jī)制下法院調(diào)解之法理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 閆麗萍;論法院調(diào)解[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 王瑞云;論法院調(diào)解[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 袁麗娜;法院調(diào)解的檢討與重塑[D];四川大學(xué);2004年

5 陳晨;人民法院調(diào)解制度研究[D];南京大學(xué);2011年

6 姜霞;反思與借鑒：法院調(diào)解制度改革之探索[D];湘潭大學(xué);2003年

7 周敏華;試論法院調(diào)解制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 常潔;論我國(guó)法院調(diào)解制度的完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

9 夏明豐;論法院調(diào)解制度[D];蘇州大學(xué);2003年

10 馬艷;試論我國(guó)法院調(diào)解制度[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2092218