本文選題：對(duì)方當(dāng)事人 + 解決機(jī)制��； 參考：《法律適用》2013年01期

【摘要】：正糾紛的"一次性解決"是在民事審判中實(shí)現(xiàn)"案結(jié)事了"的重要內(nèi)容,通過(guò)一次審判做到糾紛的全盤、徹底解決,不僅減少了當(dāng)事人的訟累,降低其尋求權(quán)益保護(hù)的成本,而且節(jié)約了司法資源,維護(hù)了司法權(quán)威,有力地促進(jìn)了社會(huì)和諧。當(dāng)前的司法實(shí)踐中,部分案件對(duì)當(dāng)事人的訴求直接裁定駁回起訴,或在判決中對(duì)當(dāng)事人的特定訴求不予處理,要求當(dāng)事人另行解決,這些裁判雖然在司法統(tǒng)計(jì)上完成了一件案件的審理,但在實(shí)際效果上未能徹底解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議,當(dāng)事人不得不反復(fù)訴訟,糾紛一次性解決的目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
[Abstract]:The "one-off settlement" of a positive dispute is an important part of realizing the "case closure" in a civil trial. To achieve a comprehensive and thorough settlement of the dispute through a trial will not only reduce the litigants' tiredness, but also reduce their cost of seeking protection of their rights and interests. Moreover, it saves judicial resources, maintains judicial authority and promotes social harmony. In the current judicial practice, some cases directly rule the parties' claims to reject the prosecution, or do not deal with the specific claims of the parties in the judgment, requiring the parties to resolve them separately. Although these judges have completed the trial of a case in the judicial statistics, but the actual effect has not completely resolved the dispute between the parties, the parties have to repeatedly litigation, the goal of one-off settlement of disputes can not be achieved.
【作者單位】： 北京市第一中級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D925.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何艷芳,余茂玉;執(zhí)行競(jìng)合問(wèn)題之構(gòu)想[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

2 高光亮;;論民事訴訟審前程序的完善[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

3 劉薇,石濤鋒;論完善內(nèi)幕交易案件的代表人訴訟制度[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 于海生;民事訴訟當(dāng)事人適格問(wèn)題研究[J];北方論叢;2004年04期

5 徐勝萍;我國(guó)民事再審程序的改革與完善[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

6 郭亞紅;董四化;;自認(rèn)中的意思表示[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

7 彭麗明;;仲裁訴訟化趨勢(shì)之評(píng)析[J];北京仲裁;2005年02期

8 宋雪梅;民事再審程序改革的幾點(diǎn)思考[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

9 肖建華;李志豐;;從辯論主義到協(xié)同主義[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

10 金文彪;公益訴訟與我國(guó)傳統(tǒng)訴訟理念的沖突及衡平[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 丁德恒;;律師:平衡正義天平的重要砝碼——論律師的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

2 奚瑋;;自認(rèn)屬性及其相關(guān)問(wèn)題研究[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃娟;當(dāng)事人訴訟權(quán)利的法理分析[D];西南政法大學(xué);2002年

2 徐勝萍;民事訴訟簡(jiǎn)易程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 周孟炎;民事審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 李軍;民事訴訟的書證問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2005年

5 周甲祿;輿論監(jiān)督權(quán)論[D];武漢大學(xué);2004年

6 于泓;民商事執(zhí)行中第三人異議問(wèn)題比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 章恒筑;要件事實(shí)原論[D];四川大學(xué);2006年

8 張嘉軍;民事訴訟契約研究[D];四川大學(xué);2006年

9 張淑鈿;中國(guó)內(nèi)地與香港區(qū)際民商事案件管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 李大雪;二戰(zhàn)后德國(guó)民事訴訟法之改革研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳碰有;臺(tái)灣地區(qū)公司重整制度研究[D];廈門大學(xué);2002年

2 張嘉軍;民事訴訟證據(jù)種類重構(gòu)[D];河南大學(xué);2003年

3 高銳;股東派生訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 盧宏斌;論民事訴訟中的證明責(zé)任分配[D];蘇州大學(xué);2003年

5 蔣軼;論民事訴訟級(jí)別管轄[D];湘潭大學(xué);2003年

6 許素萍;送達(dá)制度的反思和重構(gòu)[D];湘潭大學(xué);2003年

7 陳殿生;建立我國(guó)民訴第三審程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 李麗艷;論行政確認(rèn)訴訟[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

9 趙言榮;論我國(guó)民事再審程序之重構(gòu)[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 連淑青;我國(guó)簡(jiǎn)易程序現(xiàn)狀之檢討及其改革與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 孫笑俠;法律程序剖析[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1993年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳衛(wèi)軍;徐巖;;我國(guó)群體性糾紛解決機(jī)制的反思與改革[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2009年01期

2 劉文燕;荊珍;;我國(guó)森林資源糾紛解決問(wèn)題研究[J];全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2009年17期

3 許乙川;;機(jī)關(guān)訴訟問(wèn)題芻議[J];法治研究;2008年05期

4 孫雅婷;;替代性糾紛解決機(jī)制淺析——以中國(guó)法院調(diào)解制度為例[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年13期

5 哈書菊;;論我國(guó)民事糾紛解決機(jī)制[J];學(xué)術(shù)交流;2010年10期

6 張力;;大陸居民赴臺(tái)旅游合同爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[J];法制與社會(huì);2011年20期

7 李同民;;我國(guó)糾紛解決的路徑探尋——關(guān)于ADR的借鑒與思考[J];山東審判;2007年02期

8 胡旭忠;王剛;;我國(guó)體育糾紛解決機(jī)制的研究[J];搏擊(體育論壇);2009年06期

9 陳發(fā)桂;;我國(guó)群體性糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀 困境及路徑選擇[J];法學(xué)與實(shí)踐;2008年04期

10 韓和亮;;論我國(guó)農(nóng)村民事糾紛解決機(jī)制的完善[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃世德;;論《若干規(guī)定》設(shè)立的自認(rèn)制度之不足[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 李浩;;司法公正與民事再審事由的修訂[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上）[C];2007年

3 劉立軍;;論自認(rèn)的法律效力[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問(wèn)題[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 梁旭銘;;淺論我國(guó)設(shè)立舉證時(shí)限制度的法律價(jià)值[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 熊躍敏;;民事訴訟中法院的釋明：法理、規(guī)則與判例——以日本民事訴訟為中心的考察[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

7 趙允玲;;當(dāng)事人處分權(quán)和辯論權(quán)與法院審判權(quán)之間的互動(dòng)關(guān)系[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 公丕祥;;董必武的人民司法思想與我國(guó)訴訟調(diào)解制度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

9 蘭海;;談舉證責(zé)任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 潘公明;;論自認(rèn)的法律效力[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李松邋黃潔 李曉華;奧運(yùn)短期租房行情火糾紛多[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 本報(bào)記者 袁定波;多元解決機(jī)制助力海事審判[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

3 王琦;完善社會(huì)糾紛的解決機(jī)制[N];海南日?qǐng)?bào);2006年

4 劉俊海;經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)訟需要快速解決機(jī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 本報(bào)記者 李洋邋見(jiàn)習(xí)記者 李晨;官民矛盾呼喚良性解決機(jī)制[N];甘肅法制報(bào);2008年

6 河南省濟(jì)源市中級(jí)人民法院 張智忠　黃存智;建立農(nóng)村土地承包民事糾紛長(zhǎng)效解決機(jī)制的建議[N];人民法院報(bào);2009年

7 上海中期 于毅然;仲裁解決機(jī)制是怎么回事兒[N];期貨日?qǐng)?bào);2007年

8 杜輝明 白利利;影響民商案件調(diào)解的八大因素[N];人民法院報(bào);2006年

9 ;北京仲裁委員會(huì)調(diào)解規(guī)則[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

10 林莉;民事訴訟中偽證行為的對(duì)策[N];江蘇法制報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊猛;新農(nóng)村建設(shè)視閾下的農(nóng)村糾紛多元解決機(jī)制問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 李微;涉訴信訪制度研究[D];中南大學(xué);2008年

3 楊藝紅;訴訟突襲及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

4 姜霞;仲裁司法審查程序要論[D];西南政法大學(xué);2007年

5 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

6 毛立華;論證據(jù)與事實(shí)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 魏文超;民事立案制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 薛永慧;群體糾紛訴訟機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 胡震遠(yuǎn);共同訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂秋爽;我國(guó)醫(yī)療糾紛行政解決機(jī)制研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2009年

2 張立剛;民事糾紛多元解決機(jī)制的完善[D];山東大學(xué);2010年

3 陳建芳;中國(guó)環(huán)境民事糾紛仲裁制度研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

4 李琴;清代民事糾紛解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 高丙凱;意思自治原則在民事糾紛解決機(jī)制中的適用[D];蘭州大學(xué);2008年

6 王娟;電子商務(wù)在線糾紛解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2008年

7 王婕;論行、民爭(zhēng)議的競(jìng)合及其解決機(jī)制[D];電子科技大學(xué);2009年

8 運(yùn)瑋琦;論民事糾紛的多元化解決機(jī)制[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 徐巖;我國(guó)群體性糾紛解決機(jī)制研究[D];電子科技大學(xué);2009年

10 張杏喜;民事訴訟中“新的證據(jù)”問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2089660