本文選題：刑事審判話語 + 預設��； 參考：《學術論壇》2016年08期

【摘要】：已有文獻對機構話語尤其是法庭審判話語中的預設現(xiàn)象鮮有討論。真實的法庭審判現(xiàn)場錄音轉寫語料顯示刑事法庭審判話語中的預設現(xiàn)象普遍,預設主體為法官、公訴人、訴訟代理人、辯護律師、被告人。預設主體在庭審中的預設性話語呈程序階段性分布,具有個體頻度差異性特征。研究表明,刑事審判話語在庭審五個階段中的法庭調查階段預設出現(xiàn)最頻繁,其次是法庭辯論階段,審前序列、被告最后陳述和法庭判決階段沒有出現(xiàn)預設。個體差異性方面公訴人話語預設頻度最高,法官、訴訟代理人、辯護律師、被告預設頻度依次遞減。庭審參與各方話語行為的目的性和策略性是預設出現(xiàn)的主要原因。
[Abstract]:There is little discussion about the presupposition in institutional discourse, especially in court trial discourse. The real trial scene transcripts show that the presupposition in the trial discourse of the criminal court is common, and the presupposition subjects are the judge, the public prosecutor, the litigant agent, the defense lawyer and the defendant. The presupposition discourse of the presupposition subject in the trial is distributed in stages of procedure and has the characteristic of individual frequency difference. The research shows that the presupposition of criminal trial discourse appears most frequently in the court investigation stage in the five stages of the trial, followed by the court debate stage, the pretrial sequence, the defendant's final statement and the court judgment stage. In terms of individual difference, the presupposition frequency of public prosecutor's discourse is the highest, and the presupposition frequency of judge, litigant agent, defense lawyer and defendant decreases in turn. The purpose and strategy of all parties involved in the trial are the main reasons of presupposition.
【作者單位】： 華中師范大學外國語學院;湖北師范大學外國語學院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧世豹;認真對待憲法在刑事審判中的作用[J];河南省政法管理干部學院學報;2003年04期

2 熊洪文;“民憤”對刑事審判的影響[J];人民檢察;2004年04期

3 鄧小剛;略論刑事審判的經濟性價值[J];蘭州學刊;2005年05期

4 林五星;;理性和人道:刑事審判法制的應然之則[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2008年05期

5 杜寶慶;;論我國刑事審判價值認知[J];法治研究;2009年01期

6 張軍;;刑事審判理論研究的方向、目標、重點和方法[J];人民司法;2009年23期

7 郭東旭;陳玉忠;;論宋代皇權對刑事審判的控制[J];河北法學;2010年01期

8 胡博;;法國軍事刑事審判制度對我國的啟示[J];公安研究;2011年01期

9 汪明;秦波;;對刑事審判推進和諧社會建設的思考[J];改革與開放;2011年20期

10 孫長永;刑事審判雙重目的論[J];法律科學(西北政法學院學報);1993年06期

相關會議論文 前9條

1 傅保文;;刑事審判“兩個基本”原則的適用[A];“嚴打”政策法律問題研究[C];2002年

2 文正橋;;論刑事審判中的人權保障[A];當代法學論壇（2007年第3輯）[C];2007年

3 李益民;;“嚴打”中刑事審判應注意的問題[A];“嚴打”政策法律問題研究[C];2002年

4 洪一軍;;完善刑事審判制度的宏觀思考——以刑事審判運行現(xiàn)狀為實證分析[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

5 曾惠明;王焱林;;走向正義:刑事審判發(fā)展評析[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 周維平;馬明亮;;論“辦案說明”在刑事審判中的運用——以刑事判決書為樣本的考察[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

7 程欲民;丁吉生;;為公眾參與司法搭建平臺——論公眾意見在刑事審判中的引入[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

8 羅慶群;;論刑事庭審證據裁定對檢察公訴權的制衡——以刑事審判認證為視點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

9 康均心;;未成年人刑事審判:中國的實踐——紀念我國少年法庭誕生十周年[A];犯罪學論叢（第二卷）[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 貴州省社會科學院法律研究所 胡月軍;中國刑事審判史學之提倡[N];檢察日報;2010年

2 顧建兵 宗愛萍;應對刑事審判中“收監(jiān)難”對策[N];江蘇法制報;2013年

3 記者 張先明;最高法院對涉外刑事審判提出新要求[N];人民法院報;2013年

4 記者 張曉敏;天津加大環(huán)境資源刑事審判力度[N];人民法院報;2014年

5 王斗斗邋袁定波;提高刑事審判質量與效率[N];法制日報;2007年

6 劉曉波邋記者 彭溢;提高刑事審判質量 確保司法公正廉潔[N];黑龍江日報;2007年

7 戴謙;充分發(fā)揮刑事審判作用保障促進和諧社會建設[N];青島日報;2006年

8 朱新忠;西藏培訓刑事審判法官[N];人民法院報;2006年

9 記者 林忠明邋通訊員 郭金焰;樹立科學的刑事審判績效觀[N];人民法院報;2007年

10 科法;科爾沁法院設立女子刑事審判法庭[N];人民法院報;2007年

相關博士學位論文 前7條

1 杜寶慶;刑事審判價值論[D];重慶大學;2008年

2 劉元璋;刑事審判倫理研究[D];華中師范大學;2013年

3 劉少軍;刑事審判中的對抗與合意[D];中國政法大學;2006年

4 謝進杰;刑事審判對象問題研究[D];四川大學;2006年

5 楊杰輝;刑事審判對象研究[D];西南政法大學;2006年

6 李昌盛;論對抗式刑事審判[D];西南政法大學;2008年

7 顏飛;論書面證言[D];西南政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉謖;刑事審判的民主性研究[D];河北大學;2009年

2 鄭瑤;網絡輿論對刑事審判的影響[D];南京師范大學;2013年

3 孫健超;刑事審判中的民意[D];揚州大學;2013年

4 王華勝;法官認知偏差的成因及對策—偏重于刑事審判視角的分析[D];山東大學;2015年

5 龍大光;司法改革視野下法官職權配置研究[D];貴州民族大學;2016年

6 張麗媛;論刑事審判中心主義及其制度構建[D];中央民族大學;2016年

7 于曉燕;論媒體報道與刑事審判[D];中國政法大學;2009年

8 梁艷;刑事審判與媒體的相關問題探討[D];中國政法大學;2009年

9 張華;論刑事審判中的賠償從輕[D];湖南師范大學;2008年

10 嚴波;論我國少年刑事審判及完善[D];貴州大學;2009年

，

本文編號：2065423