本文選題：刑事見證 + 偵查行為　； 參考：《海南大學》2017年碩士論文

【摘要】：罪刑法定原則是刑法中最基本的原則,所謂"法定"是指罪名的認定必須由法律明確規(guī)定,而罪名認定的基礎是以偵查機關在偵查階段獲取的各種證據為基礎的,由此而衍生出來的偵查程序以及偵查程序獲取的證據都應符合法律的規(guī)定。在案件始發(fā)階段,偵查機關是唯一獲得法律授權并合法取證的機構,偵查機關的偵查行為是否合法,直接關系著案件能否順利進行,更直接影響著被害人與犯罪嫌疑人的切身利益能否得到保證。冤假錯案的出現(xiàn),往往是與偵查階段獲取證據的方式方法有直接關系,而偵查機關在獲取證據時,往往都是秘密獲取,這一方面是破案的需要,但另一方面也反應出偵查機關是獲取證據的第一人,其對證據取得的方式方法的說明也只是一家之言。因此,各國在立法時,為了制約公權力的過分濫用,引入了見證制度,以保證證據取得的合法性,更好的實現(xiàn)司法公正與保障人權。因此,見證制度在法制建設不斷完善的今天,顯得尤為重要。具體來說,本文從以下幾個方面進行展開:第一部分論述見證制度的基本概況。從刑事見證的概念入手,將刑事見證范圍從時間,主體等方面進行界定,根據刑事見證在訴訟過程中的作用,進而分析刑事見證在刑事案件中的價值,主要體現(xiàn)在程序、權力制約以及對被告人的權利保障。具體來說體現(xiàn)在勘驗、檢查、搜查等偵查行為中,這是刑事案件能夠保證公平公正的一個重要環(huán)節(jié)。第二部分著重論述國外刑事見證制度的有關規(guī)定。大陸法系和英美法系根據國家的立法和司法實踐,規(guī)定了不同的見證模式,主要有以下三種見證模式:強制見證模式、自由見證模式和排斥見證模式。本文對這三種模式進行了詳細的闡述,并進行了橫向比較,分析各種模式的利與弊,從而為后文我國刑事見證借鑒奠定了基礎。第三部分我國《刑事訴訟法》對見證制度規(guī)定的過于模糊,導致在司法實踐中偵查行為任意性比較大,嚴重影響了證據規(guī)則在司法實踐中的運用。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)狀,與我國傳統(tǒng)的政治哲學和法律文化有著緊密的聯(lián)系,未能從觀念上將刑事見證制度提升到法律層面。第四部分從構建完善的刑事見證制度出發(fā),結合前文中外國立法中值得借鑒的地方,從刑事見證主體的資格及人數(shù)、刑事見證的訴訟地位和刑事見證范圍進行了闡述,為刑事偵查工作能夠合法有效的進行提供一種監(jiān)督方式,為形成完整并且合法的證據鏈條做好鋪墊,為維護當事人的合法權益提供一種保障。
[Abstract]:The principle of legally prescribed punishment for a crime is the most basic principle in criminal law. The so-called "statutory" means that the determination of an offence must be clearly defined by the law, and the basis of the determination of the charge is based on various kinds of evidence obtained by the investigative organ during the investigation stage. The investigation procedure derived from it and the evidence obtained by the investigation procedure should conform to the law. In the initial stage of a case, the investigative organ is the only organization authorized by law and legally obtained evidence. Whether the investigation act of the investigative organ is lawful or not is directly related to the smooth progress of the case. More directly affect the victims and criminal suspects can be guaranteed vital interests. The appearance of cases of unjust falsehood and error is often directly related to the ways and means of obtaining evidence at the stage of investigation, and when the investigation organs obtain evidence, they often obtain the evidence in secret. On the one hand, this is the need to solve the case. But on the other hand, it also reflects that the investigative organ is the first person to obtain evidence, and its explanation of the ways and means of obtaining evidence is only a word of the whole family. Therefore, in order to restrict the excessive abuse of public power, witness system is introduced in order to ensure the legitimacy of evidence, to better realize judicial justice and protect human rights. Therefore, witness system in the legal system continues to improve today, it is particularly important. Specifically, this paper from the following aspects: the first part discusses the basic overview of witness system. Starting with the concept of criminal witness, the scope of criminal witness is defined from the aspects of time and subject, and the value of criminal witness in criminal case is analyzed according to the function of criminal witness in the process of litigation, which is mainly embodied in the procedure. Power restriction and the protection of the defendant's rights. It is embodied in the investigation, inspection, search and so on, which is an important link to ensure the fairness and fairness of criminal cases. The second part focuses on the relevant provisions of foreign criminal witness system. According to the legislation and judicial practice of the countries, the civil law system and the common law system stipulate different witness models, including the following three witness modes: compulsory witness, free witness and exclusive witness. This article has carried on the detailed elaboration to these three kinds of models, and has carried on the horizontal comparison, analyzed each kind of pattern's advantage and the disadvantage, thus has laid the foundation for the later article our country criminal witness reference. The third part of the "Criminal procedure Law" of the witness system is too vague, resulting in the judicial practice of investigation behavior is more arbitrary, seriously affecting the application of the rules of evidence in judicial practice. The present situation is closely related to the traditional political philosophy and legal culture of our country and fails to elevate the criminal witness system to the legal level. The fourth part from the construction of a sound criminal witness system, combined with the previous foreign legislation worthy of reference, from the qualification and number of criminal witnesses, the status of criminal witnesses and the scope of criminal witness. For the criminal investigation work can legally and effectively carry out to provide a way of supervision, for the formation of a complete and legal evidence chain to do a good job, for the protection of the legitimate rights and interests of the parties to provide a guarantee.
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊海,陳如超,鄧剛;偵查行為若干問題思考[J];四川警官高等�？茖W校學報;2005年05期

2 宋遠升;;偵查行為經濟效益探析[J];福建公安高等專科學校學報;2006年05期

3 楊正鳴;宋遠升;;論偵查行為的倫理效益[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2006年05期

4 宋遠升;姜茂坤;;系統(tǒng)論視野下的偵查行為經濟效益分析[J];政法學刊;2006年06期

5 縱博;郝愛軍;;論對偵查行為的事中制約[J];河南公安高等�？茖W校學報;2009年03期

6 王晨鐘;;法定偵查行為的再分類研究[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2010年02期

7 顧宇民;;淺析偵查行為[J];法制與社會;2012年35期

8 胡裕嶺;;偵查行為的倫理底限——“張氏叔侄案”引發(fā)的思考[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2013年03期

9 謝靜,李贛昌;公安偵查行為行政可訴性研究[J];贛南師范學院學報;2002年05期

10 郭曉彬,蔣開富;偵查行為的分類及法律規(guī)制原則[J];公安學刊.浙江公安高等專科學校學報;2003年04期

相關會議論文 前1條

1 徐旅;;偵查行為學初探[A];行為法學在中國的崛起[C];1993年

相關重要報紙文章 前8條

1 劉緒治;建立偵查行為司法審查制度的構想[N];江蘇經濟報;2005年

2 韓陽 吉濤;偵查行為須監(jiān)督[N];人民法院報;2001年

3 郭洪平;從三個環(huán)節(jié)入手規(guī)范偵查行為[N];檢察日報;2005年

4 朱晉;樹立證據意識 規(guī)范偵查行為[N];人民公安報;2014年

5 崔潔 肖水金 張前;“十大禁止性用語”規(guī)范偵查行為[N];檢察日報;2006年

6 呂洋;刑事鑒定不是偵查行為[N];檢察日報;2003年

7 姜穎;發(fā)揮女性偵查員作用芻議[N];人民公安報;2006年

8 講述:武漢市漢陽區(qū)檢察院偵查監(jiān)督科副科長 楊莉 本報記者 花耀蘭 整理;法律監(jiān)督調查,讓偵查行為更規(guī)范[N];檢察日報;2011年

相關博士學位論文 前4條

1 蔣石平;偵查行為研究[D];西南政法大學;2002年

2 王天林;偵查行為侵權司法救濟研究[D];山東大學;2011年

3 馬方;任意偵查研究[D];西南政法大學;2006年

4 蔣開富;偵查策略正當性原理[D];西南政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 戴麗麗;論違法偵查的程序性制約[D];華南理工大學;2015年

2 浦津;論偵查行為的規(guī)范化運行[D];中國青年政治學院;2014年

3 王琴;我國特殊偵查行為法律規(guī)制的思考[D];大連海事大學;2015年

4 劉勁博;偵查行為視角下冤案防范的制度空間[D];華東政法大學;2016年

5 興文;論我國刑事見證制度的完善[D];海南大學;2017年

6 沙苦沙三;現(xiàn)代化視域下的偵查行為研究[D];西南政法大學;2010年

7 陳龍環(huán);違法偵查行為及其法律對策[D];西南政法大學;2004年

8 繆建軍;我國強制偵查行為控制研究[D];華東政法學院;2005年

9 楊建國;試論強制偵查行為的司法審查[D];蘇州大學;2004年

10 杜康瑞;強制偵查行為司法審查機制的探究[D];吉林大學;2007年

，

本文編號：2059387