本文選題：司法建議 + 能動司法　； 參考：《華中師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：司法建議制度是在我國特有的法律文化背景下應運而生的一項本土化制度,其法律地位隨著社會的發(fā)展經(jīng)歷了從略顯邊緣化到大力推行的歷史變遷,其功能定位也實現(xiàn)了從最初的作為執(zhí)行保障措施的輔助性階段到現(xiàn)階段能動服務司法的過渡。具體到行政訴訟體系內(nèi)的司法建議制度,其功能價值更多地表現(xiàn)為彌補行政審判制度的漏洞。由于司法實踐中一部分行政訴訟審判工作并不能使矛盾糾紛得不到真正的解決,導致行政審判常常陷入“結(jié)案不了事”尷尬境地。而行政審判司法建議制度打破了傳統(tǒng)上法院法官被動審案的局面,主動走出法院大門,積極參與社會管理,針對發(fā)現(xiàn)的問題和潛在的矛盾隱患提出完善意見和建議,從而緩解矛盾糾紛,促進社會和諧,提高行政審判工作的司法效率和社會效益。本文首先從行政訴訟司法建議制度本身的基本理論出發(fā),從發(fā)展過程、性質(zhì)、類型、法律效力四個方面對該制度進行梳理和分析;其次,針對該制度在立法缺失和政策支持的矛盾中,對實踐的現(xiàn)狀和背后的原因進行深入全面的剖析,最后在考量行政訴訟司法建議制度特有的多重價值的基礎上,提出建立和完善該制度的一些展望性的意見,以期對日后行政訴訟制度的重構(gòu)和完善具有一定的參考意義。全文共分為四個部分:第一部分從演變過程、性質(zhì)、類型、法律效力四個方面對行政訴訟司法建議制度本身進行重新梳理和定位,明確行政訴訟司法建議制度的性質(zhì)和法律效力;第二部分全面考量行政訴訟司法建議制度的功能價值。從實踐價值的角度來講,行政訴訟司法建議制度的功能價值體現(xiàn)在四個方面:能動司法觀念覺醒的需要;順應司法權運行規(guī)律的需要;滿足行政糾紛解決的需要;緩解行政審判尷尬的處境;從獨有的理論價值來看,行政訴訟司法建議制度的功能價值體現(xiàn)為三個方面:增進司法效益的效率價值;提高公信力的公正價值;實現(xiàn)行政與司法良性互動的能動價值;第三部分就行政訴訟司法建議在司法實踐中存在的問題以及背后深層次的原因進行全面的分析。我國行政訴訟司法建議制度在實踐中存在的問題主要有三方面:一是司法建議工作的開展地方性差異明顯;二是司法建議的質(zhì)量參差不齊;三是司法建議的踐行效果千差萬別;我國行政訴訟司法建議制度在實踐中存在上述問題的原因總結(jié)起來主要有三點:司法建議制度理念沒有得到充分的認識;立法脫節(jié)與政策支持之間存在矛盾;法官辦案效率與司法建議制作質(zhì)量無法并重;第四部分在對前三部分進行分析和論證的基礎上有針對性地提出對行政訴訟司法建議制度的完善意見。首先,明確我國行政訴訟司法建議制度的理念:明確司法建議應在發(fā)揮能動性的基礎上保持中立的本質(zhì)屬性;堅持司法建議的制度“質(zhì)”與“量”的并重;明確司法建議在適用范圍上的界限;法院在行政訴訟司法建議工作中應當保持中立;其次,提出完善我國行政訴訟司法建議制度的制度設計措施:一方面提高行政訴訟司法建議制度的社會認知度;同時完善行政訴訟司法建議相關法律法規(guī);另一方面提高法院司法建議工作水平;最后建立公開的行政訴訟司法建議信息庫。
[Abstract]:Based on the basic theory of the judicial advice system of administrative litigation , the author makes a thorough analysis of the current situation and causes of administrative litigation . On the other hand , the author puts forward the system design measures to improve the judicial advice system of administrative litigation in China : to improve the social cognition of the judicial advice system of administrative litigation ; secondly , to improve the judicial advice system of administrative litigation ; secondly , to improve the judicial advice working level of the court ; and finally , establish the open administrative litigation judicial advice information base .
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏培培;;司法建議制度的現(xiàn)狀、定位與完善——以人民法院參與社會治理創(chuàng)新實踐為視角[J];山東審判;2016年04期

2 盧超;;行政訴訟司法建議制度的功能衍化[J];法學研究;2015年03期

3 王文杰;;關于行政審判中的司法建議制度的思考[J];法制與社會;2014年29期

4 駱軍;;司法建議制度雙重困境的破解[J];人民論壇;2012年17期

5 沈明磊;;司法建議工作若干問題研究——以江蘇法院司法建議工作實踐為基礎[J];法律適用;2012年05期

6 楊峰;;司法建議制度困境與出路[J];中國審判;2012年02期

7 沈志先;;“審判職能”的延伸與提升 關于上海法院司法建議制度運行現(xiàn)狀的實證分析[J];法律適用;2011年11期

8 黃學賢;丁鈺;;行政審判中的司法建議制度運行分析——以江蘇法院為視角[J];行政法學研究;2011年03期

9 徐昕;;司法建議制度的改革與建議型司法的轉(zhuǎn)型[J];學習與探索;2011年02期

10 章志遠;;我國行政訴訟司法建議制度之研究[J];法商研究;2011年02期

相關重要報紙文章 前3條

1 成金生;;司法建議 發(fā)力在“界”外[N];人民法院報;2009年

2 劉曉鵬;;司法建議,為何沒人“接茬兒”[N];人民日報;2007年

3 肖承池;;對司法建議制度化的構(gòu)想[N];法制生活報;2005年

相關博士學位論文 前1條

1 白雅麗;司法的角色[D];中國政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前7條

1 張霞;司法建議制度理論研究[D];山東大學;2016年

2 魯梅;我國行政訴訟司法建議之研究[D];浙江大學;2014年

3 張冉;行政訴訟中的司法建議制度研究[D];蘇州大學;2013年

4 張念強;行政訴訟司法建議的價值及其重構(gòu)[D];華東政法大學;2012年

5 任洪孜;我國行政訴訟中的司法建議制度研究[D];華東政法大學;2012年

6 李曉瑩;能動司法研究[D];安徽大學;2012年

7 李丹穎;行政訴訟中司法建議制度研究[D];西南政法大學;2012年

，

本文編號：1998457