本文選題：仲裁案外人 + 權(quán)利救濟�。� 參考：《貴州大學》2017年碩士論文

【摘要】：依據(jù)效力相對性原則,他人之間法律關(guān)系爭議的仲裁裁決效力不會對案外人產(chǎn)生拘束力,也不會對案外人產(chǎn)生不利的影響。但是,由于裁決的對世效力或者是當事人惡意串通通過仲裁侵害案外人的合法權(quán)益,因此有必要專門設(shè)置一種對仲裁案外人權(quán)益的特殊救濟機制,即仲裁案外人權(quán)利救濟制度,其內(nèi)容包括案外人撤銷仲裁裁決之訴和執(zhí)行中案外人異議。錯誤裁決出現(xiàn)時,在我國現(xiàn)行法律框架下可以采取一些補救措施,但涉及到救濟案外人權(quán)利時,這些措施發(fā)揮的作用很小。從法理上看,程序正義原理要求賦予仲裁案外人救濟權(quán)。而且對仲裁案外人的救濟只是一種事后性救濟程序,案外人并沒有實質(zhì)加入到正在進行的仲裁程序當中,從而保全了仲裁的契約性特點,而且不會削弱仲裁獨有合意性、秘密性、快捷性等優(yōu)勢。對于仲裁案外人權(quán)利救濟,域外國家或地區(qū)已有成熟的立法案例。本文重點介紹了法國案外人取消仲裁裁決的異議、澳門地區(qū)仲裁裁決無效認定制度、以及日本、德國、韓國的案外人執(zhí)行異議之訴制度,介紹這些制度的目的是為我國建立完善的仲裁案外人權(quán)利救濟制度提供參考和借鑒。本文討論了案外人撤銷仲裁裁決之訴制度和執(zhí)行中案外人異議制度,并討論如何作出合理的制度安排,使二者充分發(fā)揮各自功能,實現(xiàn)有機配合,在不同的階段保護仲裁案外人的合法權(quán)益。
[Abstract]:According to the principle of relativity of validity, the validity of arbitration award in disputes of legal relations between others will not have binding force on the outsiders of the case, nor will it have adverse effects on the outsiders of the case. However, since the validity of the award to the world or the malicious collusion of the parties to infringe upon the legitimate rights and interests of the outsiders in the arbitration case, it is necessary to set up a special relief mechanism for the rights and interests of the outsiders in the arbitration case, that is, the relief system of the rights and interests of the outsiders in the arbitration case. Its contents include the action of annulment of arbitration award by the litigant and the objection of the foreign party in the execution of the arbitration award. Some remedial measures can be taken under the current legal framework of our country when the wrong adjudication appears, but when it comes to the rights of the outsiders in the relief case, these measures play a very small role. From the legal point of view, the principle of procedural justice requires the right of relief to arbitration cases. Moreover, the relief to outsiders in arbitration cases is only a kind of ex post relief procedure, and the outsiders have not actually joined in the ongoing arbitration proceedings, thus preserving the contractual characteristics of arbitration and not weakening the unique agreement of arbitration. The advantage of secrecy, quickness, etc. Foreign countries or regions have mature legislative cases to remedy the rights of outsiders in arbitration cases. This paper mainly introduces the objection of the outsider to cancel the arbitration award in France, the system of invalidation of the arbitration award in Macao, and the system of litigation by the foreign party in Japan, Germany and South Korea. The purpose of introducing these systems is to provide reference and reference for the establishment of a perfect remedy system for the rights of outsiders in arbitration cases in our country. This paper discusses the appeal system of annulment of arbitration award and the objection system of the foreign party in the execution of the arbitration award, and discusses how to make reasonable system arrangement to make the two parties give full play to their respective functions and realize the organic cooperation. To protect the legitimate rights and interests of outsiders in arbitration cases at different stages.
【學位授予單位】：貴州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.7

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王輝;關(guān)于案外人異議制度存在的問題及法律完善[J];社科縱橫;2003年04期

2 劉海濤;;初論新型的所有權(quán)確認糾紛——案外人異議之訴[J];企業(yè)導(dǎo)報;2011年15期

3 任穎;;小議網(wǎng)絡(luò)銀行糾紛中案外人的訴前協(xié)助義務(wù)[J];今傳媒;2012年10期

4 田玉斌,王義寬;論審查案外人異議制度的法律完善[J];山東審判;2001年05期

5 唐敏,邱文英;試論對仲裁案外人合法權(quán)益的法律保護[J];福建政法管理干部學院學報;2003年03期

6 李彥豹;建立新的執(zhí)行異議標準保障案外人的合法權(quán)益[J];山西警官高等�？茖W校學報;2003年02期

7 楊春華;;論民事執(zhí)行案外人的救濟途徑[J];當代法學;2008年03期

8 張衛(wèi)平;;案外人異議之訴[J];中國檢察官;2009年04期

9 劉雋;;淺談案外人異議[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2009年03期

10 尹洪茂;;案外人異議之訴若干法律問題初探[J];山東審判;2009年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 樓常青;樓晉;金佳卉;;從“事實”到“登記公示”的轉(zhuǎn)變——關(guān)于案外人異議之訴中審查標準的研究與思考[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 羅發(fā)興;;案外人申請再審制度的再思考——以回應(yīng)司法實踐現(xiàn)狀和需求為切入[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

3 張桂華;;淺談醫(yī)源性不合理醫(yī)療費的鑒定與賠償[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學學術(shù)交流會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 庾悅元;執(zhí)行異議、復(fù)議——— 案外人的救濟途徑[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

2 李永平;對惡意案外人執(zhí)行異議的處理[N];人民法院報;2007年

3 劉勝林 林建榮;什么是案外人執(zhí)行異議[N];河北經(jīng)濟日報;2001年

4 束瑋 丁兆留;調(diào)解書不當處理案外人財產(chǎn)的救濟[N];江蘇法制報;2006年

5 王東;完善案外人與當事人達成還款協(xié)議的建議[N];江蘇法制報;2007年

6 李永平;加重惡意案外人的舉證責任[N];民主與法制時報;2007年

7 江蘇省睢寧縣人民法院　張劍;人民法院對案外人執(zhí)行異議的審查與救濟[N];人民法院報;2007年

8 王秋君;案外人為自己鳴冤叫屈[N];中華工商時報;2007年

9 最高人民法院 趙晉山;賦予案外人提起異議之訴的權(quán)利[N];人民法院報;2007年

10 內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院 宋玉敏;案外人異議審查標準及適用[N];人民法院報;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊顯;虛假仲裁中案外人權(quán)益保護研究[D];西南政法大學;2017年

2 羅小玲;仲裁案外人權(quán)利救濟制度探析[D];貴州大學;2017年

3 魏鳳娟;案外人異議之訴制度研究[D];中國政法大學;2011年

4 趙瑞強;執(zhí)行異議與案外人異議相關(guān)問題探討[D];中國政法大學;2011年

5 張翮;論我國案外人異議之訴制度的完善[D];華中師范大學;2011年

6 李賽飛;民事執(zhí)行中案外人異議之訴制度研究[D];太原科技大學;2011年

7 譚國良;案外人異議之訴研究[D];太原科技大學;2012年

8 盧杉;論我國案外人異議之訴的完善[D];吉林大學;2013年

9 楊小平;案外人異議之訴制度研究[D];西南財經(jīng)大學;2013年

10 楊曦;民事執(zhí)行案外人異議研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

，

本文編號：1928179