本文選題：民事檢察和解 + 民事檢察權�。� 參考：《人民檢察》2013年02期

【摘要】：民事檢察和解作為多元化糾紛解決方式之一,具有其他糾紛解決機制所不具備的諸多優(yōu)勢,但也有民事檢察和解是否存在法律正當性、是否會弱化抗訴、和解協(xié)議是否會引發(fā)新的糾紛等質疑。民事檢察和解體現了公力救濟架構下當事人處分權的作用,檢察機關在履行法律監(jiān)督權的同時也保障了當事人的權益,有必要進一步完善和在司法實踐中大力推廣。推行民事檢察和解辦案模式需要注意與法院執(zhí)行的銜接、不能因民事檢察和解而忽視審判監(jiān)督、制定完善辦案規(guī)則等問題。
[Abstract]:As one of the multiple dispute settlement methods, civil procuratorial reconciliation has many advantages that other dispute settlement mechanism does not possess, but it also has the legal legitimacy of civil procuratorial reconciliation, whether it will weaken the protest, and whether the settlement agreement will cause new disputes. The civil procuratorial reconciliation embodies the parties under the public relief framework. The function of the right of disposition, the procuratorial organ also safeguards the rights and interests of the parties while performing the right of legal supervision. It is necessary to further improve and popularize in the judicial practice. The implementation of the civil procuratorial reconciliation handling mode needs to pay attention to the connection with the execution of the court, and can not ignore the trial supervision because of the civil procuratorial reconciliation and make the perfect rules for handling cases. And so on.
【作者單位】： 北京市人民檢察院第一分院;
【分類號】：D926.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 徐昕;論私力救濟與公力救濟的交錯——一個法理的闡釋[J];法制與社會發(fā)展;2004年04期

相關重要報紙文章 前1條

1 王利明 中國人民大學法學院副院長、民商法博士生導師;[N];人民法院報;2002年

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓光;我國民事舉證時限制度初探[J];安徽廣播電視大學學報;2003年02期

2 李全慶;;簡析土地行政公益訴訟制度的設立[J];安徽農業(yè)科學;2007年28期

3 唐茂林;;我國農村糾紛解決方式的轉型——以糾紛解決的成本為視角[J];安徽農業(yè)科學;2008年14期

4 劉良宏,劉東峰;關于沉默權的思考[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2005年03期

5 肖建華;唐玉富;;公益訴訟的建構[J];安徽商貿職業(yè)技術學院學報(社會科學版);2006年01期

6 肖建華;;公益訴訟與民事訴訟立法之完善[J];安徽商貿職業(yè)技術學院學報(社會科學版);2007年04期

7 李長春;羅麗華;;制度溯源及其意義——公益訴訟原告制度的法系考察[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2007年03期

8 吳笑謙;王倉;張清;;居者有其屋:窮人的住房權該如何實現——以農民工廉租房為視角[J];北華大學學報(社會科學版);2011年04期

9 張旭東;;我國群體訴訟制度構建的法經濟學思考[J];北京化工大學學報(社會科學版);2008年03期

10 熊躍敏;;法官職權調查證據的比較研究[J];比較法研究;2006年06期

相關會議論文 前10條

1 陳小君;高飛;李俊;;地權糾紛中的法律救濟——村莊合并中的農地權屬糾紛救濟的理想與現實[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

2 寧靜波;;法經濟學視角下的調解制度[A];2009年度（第七屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2009年

3 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2012年

4 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

5 唐瑭;李希昆;;論水法規(guī)體系中環(huán)境公益訴訟制度之構建——兼評新《水污染防治法》第88條[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

6 崔金星;;民事司法改革進程中環(huán)境糾紛行政處理問題探析[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

7 吳勇;;試論長江流域水污染糾紛的司法救濟[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

8 曹明德;王鳳遠;;ENGO環(huán)境公益訴訟的理論依據——兼論中國ENGO環(huán)境公益訴訟的必要性及主要困境[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

9 趙立新;;完善環(huán)境群體性糾紛司法救濟機制的幾點思考[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

10 洪海波;夏群佩;;接近正義:構建訴調銜接的司法確認機制——以民事審判權作用范圍之擴張為背景[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 晉入勤;企業(yè)國有產權交易法律制度創(chuàng)新論[D];華東政法大學;2010年

2 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學;2009年

3 楊猛;新農村建設視閾下的農村糾紛多元解決機制問題研究[D];吉林大學;2011年

4 徐艷;社會公正視角下的農民工報道研究[D];華中科技大學;2011年

5 董文蕙;犯罪被害人國家補償制度基本問題研究[D];西南政法大學;2010年

6 郭正懷;民國時期審判制度研究[D];湘潭大學;2010年

7 張杰;公共用公物權研究[D];武漢大學;2011年

8 胡元聰;外部性問題解決的經濟法進路研究[D];西南政法大學;2009年

9 鄭凱銓;參與社會管理的法院調解[D];吉林大學;2011年

10 潘牧天;民事訴權濫用的侵權責任[D];黑龍江大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙旋;論中國特色審判方式的確定[D];華東政法大學;2010年

2 李景旺;中美群體糾紛解決機制比較研究[D];華東政法大學;2010年

3 劉立立;對我國環(huán)境糾紛非訟解決模式的思考[D];浙江農林大學;2010年

4 馮曾珍;行政公益訴訟制度研究[D];中國海洋大學;2010年

5 朱曉云;論我國民事證據失權制度之完善[D];湘潭大學;2010年

6 嚴志偉;論當事人民事程序選擇權[D];湘潭大學;2009年

7 文祥;群體性消費糾紛的訴訟機制研究[D];湘潭大學;2010年

8 李燦輝;論我國預算法律責任制度的完善[D];湘潭大學;2010年

9 李崇華;人民法院經費保障長效機制研究[D];湘潭大學;2010年

10 唐三元;農民工法律援助問題研究[D];湘潭大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 徐昕;沒有法律的秩序——一個華南民間收債個案的調查與分析[J];開放時代;2003年06期

2 章敬平;傳媒之眼看腐敗[J];南風窗;2002年24期

3 徐昕;法律是否重要——來自華南的一個民間收債案例[J];社會學研究;2004年01期

4 王啟梁;傳統(tǒng)法文化的斷裂與現代法治的缺失——少數民族農村法治秩序建構路徑選擇的社區(qū)個案研究[J];思想戰(zhàn)線;2001年05期

5 筱敏;死刑的立論[J];天涯;1999年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張少林;構建雙向三角訴訟結構——堅持公訴權和審判監(jiān)督權統(tǒng)一行使新論[J];河南省政法管理干部學院學報;2001年02期

2 劉楊;;試論檢察機關審判監(jiān)督權的行使[J];法制與社會;2010年14期

3 紀曉慧;;建構中國特色社會主義法律體系中關于檢法關系的設想[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2011年03期

4 朱里;;檢察機關內設審判監(jiān)督機構合理性初探[J];山西省政法管理干部學院學報;2011年03期

5 嚴然;;我國各個時期民事檢察權配置比較研究[J];湖北行政學院學報;2008年06期

6 趙小鳳;;加強刑事抗訴工作 切實維護司法公正[J];法制與社會;2010年31期

7 銀福成;;論公訴權與審判監(jiān)督權的分離[J];前沿;2011年11期

8 趙子良;試論公訴權與審判監(jiān)督權的分離[J];人民檢察;1999年11期

9 蘭凱軍;;民事再審之訴:我國審判監(jiān)督程序的轉換與選擇[J];麗水學院學報;2007年04期

10 張衛(wèi)東;周濤;;“五項機制”做好民事檢察和解工作[J];中國檢察官;2007年12期

相關會議論文 前2條

1 李運午;;關于民事再審制度的研究[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

2 殷德山;;改革與完善制約法院審判監(jiān)督機制的體制[A];“嚴肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;英國檢察院為何沒有審判監(jiān)督權[N];檢察日報;2003年

2 《檢察機關職權研究》課題組;檢察權的內容[N];檢察日報;2000年

3 秦洪祥;“低級錯誤”更需“小題大做”[N];檢察日報;2003年

4 傅清華;適用簡易程序審判不應成為法律監(jiān)督的“死角”[N];檢察日報;2002年

5 丁智良;該治治“馬拉松”官司了[N];法制日報;2000年

6 毛端稚;談審判監(jiān)督程序的幾個問題[N];人民法院報;2001年

7 吉林省高級人民法院院長 蔡彰;確立現代司法理念[N];人民法院報;2001年

8 記者 高 軒;云南法院——念好“信訪經”[N];人民法院報;2005年

9 密然;公訴人如何提出量刑建議[N];檢察日報;2004年

10 江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院 湯忠勝;不要忽視公訴案件被害人的權利[N];人民法院報;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 孫興國;試論我國民事檢察制度的完善[D];中國政法大學;2006年

2 王國春;論我國刑事訴訟再審程序的改革[D];南京師范大學;2002年

3 金鳳;論民事檢察權[D];黑龍江大學;2008年

4 程相鵬;論我國檢察權科學配置的實現[D];山東大學;2009年

5 張冰冰;民事檢察制度研究[D];中國政法大學;2008年

6 王柏潭;民事再審制度改革[D];蘭州大學;2007年

7 左宇思;獨立民事訴訟檢察監(jiān)督的法理基礎及其制度構建研究[D];西北師范大學;2012年

8 冉君宜;民事再審制度之比較研究[D];中國海洋大學;2008年

9 劉錦輝;論檢察機關的刑事抗訴權[D];清華大學;2005年

10 周萃芳;各國檢察機關性質及職權比較研究[D];中國政法大學;2001年

，

本文編號：1924287