本文選題：量刑程序　切入點：司法獨立　出處：《理論與改革》2013年01期

【摘要】：中國刑事訴訟法學(xué)界對量刑程序的本質(zhì)缺乏梳理。當(dāng)通過梳理,我們可以發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)不在于限制法官權(quán)力,而在于賦予權(quán)力以實現(xiàn)量刑個別化。在今日,它之所以成為一個問題則主要是信息社會的結(jié)果,更在于它是司法獨立的前提。在中國語境下,由于司法不獨立,量刑問題才成為一個真問題。而解決之道,量刑程序的訴訟化構(gòu)造不僅僅要指向刑罰個別化、限制法官權(quán)力,更在于限制檢察官權(quán)力乃至更為宏觀的權(quán)力;隨著時間的推移中,進而實現(xiàn)司法獨立。舍此,我國的司法改革必然失敗。
[Abstract]:The essence of sentencing procedure in Chinese criminal procedure law circle is lack of combing. Through combing, we can find that the essence of sentencing procedure is not to limit the judge's power, but to endow it with the power to realize the individualization of sentencing. The reason why it becomes a problem is mainly the result of the information society, and more importantly, it is the premise of judicial independence. In the Chinese context, the sentencing problem becomes a real problem because the judiciary is not independent. The procedural structure of sentencing procedure should not only point to the individualization of penalty, restrict the power of judge, but also restrict the power of procurator and even the more macroscopic power. With the passage of time, the judicial independence will be realized. The judicial reform in our country must fail.
【作者單位】： 西南科技大學(xué);
【基金】：本研究得到西南科技大學(xué)博士基金項目(2011年第2批)支持,系階段性研究成果
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉霞;;淺談量刑建議與量刑程序訴訟化[J];安康學(xué)院學(xué)報;2010年03期

2 林喜芬;;論量刑建議的運行原理與實踐疑難破解——基于公訴精密化的本土考察[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年01期

3 陳瑞華;;定罪與量刑的程序關(guān)系模式[J];法律適用;2008年04期

4 肖波;;量刑建議權(quán)與刑罰裁量權(quán)關(guān)系之澄清——一個刑事訴權(quán)角度的檢視[J];法律適用;2011年01期

5 葉青;;再論庭審中設(shè)置獨立量刑程序的可行性[J];法學(xué)雜志;2010年03期

6 陳衛(wèi)東;;論隔離式量刑程序改革——基于蕪湖模式的分析[J];法學(xué)家;2010年02期

7 陳瑞華;;論量刑信息的調(diào)查[J];法學(xué)家;2010年02期

8 周光權(quán);;量刑程序改革的實體法支撐[J];法學(xué)家;2010年02期

9 陳瑞華;;定罪與量刑的程序分離——中國刑事審判制度改革的另一種思路[J];法學(xué);2008年06期

10 楊志斌;;英美法系國家量刑指南制度的比較研究[J];河北法學(xué);2006年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會的法——精神慰藉困境與“�；丶铱纯础比敕╗J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

2 譚世貴;;實現(xiàn)我國農(nóng)村司法現(xiàn)代化的路徑探索[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

3 沈長月;韓捷;陳奎;;方法論“舊話重提”:法學(xué)研究之法條主義[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年06期

4 劉志堅;;論量刑程序中各利益群體的“信息-利益”整合[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2011年03期

5 吳義龍;;自由還是安全:一種經(jīng)濟學(xué)的進路——兼評《并非自殺契約》[J];北大法律評論;2011年02期

6 陳金釗;;法律解釋:克制抑或能動[J];北方法學(xué);2010年01期

7 林喜芬;;“兩個證據(jù)規(guī)定”頒行背景的理論解讀[J];北方法學(xué);2012年01期

8 王強軍;;社會輿情與刑法運作互動問題研究[J];北方法學(xué);2012年03期

9 沈瑋瑋;趙曉耕;;難以辨識的法院庭審管理——以藥家鑫案庭審發(fā)放意見表為中心[J];北方法學(xué);2012年03期

10 勞東燕;;刑事政策與刑法體系關(guān)系之考察[J];比較法研究;2012年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李亞凝;陸簡;;前科制度的量刑化和區(qū)別化設(shè)計-----以法經(jīng)濟學(xué)的視角[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 董淳鍔;;面對“歷史遺留問題”的法律寬容——以“法人股個人持有”現(xiàn)象及其訴訟糾紛為分析樣本[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 張健;;務(wù)實與超越——審判權(quán)對程序外力量的回應(yīng)表達(dá)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 沈君;王靜靜;;個案民意的司法適用——以裁判方法和制度控制為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 張倩;;辯護人量刑建議問題研究——內(nèi)外結(jié)合充分發(fā)揮辯護人的量刑辯護職能[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 宋云蒼;;定罪程序和量刑程序分設(shè)——無罪辯護案件律師量刑辯護尷尬處境的唯一出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

7 俞榮根;曾紹東;;司法改革的反思與前瞻——以董必武的司法改革思想為指導(dǎo)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

8 王潔;;司法亞文化的犯罪學(xué)思考——兼析佘祥林案件[A];犯罪學(xué)論叢（第四卷）[C];2006年

9 昃晶雯;;各就各位:司法公信力的價值回歸[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

10 彭浩;;社會風(fēng)險評估納入司法決策機制的路徑選擇——基于社會風(fēng)險預(yù)期對司法裁判反向作用的考察[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 李貴揚;刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

4 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 周國興;尋求現(xiàn)實的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

7 薛靜麗;刑罰權(quán)的動態(tài)研究[D];山東大學(xué);2011年

8 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 王U，

本文編號：1690603