本文選題：不起訴決定　切入點：輔助單位　出處：《人民檢察》2014年20期

【摘要】：正對附條件不起訴對象的監(jiān)督考察幫教是附條件不起訴決定作出后工作的重點和難點,關(guān)系到附條件不起訴工作的成效。未成年人犯罪是法律問題更是社會問題,應(yīng)當(dāng)形成多方位的社會幫教體系,建立檢察機關(guān)為主導(dǎo),家庭與未成年嫌疑人監(jiān)護人盡主責(zé),學(xué)校、社區(qū)等考察輔助單位為平臺,聯(lián)合政府部門、社區(qū)工作人員和志愿者等社會資源,依靠輔助單位、嫌疑人監(jiān)護人等共同完成、各方協(xié)調(diào)配合的考察體系。1.檢察機關(guān)應(yīng)主導(dǎo)對嫌疑人的監(jiān)督考察幫教。作為監(jiān)督考察
[Abstract]:It is the focus and difficulty of the work after the decision of conditional non-prosecution to supervise and investigate the subject of conditional non-prosecution. It is related to the effect of conditional non-prosecution. Juvenile delinquency is a legal problem and a social problem. We should form a multi-faceted social help and education system, establish procuratorial organs as the leading organs, families and guardians of minor suspects as the chief responsibility, schools, communities and other auxiliary inspection units as the platform to unite government departments, Community workers and volunteers and other social resources, rely on auxiliary units, suspects guardian and other joint completion of the investigation system, coordinated cooperation between the parties. 1. The procuratorial organs should lead the supervision of suspects, help and help.
【作者單位】： 江西省贛州市南康區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾軍;不起訴決定宣布形式之異議[J];人民檢察;2000年05期

2 王艷;關(guān)于不起訴案件轉(zhuǎn)訴問題的研究[J];當(dāng)代法學(xué);2000年05期

3 朱四明;不起訴及其適用之我見[J];電大教學(xué);2000年05期

4 何艷敏;對存疑可以不起訴的探討[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年02期

5 趙會平,張靜;刑事不起訴當(dāng)事人自我救濟制度研究[J];中國刑事法雜志;2000年01期

6 陳林;試論建立不起訴案件聽證制度的必要性及可行性[J];檢察實踐;2000年04期

7 楊建群;論存疑不起訴[J];金筑大學(xué)學(xué)報(綜合版);2000年02期

8 王建華;論對刑事不起訴的制約[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年02期

9 雷經(jīng)升,張兄來;不起訴制約程序研究[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年01期

10 馬力群;論證據(jù)不足不起訴[J];遼寧警專學(xué)報;2001年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 趙宏斌;金石;張建春;方靜雯;;附條件不起訴適用實證研究——以我省附條件不起訴試點工作為研究對象[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

2 蘇長明;翟延平;;輕微農(nóng)民犯罪附條件不起訴問題探究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

3 胡獻春;;論寬嚴相濟刑事司法政策與不起訴的銜接[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

4 湯嘯天;;我國應(yīng)當(dāng)建立“和解不起訴”制度[A];中國犯罪學(xué)研究會第十四屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 錢云華;存疑不起訴的三個后續(xù)問題[N];檢察日報;2005年

2 姜洪　湯維駿 龍崢嶸;不起訴公開審查化解叔侄恩怨[N];檢察日報;2007年

3 黃維智;不起訴聽證應(yīng)遵循四個原則[N];檢察日報;2007年

4 林世鈺;起訴和不起訴案件質(zhì)量有新標(biāo)尺[N];檢察日報;2007年

5 肖瑋;不起訴不等于不處罰[N];檢察日報;2007年

6 閻文忠邋王宣立;不起訴適用尚有擴大空間[N];檢察日報;2007年

7 韓力君邋易彬;當(dāng)眾答疑：不起訴決定陽光透明[N];檢察日報;2007年

8 本版編輯邋舒圣祥 蘇煜 楊濤;《不起訴案件標(biāo)準(zhǔn)》是否公平[N];人民法院報;2007年

9 林琳;“附條件不起訴”值得商榷[N];工人日報;2007年

10 記者 倪建軍邋通訊員 田雨生 常碧霞;延安寶塔：不起訴案件公開審查博得“滿堂彩”[N];檢察日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沙坤;刑事不起訴被害人自我救濟制度研究[D];山東大學(xué);2009年

2 申錢;協(xié)商不起訴模式構(gòu)建研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 婁慧玲;我國裁量不起訴之研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 曾琴;不起訴聽證制度研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 顧小蒙;存疑不起訴的爭論與完善[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 靳國強;幾起附條件不起訴案件的法理分析[D];蘭州大學(xué);2011年

7 陳約丹;論附條件不起訴司法探索與制度構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2011年

8 趙軍;論存疑不起訴[D];華東政法學(xué)院;2002年

9 陳懷標(biāo);論存疑不起訴[D];中國政法大學(xué);2003年

10 王秋麗;論證據(jù)不足不起訴[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號：1679348