本文關(guān)鍵詞： 司法職業(yè)保障 法院 系統(tǒng)理論 組織 決策　出處：《政治與法律》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：司法職業(yè)改革涉及法院組織結(jié)構(gòu)調(diào)整問題。作為社會功能分化的產(chǎn)物,組織是一種產(chǎn)生決策并形成決策的自我指涉且吸收溝通中不確定性的系統(tǒng)。決策前提與決策的遞歸式演進構(gòu)成了系統(tǒng)的雙重封閉及其悖論。"禁止拒絕裁判"原則在法院組織中的構(gòu)建解除了系統(tǒng)的悖論,從而成為法律系統(tǒng)的中心。對法官職業(yè)進行保障,必須將司法活動的規(guī)律與組織的決策邏輯結(jié)合在一起,也必須將法官審理知識的專業(yè)化、法官對組織的忠誠以及案件審理模式理解為作出正確司法決策的組織決策前提;"去行政化"的司法職業(yè)保障改革不應在否定法院組織權(quán)力結(jié)構(gòu)這一決策前提的基礎(chǔ)上展開。同樣,作為組織決策問題,司法職業(yè)保障不能僅僅通過改革法官從業(yè)環(huán)境實現(xiàn),還必須將律師在司法中的作用、全面深化改革以及黨的領(lǐng)導等關(guān)乎司法決策的"前提"因素納入考察的范圍。對于具體的司法活動,應當確立的基本認知是,堅守法治并不意味著通過法律"行話"排斥社會情感與普通民眾的法律認知。
[Abstract]:The reform of judicial profession involves the adjustment of the organizational structure of the court. Organization is a kind of system that produces and forms the decision-making self-reference and absorbs the uncertainty in communication. The recursive evolution of decision premise and decision constitutes the double closure of the system and its paradox. The construction in the court organization relieves the paradox of the system, In order to ensure the profession of judges, it is necessary to combine the law of judicial activities with the logic of decision making, and to professionalize the knowledge of judges. The loyalty of the judge to the organization and the trial mode of the case are understood as the premise of making the correct judicial decision. The reform of judicial occupational security should not be based on the premise of denying the power structure of the court organization. On a basic basis. Again, As a matter of organizational decision-making, judicial occupational security can not only be realized by reforming the working environment of judges, but also the role of lawyers in the administration of justice. The "premise" factors related to judicial decision-making, such as comprehensive deepening of reform and the leadership of the Party, are included in the scope of investigation. The basic cognition that should be established for specific judicial activities is:. Adherence to the rule of law does not mean rejecting social feelings and the legal cognition of ordinary people through legal jargon.
【作者單位】： 南京師范大學法學院;
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 ;法治水平的試金石:關(guān)于司法職業(yè)保障的討論[J];法制資訊;2009年11期

2 高洪賓;法官的職業(yè)保障亟待改善 《法官法》頒布十周年有感[J];法律適用;2005年07期

3 葉曉彥;楊昌平;;北京市高級人民法院院長慕平代表:提高一線法官的職業(yè)保障[J];法制資訊;2014年03期

4 陳建平;平瑞瓊;;當前加強檢察干警職業(yè)保障機制建設的對策和建議[J];法制與社會;2012年26期

5 李華斌;;安徽省高級人民法院院長張堅代表:應當強化工作機制和職業(yè)保障改革[J];中國審判;2013年04期

6 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 河南省鄭州市二七區(qū)人民法院院長 王焰斌;法官的職業(yè)保障與司法公信[N];人民法院報;2013年

2 杜曉;夯實司法職業(yè)保障基礎(chǔ) 讓人才引得進來留得住[N];法制日報;2014年

3 本報記者 趙俊梅;讓法官的職業(yè)保障更有力[N];人民法院報;2011年

4 駱錦勇;加強法官的職業(yè)保障[N];法制日報;2013年

5 本報記者 周斌 蔣皓;政法干警職業(yè)保障需量身打造[N];法制日報;2013年

6 本報記者 周斌 李恩樹;解政法干警后憂需完善職業(yè)保障[N];法制日報;2014年

7 記者 羅書臻;周強會見新加坡外交部長兼律政部長尚穆根[N];人民法院報;2014年

8 王比學;當司法責任遭遇強權(quán)操縱[N];人民日報;2014年

9 記者　郭宏鵬;法官辦結(jié)一案用時不足三日[N];法制日報;2006年

10 本報記者　　吳兢;完善職業(yè)保障　應對人才斷檔[N];人民日報;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 吳權(quán)平;我國檢察官職業(yè)保障制度研究[D];華中科技大學;2014年

，

本文編號：1504170