本文關(guān)鍵詞： 司法審查程序 偵查羈押 檢察官 臺灣地區(qū) 犯罪嫌疑人 刑事訴訟法 制度改革 法官 限制人身自由 強制處分　出處：《人民檢察》2013年17期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正刑事偵查羈押是刑事判決生效前一種限制人身自由的強制措施,又被稱作未決拘禁。依據(jù)我國臺灣地區(qū)"刑事訴訟法"規(guī)定,偵查羈押是指在判決確定前,為防止犯罪嫌疑人或被告逃亡及保全證據(jù),或防止再犯,而剝奪犯罪嫌疑人和被告的人身自由,將其拘禁于看守所或少年看護所,以完成訴訟為目的的強制處分�？梢�,臺灣地區(qū)在立法上也視羈押為一種訴訟上的程序保全措施,而非剝奪人身自由的刑罰手段。
[Abstract]:Criminal investigation custody is a kind of compulsory measure to restrict personal freedom before the criminal judgment comes into effect, which is also called pending detention. According to the Criminal procedure Law of Taiwan region, investigation custody refers to the criminal detention before the judgement is determined. In order to prevent a suspect or accused from escaping and preserving evidence, or to prevent recidivism, the suspect and the accused are deprived of their personal liberty and detained in detention centres or juvenile care facilities. It can be seen that in Taiwan, custody is also regarded as a procedural measure of preservation, rather than a means of deprivation of personal liberty.
【作者單位】： 浙江省舟山市人民檢察院;
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 刑事偵查羈押是刑事判決生效前一種限制人身自由的強制措施,又被稱作未決拘禁。依據(jù)我國臺灣地區(qū)“刑事訴訟法”規(guī)定,偵查羈押是指在判決確定前,為防止犯罪嫌疑人或被告逃亡及保全證據(jù),或防止再犯,而剝奪犯罪嫌疑人和被告的人身自由,將其拘禁于看守所或少年看護所,以完成訴訟

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魯文;;一個檢察官的辦公日記[J];百姓;2003年05期

2 ;潮聲[J];時代潮;2005年15期

3 羅瑞明;;淺談逮捕條件及慎用逮捕權(quán)[J];法制與社會;2009年33期

4 王超;檢察官應(yīng)重視嫌疑人的辯解[J];江淮法治;2002年02期

5 林建偉;劉芳;;我國臺灣地區(qū)法治進程的個案考察——以“扁家弊案”的偵辦為例[J];中國檢察官;2009年04期

6 徐茂;;臺灣刑事搜索制度考析——兼談對大陸之借鑒[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報;2010年03期

7 王中山;王雪艷;;用青春展檢察風(fēng)采 以熱血鑄正義之劍——記漯河市郾城區(qū)人民檢察院一級檢察官、公訴科長宣桂芙[J];決策探索(上半月);2007年09期

8 宋遠(yuǎn)升;;檢察官刑事強制處分權(quán)的分配[J];中國刑事法雜志;2010年09期

9 趙維民;;駐所檢察官與在押未決犯談話要把握時機[J];人民檢察;2011年02期

10 尚方劍;檢察官與銀行巨貪的終極對話[J];檢察風(fēng)云;2005年16期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王國忠;;檢察官職業(yè)素養(yǎng)若干問題之探討[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

2 曾志剛;;無罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

3 楊先恒;;人性尊嚴(yán)與犯罪嫌疑人之刑事處遇[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

4 戴富強;;淺議毒品案件中的證據(jù)問題[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

5 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

6 李曉霞;王杰;;由一則案例引發(fā)的建立沉默權(quán)制度的思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 王兆峰;高潔;;刑事律師應(yīng)注意的幾個民事問題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 彭劍鳴;;略論自首后辯護權(quán)的行使[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 彭劍鳴;;略論自首后辯護權(quán)的行使[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

10 程殿河;;律師應(yīng)為在我國設(shè)立“沉默權(quán)”制度而斗爭[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者　 江山;“鐵檢察官”挖蛀蟲[N];人民日報;2006年

2 記者　陳東升 通訊員　江楠 李翔;嫌犯憑表可隨時約見檢察官[N];法制日報;2006年

3 張建新;檢察官不能既辦案又看守犯罪嫌疑人[N];河南日報;2006年

4 朱慶林 施源 本報記者 呂瑞東;人性化執(zhí)法[N];吉林日報;2006年

5 劉佑生;重視檢察官的客觀義務(wù)[N];人民日報;2007年

6 葉紅　李林;看“雙十佳”事跡展檢察官風(fēng)采[N];大連日報;2010年

7 本報記者 郭桂花　通訊員 石華 郭有道;親民執(zhí)法顯檢察官真情[N];廈門日報;2011年

8 王洪松 劉京生;“三看法”練就追訴“火眼金睛”[N];檢察日報;2006年

9 記者 馨蘭;科學(xué)反腐的檢察官孟九源[N];法制生活報;2011年

10 本報記者 花耀蘭　通訊員 周晶晶 桂丹 張兵;保護知識產(chǎn)權(quán)：檢察官很給力[N];檢察日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳健民;中國臺灣地區(qū)刑事訴訟制度之變革與前瞻[D];四川大學(xué);2003年

2 李宜光;兩岸律師辯護制度之比較[D];中國政法大學(xué);2009年

3 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

4 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

5 蔡巍;檢察官自由裁量權(quán)比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 鐘得志;檢察偵查權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 王新環(huán);公訴權(quán)原論[D];中國政法大學(xué);2004年

8 劉磊;濫用公訴權(quán)的司法審查機制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林遠(yuǎn)明;犯罪嫌疑人知悉權(quán)研究[D];廣東商學(xué)院;2010年

2 趙芳;公安機關(guān)刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

3 歐陽丹;刑事拘留制度研究[D];上海交通大學(xué);2007年

4 范立娜;我國犯罪嫌疑人辯護權(quán)之探析[D];中國政法大學(xué);2011年

5 張玲;論刑事偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障[D];山東大學(xué);2010年

6 劉嶸;論犯罪嫌疑及其程序法效果[D];西南政法大學(xué);2007年

7 李亞可;心理學(xué)視角下的偵查訊問謀略研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 申玉軍;論我國犯罪嫌疑人的辯護權(quán)[D];蘇州大學(xué);2006年

9 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 張霽霖;犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利研究[D];湖南大學(xué);2009年

，

本文編號：1489440