本文關鍵詞： 工作機制 聯(lián)動機制 風險防控機制 考核機制 羈押替代措施　出處：《國家檢察官學院學報》2013年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：捕后羈押必要性審查是監(jiān)督職權和訴訟職權的統(tǒng)一。實踐中,檢察機關開展此項工作還存在一些困難:對羈押必要性審查制度認識存在偏頗;內部分工協(xié)作聯(lián)動機制尚未確立;審查案件范圍較窄;審查標準、時間和次數不明確;非羈押強制措施適用性不強;考核導向制約工作積極性;未建立不羈押風險防控機制。為此,應進一步提升對羈押必要性審查建議權的認識水平,建立由偵查監(jiān)督、公訴部門開展實體審查(主導)、監(jiān)所部門開展形式審查(配合)的審查模式,將案件審查范圍擴展到十年有期徒刑以下刑罰的一切案件,進一步明確羈押審查標準、時間和次數,完善羈押替代措施和考核制度,與公安、法院聯(lián)合建立不羈押風險防控機制。
[Abstract]:The examination of the necessity of custody after arrest is the unity of supervisory authority and litigation authority. In practice, there are still some difficulties for the procuratorial organ to carry out this work: biased understanding of the system of examining the necessity of custody; The linkage mechanism of internal division of labor and cooperation has not been established; The scope of examination of cases is relatively narrow; Review criteria, timing and frequency are unclear; The applicability of non-custodial coercive measures is not strong; The examination direction restricts the work enthusiasm; For this reason, we should further raise the level of understanding of the right to examine and propose the necessity of custody, establish supervision by investigation, and carry out entity review (leading) by the public prosecution department. The mode of formal examination (cooperation) is carried out by the prison department, which extends the scope of the case review to all cases where the penalty of imprisonment is less than 10 years, and further clarifies the standard, time and frequency of the detention review. Improve the detention alternative measures and assessment system, and jointly establish a non-custodial risk prevention and control mechanism with public security and courts.
【作者單位】： 北京市石景山區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 我國1996年刑事訴訟法沒有將羈押與拘留、逮捕等強制措施相區(qū)分,致使羈押在辦案中依附于拘留、逮捕的適用,成為這些強制措施的必然后果。同時對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人缺乏有效的權利救濟機制和獨立的羈押必要性審查機制,導致實踐中“一捕到底”、“一押到底”成為刑事訴

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 張兆松;;論羈押必要性審查的十大問題[J];中國刑事法雜志;2012年09期

2 陳衛(wèi)東;萬春;宋英輝;苗生明;;羈押必要性審查的理論認識與實踐應用[J];國家檢察官學院學報;2012年06期

3 戚進松;劉麗娜;;公訴環(huán)節(jié)羈押必要性審查的制度構建[J];中國刑事法雜志;2013年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐鶴喃;;中國的羈押必要性審查——法制生成意義上的考量[J];比較法研究;2012年06期

2 黃世斌;李新枝;;試論我國羈押必要性審查的主體[J];法制與社會;2013年11期

3 陳剛;蔣勇;;新刑事訴訟法背景下的偵查取證風險[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2013年02期

4 張佳;;羈押必要性審查制度研究[J];東方企業(yè)文化;2013年11期

5 關振海;;逮捕必要性審查機制研究[J];北京政法職業(yè)學院學報;2013年03期

6 趙越超;;羈押必要性審查若干問題研究[J];法制與社會;2013年25期

7 李仲豪;;捕后羈押必要性審查制度再思考[J];法制與社會;2014年01期

8 蒙曉毅;曾令勇;;捕后羈押必要性審查機制初探[J];法制與經濟(下旬);2014年01期

9 蔣勇;陳剛;;論偵查取證風險——以新《刑訴法》為切入點[J];凈月學刊;2013年02期

10 孫中梅;趙康;;捕后羈押必要性建議權和撤銷逮捕權關系之厘清[J];中國檢察官;2013年17期

相關碩士學位論文 前4條

1 李延奎;捕后羈押必要性審查制度研究[D];安徽大學;2013年

2 康曦;我國捕后羈押必要性審查制度研究[D];安徽大學;2013年

3 陳凡;逮捕后羈押必要性審查程序研究[D];華東政法大學;2013年

4 黃佳敏;羈押必要性之審查[D];湘潭大學;2013年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓杼濱;最高人民檢察院工作報告——2003年3月11日在第十屆全國人民代表大會第一次會議上[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報;2003年02期

2 陸而啟;論羈押“必要性”[J];福建公安高等專科學校學報;2005年02期

3 彭海青;批捕聽證程序初探[J];法學雜志;2002年04期

4 張思卿;最高人民檢察院工作報告——1998年3月10日在第九屆全國人民代表大會第一次會議上[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報;1998年01期

5 ;實行“兩個適當分離” 優(yōu)化檢察職能配置——湖北省檢察機關在法律制度框架內的實踐探索[J];人民檢察;2010年24期

6 呂濤;楊紅光;;刑事訴訟監(jiān)督新論[J];人民檢察;2011年08期

7 葉青,周登諒;關于羈押性強制措施適用的公開聽證程序研究[J];法制與社會發(fā)展;2002年04期

8 張兆松;;審查批捕方式的反思與重構[J];河南省政法管理干部學院學報;2010年01期

9 王占洲;試論社會危險性的證明標準[J];云南大學學報(法學版);2005年05期

10 陳瑞華;審前羈押的法律控制——比較法角度的分析[J];政法論壇;2001年04期

相關重要報紙文章 前5條

1 重慶市人民檢察院第一分院副檢察長 劉晴;[N];檢察日報;2012年

2 本報記者 張伯晉;[N];檢察日報;2012年

3 北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察長、研究室副主任 王偉 戚進松;[N];檢察日報;2012年

4 湖南省人民檢察院副檢察長 盧樂云;[N];檢察日報;2012年

5 四川省人民檢察院副檢察長 郭彥;[N];檢察日報;2012年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐燕平;;偵捕訴聯(lián)運機制的構建與運作[J];人民檢察;2006年22期

2 陳貴樹;葛文波;張家明;;探索執(zhí)行新機制 五步走來天地寬——蒙陰縣法院創(chuàng)新執(zhí)行工作機制回眸[J];山東審判;2008年05期

3 閆艷;謝杰;;捕訴聯(lián)動機制運行中存在的問題及對策[J];法制與社會;2009年27期

4 賈再亮;李林;;檢察預防與社會預防聯(lián)動合作機制建設探討[J];蘭州大學學報(社會科學版);2009年S1期

5 亓旭巖;焦興凱;;淺談執(zhí)行協(xié)調聯(lián)動機制的構建[J];法學雜志;2009年06期

6 戚景峰;;淺談自偵案件逮捕權上提一級存在的問題[J];法制與社會;2010年33期

7 招妙;;加強粵港澳合作,聯(lián)動打擊職務犯罪[J];法制與社會;2010年34期

8 羅亞蒼;;執(zhí)行聯(lián)動機制研究——結合湘潭市岳塘區(qū)人民法院聯(lián)席會議制度[J];消費導刊;2009年01期

9 黃曉云;;破解執(zhí)行難的治本之策——學者、律師熱評執(zhí)行聯(lián)動機制[J];中國審判;2010年09期

10 徐成溪,康欽春;實行刑事檢察聯(lián)動機制的體會[J];人民檢察;2003年08期

相關會議論文 前10條

1 賀恒揚;;論寬嚴相濟刑事司法政策的理解與實踐[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（上冊）[C];2007年

2 方龍華;鄭國輝;;能動司法與司法為民工作機制之優(yōu)化建構——以司法協(xié)理工作機制的創(chuàng)建實踐為樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

3 賴林濤;;紀檢監(jiān)察機關與檢察機關辦案銜接工作機制研究[A];北京教育紀檢監(jiān)察工作研究會2007年年會論文集[C];2008年

4 張笑英;;論涉檢上訪及群體性事件的防范——以創(chuàng)新檢務接待方式為視角[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

5 陳立毅;甘紅梅;;檢察機關辦理未成年人刑事案件工作機制一體化之構想——以廣西某基層檢察院2006-2008年辦案情況為分析樣本[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（上冊）[C];2009年

6 葉小琴;;論檢察機關辦理未成年人刑事案件中貫徹寬嚴相濟政策的系統(tǒng)化工作機制[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（上冊）[C];2009年

7 黃懿斌;李成;;貫徹寬嚴相濟刑事司法政策與服務構建和諧社會[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（上冊）[C];2007年

8 張忠厚;;深入研討董必武法學思想,深刻理解司法的人民性——在董必武法學思想研究會2009年年會開幕式上的致辭[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

9 黃鈺;劉建平;劉曉明;李瑜青;崔凱;龔培華;陳衛(wèi)國;張本勇;夏春琴;趙德關;張勇;秦承新;張善根;;行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制研究[A];2008年政府法制研究[C];2008年

10 余輝勝;陳凌;;關于將檢務督察制度納入人民檢察院組織法的若干思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 澄檢;江陰自偵案件聯(lián)動機制顯成效[N];江蘇法制報;2006年

2 記者 劉云珠;司法局與法院聯(lián)手實行訴前調解聯(lián)動機制[N];延邊日報;2009年

3 童來旺;橫峰建立聯(lián)動機制促執(zhí)行[N];人民法院報;2007年

4 徐 萌;句容法院信訪聯(lián)動機制日臻完善[N];人民法院報;2004年

5 任乃林　桑乃霞;建立法院與公安涉訴處突出警聯(lián)動機制[N];江蘇經濟報;2009年

6 通訊員 熊自偉 龍陽春;南鄭檢察院啟動偵控防聯(lián)動機制[N];西部法制報;2006年

7 記者　王宇;聯(lián)手治“老賴” 破解“執(zhí)行難”[N];臺州日報;2006年

8 本報記者 杜萌;20部門聯(lián)動機制或為強制執(zhí)行法出臺前奏[N];法制日報;2010年

9 記者 林中明　通訊員 沈春雷;上海金山：申訴聯(lián)動機制及時維護受損權益[N];檢察日報;2011年

10 游春亮邋朱仕宏;中山建立送達聯(lián)動機制[N];法制日報;2007年

相關博士學位論文 前1條

1 李曉奮;中國語境下的能動司法[D];武漢大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 王洪陵;檢察引導偵查制度的理性思考[D];四川大學;2004年

2 霍青;關于建立和完善多元糾紛解決機制的實證研究[D];山東大學;2009年

3 陸續(xù);檢察引導偵查制度研究[D];蘇州大學;2005年

4 張超;我國刑事錯案的成因及其對策研究[D];華中師范大學;2008年

5 王繼平;勞動教養(yǎng)工作績效考核機制研究[D];復旦大學;2008年

6 王寧;論我國檢察舉報制度的完善[D];中國政法大學;2007年

7 管麗琴;現行法官考核制度的理性考量[D];蘇州大學;2008年

8 劉雪生;論民事執(zhí)行威懾機制[D];蘇州大學;2009年

9 侯文君;民事執(zhí)行聯(lián)動機制研究[D];南昌大學;2011年

10 鄭欣娟;論當事人之民事訴訟程序選擇權[D];華東政法學院;2005年

，

本文編號：1475205