不負(fù)證明責(zé)任當(dāng)事人的事案解明義務(wù)
本文關(guān)鍵詞：不負(fù)證明責(zé)任當(dāng)事人的事案解明義務(wù) 出處：《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》2015年03期 論文類型：期刊論文
更多相關(guān)文章： 證明責(zé)任 真?zhèn)尾幻?/b> 事案解明義務(wù) 發(fā)現(xiàn)真實
【摘要】：隨著自由主義訴訟觀向社會訴訟觀的轉(zhuǎn)變,不少國家都規(guī)定了不負(fù)證明責(zé)任當(dāng)事人亦應(yīng)承擔(dān)一定的事案解明義務(wù)。但理論界存在著關(guān)于事案解明義務(wù)會破壞證明責(zé)任機(jī)制的擔(dān)憂,我國長期容忍當(dāng)事人隱匿證據(jù)也與對證明責(zé)任的過分強(qiáng)調(diào)有關(guān)。實質(zhì)上,事案解明義務(wù)并不會破壞證明責(zé)任機(jī)制的作用,相反,事案解明義務(wù)有助于克服真?zhèn)尾幻?減輕負(fù)證明責(zé)任一方當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)。我國的民事訴訟應(yīng)更注重發(fā)現(xiàn)真實的價值,理性看待證明責(zé)任的作用。新《民事訴訟法解釋》初步設(shè)立了當(dāng)事人的出庭陳述義務(wù)和文書提出義務(wù),但這僅是一個開始,我國應(yīng)從事案解明義務(wù)的產(chǎn)生要件、具體形式以及違反義務(wù)的制裁效果等方面來構(gòu)建合理的當(dāng)事人事案解明義務(wù)體系。
[Abstract]:With the transformation of the concept of liberalism to the view of social litigation , many countries have provided the burden of proving the burden of burden of proof . However , there are some concerns about the mechanism of burden of proof . In essence , the obligation of the party to prove the duty will not destroy the burden of proof of responsibility . In the contrary , it is only the beginning that our country should engage in the establishment of the party ' s obligation and the obligation to prove the obligation , but this is only the beginning , and the legal obligation system should be set up in the case of the elements , the concrete form and the sanction effect of the breach of the obligation .
【作者單位】： 嶺南師范學(xué)院法政學(xué)院;中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：龐小菊主持的中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題“民事訴訟當(dāng)事人的事案解明義務(wù)研究”〔CLS(2012)D204〕的研究成果
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 民事訴訟實踐中,當(dāng)事人出于利己的天性,往往會隱匿對自己不利的證據(jù),或者對相關(guān)事實拒絕陳述或作不知陳述,對此等行為如果缺乏有效的規(guī)制,將導(dǎo)致法院不能最大限度地發(fā)現(xiàn)案件真實,裁判結(jié)果可能因此而不公正。2015年2月《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》(以下稱《民
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李浩;;回歸民事訴訟法——法院依職權(quán)調(diào)查取證的再改革[J];法學(xué)家;2011年03期
2 柯陽友;嚴(yán)潔;;不負(fù)舉證責(zé)任當(dāng)事人的事案解明義務(wù)初探[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期
3 徐昕;程序自由主義及其局限——以民事訴訟為考察中心[J];開放時代;2003年03期
4 李浩;民事證據(jù)法的目的[J];法學(xué)研究;2004年05期
5 占善剛;;主張的具體化研究[J];法學(xué)研究;2010年02期
6 王亞新;徐昕;傅郁林;范愉;;關(guān)于中級法院民事一審程序運(yùn)作狀況的調(diào)查報告[J];民事程序法研究;2004年00期
7 賴紅梅;;親子鑒定訴訟中的檢查協(xié)助義務(wù)[J];河北法學(xué);2012年11期
8 肖建華;;回歸真實:民事訴訟法的真諦——對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的批判[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年01期
9 王聰;鄭則川;;有序與效率:當(dāng)事人主張的具體化義務(wù)研究——以民事訴訟為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2012年01期
10 龐小菊;;民事訴訟被告不應(yīng)訴案件中的事實認(rèn)定[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2012年06期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 周菁;王超;;我國法官在刑事證據(jù)法中的訴訟角色[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期
2 孫晶;;證明妨礙及其規(guī)制對策[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年01期
3 王夢飛;;闡明權(quán)概念與范圍新解[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期
4 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報;2009年03期
5 霍海紅;;證明責(zé)任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期
6 成協(xié)中;;中國行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評論;2008年01期
7 霍海紅;;主觀證明責(zé)任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期
8 馬永雙;張惠玲;;論民間融資中虛假訴訟的法律規(guī)制[J];保定學(xué)院學(xué)報;2011年05期
9 肖建華;陳琳;;法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J];北方法學(xué);2007年02期
10 葉名怡;;過錯及因果關(guān)系推定與證明責(zé)任倒置——從事實到價值的思考[J];北方法學(xué);2007年04期
相關(guān)會議論文 前10條
1 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年
2 郭建勇;;司法理性與司法國情:審判權(quán)功能之實證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年
3 蔣橋生;;讓調(diào)解走進(jìn)“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之?dāng)U張[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年
4 肖剛;;我國民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年
5 鄧宏光;;構(gòu)建我國專利權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴制度——以美國確認(rèn)之訴為借鑒對象[A];專利法研究（2005）[C];2006年
6 李浩;;司法公正與民事再審事由的修訂[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)界學(xué)術(shù)大會論文集（上）[C];2007年
7 宋平;;鹽業(yè)訴訟中的文書提出命令制度研究——以鹽業(yè)訴訟制度史為視角[A];鹽文化研究論叢（第五輯）[C];2010年
8 吳一鳴;;國際民事訴訟中的協(xié)議管轄制度:以自由為價值取向[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年
9 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，
本文編號：1356236
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/susongfa/1356236.html
