本文關(guān)鍵詞：偵查階段律師辯護(hù)問題實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 偵查 律師辯護(hù) 實(shí)證研究

【摘要】：2012年刑事訴訟法修正之后,偵查階段的律師辯護(hù)率仍然較低。律師會(huì)見難的問題得到了較好的解決,但律師調(diào)查取證還是受到了較大的限制,律師的辯護(hù)意見也未能得到偵查機(jī)關(guān)足夠的重視,律師為了維護(hù)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利進(jìn)行的申訴、控告、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施活動(dòng)效果亦不明顯。偵查階段律師辯護(hù)的功能主要在于打破偵查程序的封閉性,從策略上看,應(yīng)從對(duì)抗走向溝通、協(xié)商,從結(jié)果制約走向過程監(jiān)控。
【作者單位】： 福建師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：福建省社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目“經(jīng)驗(yàn)·政策·法律:地方性刑事司法改革對(duì)刑事訴訟立法的影響”(2013B045)
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 1根據(jù)1996年刑事訴訟法第96條規(guī)定,偵查階段的犯罪嫌疑人可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告、為其申請(qǐng)取保候?qū)?但并未明確律師在偵查階段的辯護(hù)人地位。由于相關(guān)規(guī)定的模糊不清,導(dǎo)致1996年刑事訴訟法下律師在偵查程序中甚至連訴訟參與人的身份都沒有,在一定程度

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 洪艷蓉;;我國(guó)司法改革中的法官回避與律師回避問題[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2001年02期

2 蔣艷,李鐘息;律師語(yǔ)言特點(diǎn)及其應(yīng)用[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年S2期

3 張善q，

本文編號(hào)：1248079