本文關(guān)鍵詞：從職權(quán)啟動(dòng)到訴權(quán)驅(qū)動(dòng)——論證人出庭模式之轉(zhuǎn)變

  更多相關(guān)文章： 證人出庭 訴權(quán) 裁判權(quán)

【摘要】：我國(guó)刑事證人出庭模式是一種職權(quán)啟動(dòng)的模式:裁判權(quán)決定證人出庭標(biāo)準(zhǔn)和范圍,通知證人出庭主要由裁判權(quán)主導(dǎo),裁判權(quán)在采信證言筆錄上不受限制。西方主要國(guó)家確立的是訴權(quán)驅(qū)動(dòng)的證人出庭模式:裁判權(quán)在證人出庭范圍的確定上沒(méi)有決定權(quán),訴權(quán)可以選擇自行通知或申請(qǐng)法院通知證人出庭,訴權(quán)合意可以賦予證言筆錄以證據(jù)能力。職權(quán)啟動(dòng)模式以效益、結(jié)果為價(jià)值導(dǎo)向,訴權(quán)驅(qū)動(dòng)模式以公正、過(guò)程為價(jià)值基礎(chǔ)。職權(quán)啟動(dòng)模式中,訴權(quán)無(wú)法充分行使處分權(quán),無(wú)法有效制約裁判權(quán)的行使,無(wú)法解決因法院審判惰性導(dǎo)致的證人不出庭問(wèn)題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,證人出庭模式應(yīng)當(dāng)從職權(quán)啟動(dòng)逐步走向訴權(quán)驅(qū)動(dòng)。短期內(nèi),在我國(guó)職權(quán)啟動(dòng)模式難以立刻改變的情況下,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建最低限度的訴權(quán)行使和訴權(quán)表達(dá)機(jī)制。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、引言在我國(guó)刑事審判中,證人出庭率不高是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。以南京市人民檢察院為例,2002年至2012年,一共審查起訴刑事案件1 212件,90%的案件存在證人證言,但證人出庭的案件不到10件[1]。為推動(dòng)證人出庭作證,2012年刑訴法做出了一系列變革,比如規(guī)定了證人應(yīng)當(dāng)出庭的情形,經(jīng)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 樊學(xué)勇,陶楊;刑事訴權(quán)理論視野下的刑事審判制度改革[J];當(dāng)代法學(xué);2005年04期

2 陸而啟;;葉公好龍：刑事證人出庭的一個(gè)寓言[J];證據(jù)科學(xué);2008年01期

3 汪建成,孫遠(yuǎn);論司法的權(quán)威與權(quán)威的司法[J];法學(xué)評(píng)論;2001年04期

4 白冰;;論庭前會(huì)議制度的司法完善[J];甘肅理論學(xué)刊;2013年06期

5 陳瑞華;;案卷筆錄中心主義——對(duì)中國(guó)刑事審判方式的重新考察[J];法學(xué)研究;2006年04期

6 陳瑞華;;論證人證言規(guī)則[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

7 龍宗智;;新刑事訴訟法實(shí)施:半年初判[J];清華法學(xué);2013年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李學(xué)寬;郭志遠(yuǎn);;反傳聞規(guī)則對(duì)我國(guó)刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽(tīng)立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

4 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

5 劉國(guó)慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問(wèn)題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

6 王圣揚(yáng);楊國(guó)萍;;辯護(hù)律師與刑事法官關(guān)系論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

7 韓光;從“夫妻看黃碟”案看刑事偵查中的司法令狀規(guī)則[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

8 姚正祥;論取保候?qū)徶贫鹊慕K結(jié)──兼談保釋制度在我國(guó)的建立[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

9 萬(wàn)毅;;偵查訊問(wèn)程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

10 孫泳;;刑事精神損害賠償制度的價(jià)值及建構(gòu)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國(guó)檢察權(quán)及其權(quán)力配置問(wèn)題芻議[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 萬(wàn)毅;;檢察官角色與檢察權(quán)配置[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 單民;上官春光;;和諧語(yǔ)境下的職務(wù)犯罪偵查公開(kāi)問(wèn)題[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國(guó)訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

6 趙靖;;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

7 魏俊哲;;強(qiáng)化司法權(quán)威:正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

8 欒少湖;耿焰;;從刑事訴訟的核心價(jià)值觀看中國(guó)刑事訴訟制度的變革[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

9 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

4 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

5 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 董文蕙;犯罪被害人國(guó)家補(bǔ)償制度基本問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

9 聶施恒;美國(guó)檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張學(xué)玲;刑事司法中職權(quán)配置問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 張洪梅;論我國(guó)偵查程序中辯護(hù)權(quán)之有效保障[D];河北大學(xué);2009年

3 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 魏巍;我國(guó)刑事被害人保護(hù)救助研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳海嬌;我國(guó)刑事訴訟見(jiàn)證制度若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 林雪嬌;偵訊程序中的人權(quán)保障[D];湘潭大學(xué);2010年

10 曹剛果;刑事訴訟契約問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋英輝,李哲;直接、言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則之比較[J];比較法研究;2003年05期

2 莫紀(jì)宏;;論人權(quán)的司法最終救濟(jì)性[J];法學(xué)家;2001年03期

3 汪建成;;刑事審判程序的重大變革及其展開(kāi)[J];法學(xué)家;2012年03期

4 汪建成;論刑事訴訟程序[J];法學(xué)評(píng)論;2000年02期

5 龍宗智;威脅、引誘、欺騙的審訊是否違法[J];法學(xué);2000年03期

6 陳瑞華;法治視野下的證人保護(hù)[J];法學(xué);2002年03期

7 陳瑞華;;評(píng)《刑事訴訟法修正案(草案)》對(duì)審判程序的改革方案[J];法學(xué);2011年11期

8 韓旭;;律師辯護(hù)意見(jiàn)為何難以被采納——以法院裁判為視角[J];法治研究;2008年04期

9 胡云騰;喻海松;;刑事一審普通程序修改解讀[J];法律適用;2012年09期

10 陳衛(wèi)東;;立法原意應(yīng)當(dāng)如何探尋:對(duì)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》的整體評(píng)價(jià)[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫南申;彭岳;;證人保護(hù)制度構(gòu)建之法律思考[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

2 張勝全;;論我國(guó)證人保護(hù)制度的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2008年07期

3 沙飛彤;;關(guān)于建立證人保護(hù)制度的初步設(shè)想[J];法制與社會(huì);2009年03期

4 孟傳香;;刑事證人保護(hù)制度研究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年10期

5 鄭延培;;從比較法視角談我國(guó)證人保護(hù)的缺失[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年07期

6 蘭曉華;;證人保護(hù)制度研究[J];法制與社會(huì);2010年35期

7 王洪宇;證人不作證的立法思考及對(duì)策[J];中國(guó)司法;2000年03期

8 龔德云;論“證人未到庭”與言詞直接原則[J];河北法學(xué);2000年03期

9 劉周;證人拒證問(wèn)題研究[J];檢察實(shí)踐;2000年03期

10 徐嵐;論建立和完善證人保護(hù)制度[J];四川經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 吳常青;陳利紅;;廣義視角下的刑事證人保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

2 姚凱;任關(guān)芬;;淺談強(qiáng)制證人出庭制度[A];貴州法學(xué)（2014年第3期）[C];2014年

3 郝增錄;;新刑事訴訟法語(yǔ)境下證人保障制度的完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 李丹愷;;淺析證人出庭作證制度的立法發(fā)展與困境[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

5 李妍;;證人證言與證人心理特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

6 張淑臻;;新刑訴法視角下的證人作證制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張金鳳;完善我國(guó)證人保護(hù)制度之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 林林;證人為什么不愿出庭[N];北京日?qǐng)?bào);2004年

3 劉武俊;保護(hù)證人方能破解“作證難”[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2004年

4 早報(bào)首席評(píng)論員 魯寧;轉(zhuǎn)型期需要更完善證人保護(hù)制度[N];東方早報(bào);2005年

5 秋子;誰(shuí)來(lái)保護(hù)證人[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

6 秦平;證人的權(quán)利[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

7 陳楓;證人保護(hù)制度亟待完善[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

8 楊濤;完善證人保護(hù)制度需要立法支持[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

9 陳衛(wèi)東;讓證人走向法庭[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

10 本報(bào)記者 高鑄成 通訊員 鐘晶晶;如何破解證人出庭作證難[N];工人日?qǐng)?bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 逄艷波;證人拒證問(wèn)題的研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 李杉;證人出庭制度的完善[D];貴州大學(xué);2009年

3 彭建波;證人遠(yuǎn)程作證制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 張晨;刑事訴訟證人出庭制度研究[D];鄭州大學(xué);2005年

5 鄒積超;刑事訴訟證人保護(hù)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 吳常青;刑事證人保護(hù)制度研究[D];四川大學(xué);2005年

7 陳全成;論我國(guó)刑事證人保護(hù)的立法完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 屈天舒;論我國(guó)證人出庭制度的立法完善[D];吉林大學(xué);2005年

9 覃開(kāi)艷;證人拒證權(quán)論[D];南京師范大學(xué);2007年

10 李穎紅;刑事證人權(quán)利保障問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1242105