本文關(guān)鍵詞：減刑、假釋檢察監(jiān)督制度研究

  更多相關(guān)文章： 減刑、假釋 刑罰執(zhí)行 檢察監(jiān)督 同步監(jiān)督

【摘要】：減刑、假釋是通過利用罪犯早日重獲自由的心理,充分調(diào)動罪犯的積極性的同時,借助減刑、假釋的法定適用條件所產(chǎn)生的外部壓力,促使罪犯接受教育改造。作為刑罰執(zhí)行的重要內(nèi)容,減刑、假釋制度能否良好運行對節(jié)約司法資源、幫助罪犯早日回歸社會、最終實現(xiàn)刑罰目的有著舉足輕重的影響。但由于制度不完備、監(jiān)督缺位等原因,實踐中常常出現(xiàn)“徇私舞弊”進行減刑、假釋的情形,使這一制度淪為某些人“權(quán)錢交易”及一部分罪犯逃避應受刑罰的手段,不僅引發(fā)社會公眾對減刑、假釋制度的強烈質(zhì)疑,還嚴重損害了司法權(quán)威。為確保減刑、假釋的制度功能真正得以發(fā)揮,完善其監(jiān)督勢在必行。人民檢察院作為我國專門的法律監(jiān)督機關(guān),其法律監(jiān)督權(quán)力和職責是《憲法》賦予的,其效能能否得以發(fā)揮,是對減刑、假釋實行有效監(jiān)督的關(guān)鍵。減刑、假釋檢察監(jiān)督是檢察監(jiān)督權(quán)在減刑、假釋活動中的體現(xiàn),承擔著為減刑、假釋制度健康運行保駕護航的重要使命,也承載著社會對司法公正的強烈期待。因而,完善監(jiān)督制度、保證監(jiān)督的落實十分必要。我國減刑、假釋檢察監(jiān)督制度從建立之初至今,始終處于不斷完善的過程之中。隨著不斷的實踐探索,檢察機關(guān)對于減刑、假釋檢察監(jiān)督工作規(guī)律的認識不斷加深,監(jiān)督職責愈發(fā)明確,監(jiān)督方式愈發(fā)科學。但畢竟我國減刑、假釋檢察監(jiān)督制度從無到有再到完善,發(fā)展時期尚短,仍然存在著諸多問題有待完善,如法律依據(jù)不足、法律規(guī)定難以操作,監(jiān)督階段缺漏、監(jiān)督手段單一、效力不足等,解決以上問題是真正落實這一監(jiān)督制度的關(guān)鍵所在。在本文中,筆者嘗試對減刑、假釋檢察監(jiān)督的相關(guān)基礎(chǔ)理論進行探討,并分析我國立法及司法實踐中存在的具體問題,針對制度構(gòu)建提出相應的完善對策。具體而言,本文共分為四部分展開論述:第一章是對減刑、假釋檢察監(jiān)督的基礎(chǔ)理論的探討。通過對減刑、假釋檢察監(jiān)督概念的厘清,從而認識減刑、假釋檢察監(jiān)督涉及的各方主體及監(jiān)督的主要內(nèi)容,并對其特征進行總結(jié)歸納;對其法理基礎(chǔ)進行了論述并從兩個方面探討了完善減刑、假釋檢察監(jiān)督的必要性。通過以上理論探討為下文的論述做鋪墊。第二章是對我國當前該制度運行情況的考察。首先根據(jù)我國現(xiàn)行的法律規(guī)范對我國當前監(jiān)督運行的具體程序進行系統(tǒng)梳理,從而認識其基本架構(gòu);結(jié)合司法實踐情況分析當前的具體運行模式;通過對我國減刑、假釋檢察監(jiān)督制度的規(guī)范研究及實踐情況的考察,發(fā)現(xiàn)該制度在運行過程中不但缺乏必要的法律依據(jù),也存在著監(jiān)督流于形式、監(jiān)督功能發(fā)揮的階段性及監(jiān)督缺少保證措施的問題,導致監(jiān)督無法真正落實。第三章是相關(guān)的域外比較考察。分別介紹了法國、俄羅斯及美國的減刑、假釋法律監(jiān)督模式,通過比較分析發(fā)現(xiàn)無論在減刑、假釋法律監(jiān)督的程序設(shè)置、監(jiān)督方式上,還監(jiān)督的制度保證上都存在較大差異,從中得到完善我國減刑、假釋檢察監(jiān)督制度的有益啟示:對審辯論式的程序設(shè)計更具正當性,能解決減刑、假釋封閉運行的弊端;全程介入式的監(jiān)督方式能夠最大程度地保證監(jiān)督實效;監(jiān)督的落實需要必要的手段進行保障。第四章是本文的最后一部分,立足于我國的司法現(xiàn)實情況,提出完善減刑、假釋檢察監(jiān)督制度的具體建議。立足于對實踐中弊端的梳理,對域外經(jīng)驗進行分析借鑒后作出完善構(gòu)想,具體而言,落實同步監(jiān)督,保證提請階段和法庭審理階段的監(jiān)督功能的發(fā)揮;強化監(jiān)督手段,賦予檢察機關(guān)更多的監(jiān)督權(quán)能;健全相關(guān)的配套制度,包括加強監(jiān)督機關(guān)自身建設(shè)、建立罪犯、被害人參與制度。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 施鵬鵬;;法國檢察監(jiān)督制度研究——兼與中國的比較[J];暨南學報(哲學社會科學版);2010年05期

2 張顯偉;徐毅飛;;民行執(zhí)行檢察監(jiān)督制度運作程序的初步構(gòu)建[J];前沿;2013年05期

3 苗興娟;民事檢察監(jiān)督制度的存在價值[J];山西省政法管理干部學院學報;2005年03期

4 劉浩田;;論民事訴訟中的檢察監(jiān)督制度[J];法制與社會;2006年19期

5 張驪;;論現(xiàn)階段我國檢察監(jiān)督制度的完善與發(fā)展[J];科技信息(學術(shù)研究);2008年26期

6 王慰;;淺議民事裁判執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度[J];法制與社會;2009年14期

7 陳仕波;;談我國檢察監(jiān)督制度之重構(gòu)[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年08期

8 李娜玲,劉晗敏;民事檢察監(jiān)督制度淺談[J];律師世界;2003年02期

9 孟慶霞;民事檢察監(jiān)督制度的改革思路探究[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2004年S1期

10 李鋼;民事檢察監(jiān)督制度的改革思路探究[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李維兵;;芻議民事立案檢察監(jiān)督制度[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 張應山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 溫軍;;刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的改造與合理構(gòu)建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 高民智;關(guān)于檢察監(jiān)督制度的理解與適用[N];人民法院報;2012年

2 記者 曹麗輝　關(guān)仕新;立法完善民事訴訟檢察監(jiān)督制度[N];檢察日報;2011年

3 高建民;民行檢察制度的立法借鑒[N];檢察日報;2000年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張學武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李玉龍;論我國行政訴訟檢察監(jiān)督制度的完善[D];四川師范大學;2015年

2 謝宏亮;行政訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學;2015年

3 林海;減刑、假釋檢察監(jiān)督制度研究[D];華東政法大學;2016年

4 唐懋鎣;論我國檢察監(jiān)督制度[D];鄭州大學;2003年

5 劉佳;檢察監(jiān)督制度正當性研究[D];河北大學;2009年

6 熊建國;論我國行政檢察監(jiān)督制度的困境及完善[D];華東政法大學;2014年

7 張道印;我國行政檢察監(jiān)督制度研究[D];鄭州大學;2011年

8 劉道全;民事訴訟檢察監(jiān)督制度若干問題研究[D];廈門大學;2002年

9 王美程;拘留所檢察監(jiān)督制度構(gòu)建分析[D];沈陽師范大學;2013年

10 鄭樸;我國偵查檢察監(jiān)督制度研究[D];蘇州大學;2007年

，

本文編號：1233185