本文關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行中拍賣撤銷權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 民事執(zhí)行 拍賣撤銷權(quán) 瑕疵拍賣行為

【摘要】：民事執(zhí)行中的拍賣撤銷權(quán)是指當(dāng)事人、利害關(guān)系人對他人在拍賣過程中嚴(yán)重違反拍賣程序且損害其利益的民事執(zhí)行瑕疵拍賣行為,有請求法院撤銷的權(quán)利,系一種特殊的民事執(zhí)行拍賣救濟(jì)手段。它既不是請求權(quán),也不是折衷性的權(quán)利,而是屬于形成權(quán),是撤銷權(quán)在民事執(zhí)行拍賣領(lǐng)域的延伸。該權(quán)利的確立是民事執(zhí)行拍賣的公法行為性質(zhì)、利益衡量下私人利益保護(hù)的需要、訴訟模式向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變的趨勢以及司法公信力保障的必要等多重因素相結(jié)合的結(jié)果,也是其正當(dāng)性所在。民事執(zhí)行中的拍賣撤銷權(quán)制度確立時間尚短,還存在許多不足之處。從立法上來看,相對于較為完善的民事執(zhí)行拍賣制度以及撤銷權(quán)制度的相關(guān)立法而言,拍賣撤銷權(quán)還存在著立法層次不高、行使主體不清晰、除斥期間規(guī)定不明確、行使效力不規(guī)范以及制度設(shè)計忽視對第三人利益保障等問題。而從司法實(shí)踐操作角度來看,主要存在著行使范圍不明確、未落實(shí)審查主體、行使程序受到限制以及缺乏行使之后的損害救濟(jì)制度等困惑。對此,需要從實(shí)體與程序性保護(hù)機(jī)制入手來構(gòu)建和完善民事執(zhí)行中的拍賣撤銷權(quán)制度。從實(shí)體性保護(hù)機(jī)制來說,可以從統(tǒng)一拍賣撤銷權(quán)的行使主體、擴(kuò)大權(quán)利的行使范圍以及規(guī)范其行使效力等方面出發(fā)；而從程序性保護(hù)機(jī)制來說,應(yīng)當(dāng)從確保拍賣撤銷權(quán)的程序啟動、引入執(zhí)行法官制度、保障撤銷權(quán)人的程序選擇權(quán)以及健全對善意第三人和利益受損害人的救濟(jì)制度等方面著手。與此同時,為防止拍賣撤銷權(quán)的濫用,還需要從擔(dān)保機(jī)制的建立、訴訟費(fèi)用制度的完善等相應(yīng)配套措施方面努力,構(gòu)建起實(shí)體、程序以及配套手段的聯(lián)動機(jī)制以規(guī)范民事執(zhí)行中拍賣撤銷權(quán)的運(yùn)行。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐江;;工程結(jié)算中撤銷權(quán)運(yùn)用的法律問題[J];中國招標(biāo);2013年31期

2 李楊;;淺析可撤銷合同中撤銷權(quán)的行使[J];法制與社會;2013年32期

3 ;我能行使撤銷權(quán)嗎[J];農(nóng)業(yè)知識;1999年24期

4 蘇澤林;撤銷權(quán)芻論[J];財經(jīng)科學(xué);2000年04期

5 俞秋瑋;撤銷權(quán)行使的若干問題[J];法律適用;2000年09期

6 王麗萍;論撤銷權(quán)[J];法學(xué)雜志;2000年03期

7 陳光暉;合同法中的撤銷權(quán)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年01期

8 周美艷;論撤銷權(quán)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年01期

9 鄒寶成,李乃耀;淺析合同法設(shè)立的幾種撤銷權(quán)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

10 王貴仁;淺談合同法中的撤銷權(quán)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年S1期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 管洪彥;;淺論農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員撤銷權(quán)的性質(zhì)與行使——以《物權(quán)法》第63條第2款為中心[A];2011年第二屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魯書賓;慎重看待合同的撤銷權(quán)[N];中國黃金報;2009年

2 李世民;合同法債之撤銷權(quán)的行使[N];人民法院報;2002年

3 段東輝;撤銷權(quán)的“用武之地”[N];上海金融報;2004年

4 吳峰 靳德華;購車不符仍上路,還有撤銷權(quán)嗎？[N];江蘇法制報;2007年

5 張明芳;撤銷權(quán)行使中應(yīng)注意的問題[N];人民法院報;2006年

6 黃金波;以行為放棄撤銷權(quán)后不得再次申請?jiān)摍?quán)利[N];人民法院報;2006年

7 成林;撤銷權(quán)的行使效力[N];江蘇法制報;2007年

8 魯書賓;慎重看待合同的撤銷權(quán)[N];中國黃金報;2009年

9 宋崇宇;強(qiáng)制執(zhí)行程序中對于撤銷權(quán)的運(yùn)用[N];中國貿(mào)易報;2010年

10 潘林;撤銷權(quán)的構(gòu)成與行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 秦國輝;要約撤銷權(quán)正當(dāng)性檢討[D];中國政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁冬梅;保險人合同解除權(quán)與撤銷權(quán)競合及處理[D];重慶大學(xué);2015年

2 詹麗娜;論證券錯誤交易撤銷權(quán)[D];北京交通大學(xué);2015年

3 王歡;論信托撤銷權(quán)[D];西南政法大學(xué);2015年

4 雷云丹;民事執(zhí)行中拍賣撤銷權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2016年

5 聶光海;論保全撤銷權(quán)制度及其完善[D];中國政法大學(xué);2007年

6 易宇;合同法上的撤銷權(quán)比較分析[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

7 洪璞;論債權(quán)人的撤銷權(quán)[D];鄭州大學(xué);2003年

8 張翔宇;撤銷權(quán)訴訟研究[D];蘇州大學(xué);2011年

9 吳捚;中獎允諾的法律性質(zhì)及撤銷權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 范志毅;消費(fèi)者撤銷權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1233174