【摘要】：海運(yùn)保函(Letter of Guarantee,Letter of Indemnity)是一種出現(xiàn)在航運(yùn)實(shí)務(wù)中的單證。它的出現(xiàn)和適用一直是人們理論上和實(shí)踐上關(guān)注的焦點(diǎn),一方面,海運(yùn)保函的出現(xiàn)給國際貿(mào)易帶來極大的便捷和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,它對(duì)貿(mào)易和航運(yùn)的順利進(jìn)行起著“潤滑劑”的作用。另一方面,保函的存在又對(duì)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易秩序產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊,尤其體現(xiàn)在對(duì)提單的信任度和安全性下降,并為貿(mào)易欺詐提供了可乘之機(jī),阻礙了航運(yùn)秩序的有序進(jìn)行。近年來學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)中對(duì)海運(yùn)保函的有關(guān)問題產(chǎn)生了很多爭(zhēng)議。因此,筆者認(rèn)為,有必要對(duì)保函做出系統(tǒng)的研究。 本文主要討論了保函的性質(zhì)及效力,保函給相關(guān)各方帶來的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策,保函的法律適用等幾個(gè)問題。采取的是比較分析的方法,結(jié)合各國的法律規(guī)定和實(shí)踐進(jìn)行研究。 本文從保函的產(chǎn)生存在、發(fā)展的現(xiàn)實(shí)土壤入手,先簡(jiǎn)單介紹一下保函的基本內(nèi)涵,將實(shí)踐中幾種常見的保函逐一介紹,著眼于保函存廢的利弊權(quán)衡,重視保函在國際貿(mào)易與海事運(yùn)輸中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,從民法的角度對(duì)其存在的合理性和不合法性進(jìn)行探討。 本文的重點(diǎn)在于對(duì)保函效力的分析,保函的效力一直是實(shí)踐中關(guān)注的焦點(diǎn),對(duì)于其效力,由于立法上的不完善以及對(duì)保函認(rèn)定的不一致性,不僅外國法院有不同的主張和判例,我國法學(xué)界和航運(yùn)界也各執(zhí)一說,莫衷一是。至今,國際間沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),令其在法律上的效力受到很大程度的懷疑,并對(duì)提單的信譽(yù)及航運(yùn)、貿(mào)易的正常秩序產(chǎn)生了一定的不利影響。對(duì)效力的認(rèn)定是保函發(fā)展的基礎(chǔ),本文結(jié)合各國的理論和實(shí)踐以及《漢堡規(guī)則》的規(guī)定,對(duì)航運(yùn)實(shí)務(wù)中經(jīng)常出現(xiàn)的幾種保函具體問題具體分析。本文的另一個(gè)重點(diǎn)在于對(duì)保函在實(shí)踐中可能給各方帶來的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究,并提出相應(yīng)的對(duì)策,以求防范風(fēng)險(xiǎn),更好的在實(shí)踐中應(yīng)用保函。 本文最后關(guān)注的是海運(yùn)保函的未來發(fā)展趨勢(shì),并根據(jù)保函在我國法律上的空缺,試圖努力構(gòu)想完善的保函立法,以求揚(yáng)長(zhǎng)避短,使海運(yùn)保函更好地促進(jìn)國際貿(mào)易和海運(yùn)事業(yè)的發(fā)展。
[Abstract]:(Letter of Guarantee,Letter of Indemnity) is a document that appears in shipping practice. Its appearance and application have always been the focus of attention in theory and practice. On the one hand, the appearance of maritime guarantee brings great convenience and economic value to international trade, and it plays a "lubricant" role in the smooth progress of trade and shipping. On the other hand, the existence of guarantee has a strong impact on the traditional international trade order, especially in the decline of trust and security of bill of lading, which provides an opportunity for trade fraud and hinders the orderly progress of shipping order. In recent years, there has been a lot of controversy about maritime guarantee in academia and practice. Therefore, the author believes that it is necessary to make a systematic study of the guarantee. This paper mainly discusses the nature and effectiveness of the guarantee, the risks and countermeasures brought by the guarantee to the parties concerned, and the application of the law of the guarantee. It adopts the method of comparative analysis, combined with the legal provisions and practice of various countries to carry on the research. Starting with the existence of guarantee and the realistic soil of its development, this paper briefly introduces the basic connotation of guarantee, introduces several kinds of guarantee one by one in practice, and focuses on weighing the advantages and disadvantages of deposit and scrap of guarantee. Attach importance to the economic value of guarantee in international trade and maritime transportation, and discuss the rationality and illegality of its existence from the angle of civil law. The focus of this paper is on the analysis of the validity of the guarantee, the validity of which has always been the focus of attention in practice. For its effectiveness, due to the imperfections in the legislation and the inconsistency in the confirmation of the guarantee, not only the foreign courts have different claims and precedents, China's legal circles and the shipping industry also hold a different opinion, different views. Up to now, there is no unified understanding in the international community, which makes the legal effect of the bill of lading doubtful to a great extent, and has a certain adverse effect on the credibility of bill of lading and the normal order of shipping and trade. The determination of validity is the basis of the development of guarantee. This paper, based on the theory and practice of various countries and the provisions of Hamburg rules, makes a concrete analysis of several specific problems of guaranty that often appear in shipping practice. Another key point of this paper is to study the risks that the guarantee may bring to all parties in practice, and put forward the corresponding countermeasures in order to prevent risks and better use the guarantee in practice. Finally, this paper focuses on the future development trend of maritime guarantee, and according to the gap of guarantee in our country, it tries to conceive perfect guarantee legislation in order to maximize its advantages and avoid weaknesses. Make shipping guarantee better promote the development of international trade and shipping business.
【學(xué)位授予單位】：上海海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：D912.29;D996.19

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張韶華;嚴(yán)玉良;;商事登記對(duì)不同主體的法律效力[J];China's Foreign Trade;2011年16期

2 劉淑華;;我國澳門地區(qū)事實(shí)婚姻法律制度研究[J];法學(xué)雜志;2011年07期

3 毛國輝;;軍事行政行為探析[J];法學(xué)雜志;2011年08期

4 梁召輝;;不當(dāng)?shù)美姆尚再|(zhì)及法律效力分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年08期

5 湯強(qiáng);;競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議法律效力的比較與借鑒[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

6 楊悅;;論國家秘密的構(gòu)成要件與法律效力[J];華章;2011年14期

7 林晶;;探研婚姻登記瑕疵的處理[J];品牌(理論月刊);2011年03期

8 孫利民;;格式免責(zé)條款的法律效力辨析[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2011年07期

9 李汪洋;;無單放貨保函以及在國際石油貿(mào)易中的應(yīng)用[J];科技資訊;2011年22期

10 張莉;;行政裁量基準(zhǔn)制度實(shí)踐反思[J];中國行政管理;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙宏志;蔡瑜坤;;電子政務(wù)安全的法律保障[A];第十七次全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)暨電子政務(wù)安全研討會(huì)論文集[C];2002年

2 柳楊林;;電子檔案的法律效力初探[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（上冊(cè)）[C];1999年

3 黃財(cái)基;黃慶生;;試論市場(chǎng)運(yùn)作房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律效力[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 李君明;熊勇;;醫(yī)患溝通法律問題之淺見[A];江西省第五次中西醫(yī)結(jié)合婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2005年

5 段東梅;;從國外立法看我國對(duì)空白票據(jù)規(guī)定之完善[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 沈娟;樊巧云;李勤;;論病案書寫質(zhì)量與法律責(zé)任的關(guān)系[A];中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第12屆全國病案管理學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

7 魏玉玲;;影響檔案行政執(zhí)法法律效力因素探析[A];2002年檔案學(xué)術(shù)論文集[C];2002年

8 張文軍;;保證病案法律效力的思考[A];中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第12屆全國病案管理學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2003年

9 吳國勛;;從一起未了的借款糾紛案談證據(jù)的法律效力與證明力[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 馬曉芳;;中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)及其改進(jìn)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 山東省東平縣人民法院 張繼明;代理人事后收據(jù)的法律效力[N];人民法院報(bào);2009年

2 崔海霞　史贊超;三門峽市湖濱區(qū)：辦理首筆保函業(yè)務(wù)[N];中華合作時(shí)報(bào);2009年

3 記者 張和平;溫州賦予法律效力[N];新華每日電訊;2010年

4 YMG 記者 孫淼;一億歐元保函現(xiàn)身[N];煙臺(tái)日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)記者 王嬌萍;職代會(huì)的法律效力是不容置疑的[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

6 上海市政府采購中心 馬正紅;復(fù)印件和掃描件的法律效力[N];中國政府采購報(bào);2011年

7 ;獨(dú)立保函糾紛的司法疑點(diǎn)與應(yīng)對(duì)[N];人民法院報(bào);2011年

8 河南輝縣市法院 韓鴻峰;村民委員會(huì)的調(diào)解有無法律效力[N];今日信息報(bào);2005年

9 ;夫妻一方擅自贈(zèng)與他人巨款有法律效力嗎？[N];中國社會(huì)報(bào);2003年

10 繆士鼎 (安徽);淺談審議意見的法律效力[N];人民代表報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曾莉;包容性實(shí)證主義法學(xué)視野中的法律與道德關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 龍大軒;漢代律章句學(xué)考論[D];西南政法大學(xué);2006年

3 鄧穎;刑事生效裁判申訴制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王海瑩;我國現(xiàn)代大學(xué)章程建設(shè)研究[D];西南大學(xué);2012年

5 李瑰華;指導(dǎo)性行政案例研究[D];蘇州大學(xué);2010年

6 姜霞;仲裁司法審查程序要論[D];西南政法大學(xué);2007年

7 陳海波;WTO對(duì)RTAs的法律約束[D];廈門大學(xué);2007年

8 季長(zhǎng)龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國人民大學(xué);2008年

9 丁建安;企業(yè)勞動(dòng)規(guī)章的法律效力研究[D];吉林大學(xué);2009年

10 鄭學(xué)林;民事再審制度改造研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 燕偉;論保函在海商法中的地位[D];上海海事大學(xué);2005年

2 宋卓磊;論提單保函的法律效力[D];華東政法大學(xué);2007年

3 王娟;論海運(yùn)保函的效力[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

4 薛菁華;提單仲裁條款法律效力的問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

5 張曉燕;我國房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

6 袁挺;論不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 楊芬;國家單方行為的國際法思考[D];廈門大學(xué);2007年

8 肖妮;懸賞廣告法律問題探析[D];湘潭大學(xué);2008年

9 劉淑永;租約仲裁條款并入提單的法律效力問題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 司皓潔;行政規(guī)章在立法體系中的定位分析[D];中國海洋大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2301571