【摘要】： 無論在發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家,合作社作為一種比較重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量在社會(huì)生活中都發(fā)揮著重要作用,各國通過政策和制度的完善也越來越重視合作社的發(fā)展與作用的發(fā)揮,并且國際上也已形成有關(guān)合作社基本原則的共識(shí)。我國合作社的歷史雖然比較悠久,但是長期以來國家并未將合作社作為經(jīng)濟(jì)主體或法律主體對待,而是將其作為推行政策的政治工具,因此導(dǎo)致了我國合作社的發(fā)展陷入低迷甚至很長一段時(shí)間銷聲匿跡,僅存的“合作社”也因嚴(yán)重異化而背離了合作社的本質(zhì)。改革開放以來,個(gè)人彼此間相互聯(lián)合以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)競爭力的愿望促使農(nóng)民合作組織在農(nóng)村悄然興起并迅速發(fā)展,但在產(chǎn)生并發(fā)展起來后的很長時(shí)間內(nèi),這種自發(fā)的農(nóng)民合作社都是在法律的邊緣生存,處于無法可依的狀態(tài)。直到2006年10月31日我國頒布了調(diào)整農(nóng)民專業(yè)合作社的《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》,才結(jié)束了農(nóng)民專業(yè)合作社法律地位不明確的尷尬狀態(tài)。然而在我國,除了農(nóng)民專業(yè)合作社外,還存在著大量的農(nóng)村專業(yè)技術(shù)協(xié)會(huì)、農(nóng)村社區(qū)合作社、信用合作社、供銷合作社、消費(fèi)合作社、住宅合作社以及正在試點(diǎn)的醫(yī)療合作社、保險(xiǎn)合作社等有著合作社名稱的組織。上述合作類組織仍舊缺少法律認(rèn)可的地位,法律性質(zhì)不明確,僅有規(guī)范效力層次較低的規(guī)范性文件對其調(diào)整,無法保證其正常、健康發(fā)展。此外,實(shí)踐中還有大量合作組織僅有合作之名而無合作之實(shí),因此,從理論的角度厘清合作社與非合作社之間的界限、在法律上澄清并確定合作社的主體地位對于促進(jìn)真正合作社的發(fā)展、指導(dǎo)其立法十分重要。 本文以民事主體的相關(guān)理論作為論證的基礎(chǔ),借鑒其他國家相關(guān)法律的規(guī)定研究合作社的主體屬性問題,對我國合作組織1的法律地位進(jìn)行分析,并提出我國合作社主體制度完善的建議。故本文的考察和論證有助于我國民事主體理論的清晰化、合作社法律地位的明朗化以及合作社立法的體系化和科學(xué)化,具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義,目的是實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的良好契合。全文除導(dǎo)言和結(jié)論外,共分為四個(gè)部分。導(dǎo)言陳述了選題的背景和價(jià)值、研究方法及文章的創(chuàng)新之處,在結(jié)論部分指出合作社因其法律構(gòu)造符合民事主體的本質(zhì)特征,體現(xiàn)了主體理性的要求,故屬于民事主體之中間法人、合作社法人,應(yīng)按照民事主體的相關(guān)理論與立法對其加以研究和規(guī)制,合作社的健康發(fā)展除了明晰其法律上的主體地位外,政府相關(guān)政策的扶持也是必不可少的。 第一部分的主要內(nèi)容是界定合作社的概念,包括社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)上的概念,社會(huì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的合作社是合作社法律概念的基礎(chǔ)。通過對各國合作社法中合作社概念的比較分析,筆者歸納出四種界定合作社法律概念的方式并主張我國合作社法律概念界定應(yīng)采用第四種方式,即合作社屬于勞動(dòng)者為主體的民主控制的自治、自助性的法人,這一概念既包含合作社的基本特征又闡釋出合作社的法律性質(zhì),表明合作社具有獨(dú)特的原則和價(jià)值。通過對各國合作社法中合作社主體地位的立法例考察,筆者發(fā)現(xiàn),各國法中幾乎都將合作社規(guī)定為法人,而法人又分為民法上的法人和商法上的法人,對于合作社到底屬于民法還是商法上的法人卻很少關(guān)注。本部分為論證合作社作為法律主體的本質(zhì)特征、條件等奠定基礎(chǔ)。 第二和第三部分是本文的理論基礎(chǔ)部分。第二部分主要是界定民事主體的含義、特征及其與商事主體的關(guān)系,并圍繞合作社被界定為法人的觀點(diǎn),重點(diǎn)論證了團(tuán)體被賦予法人主體資格的意義。民法上的主體意味著民事權(quán)利義務(wù)的歸屬資格,德國民法典及受其影響的民法上的主體更表現(xiàn)出對理性因素的特別強(qiáng)調(diào),是否具有理性也是民事主體與商事主體之根本區(qū)別。德國民法典受理性哲學(xué)的影響在法典的形式結(jié)構(gòu)、法典的各項(xiàng)實(shí)體制度中都貫徹了理性的要求,為解決自然人和法人在同一民事主體制度框架下的共存,揚(yáng)棄了傳統(tǒng)民事主體的“人格”標(biāo)志,而以無倫理性的“權(quán)利能力”作為民事主體資格在實(shí)證法上的標(biāo)志。由于理性本來意義的主體只能是自然人,為使團(tuán)體主體滿足理性的要求,只能運(yùn)用擬制理論。并且法人本質(zhì)擬制與實(shí)在之爭論均是在承認(rèn)法人為獨(dú)立主體的前提下為其尋找法哲學(xué)上的說明依據(jù),因而該爭論不影響法人的獨(dú)立主體地位。 第三部分在第二部分理論論證的基礎(chǔ)上,指出在理性標(biāo)準(zhǔn)的衡量下,雖然民法為適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的需要而確認(rèn)團(tuán)體的主體地位,但法人的主體資格并非像自然人一樣理所當(dāng)然。只有通過復(fù)雜的立法技術(shù)使得團(tuán)體具備一定的法律構(gòu)造,體現(xiàn)理性所要求的獨(dú)立的意思,只有團(tuán)體與其成員在人格、意志、財(cái)產(chǎn)及責(zé)任上相互獨(dú)立,即具備理性要求下的條件,才能夠被賦予法人資格。本部分進(jìn)一步指出,雖然“理性—主體—意志”的圖式?jīng)Q定了擁有獨(dú)立意思的法人應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任,但經(jīng)過論證,得出法人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任并不等于成員有限責(zé)任的結(jié)論。只要擁有獨(dú)立的意思并有承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)和權(quán)利義務(wù)的歸屬名義,團(tuán)體即可作為法人,法人主體性與其成員的責(zé)任形式?jīng)]有必然聯(lián)系。運(yùn)用法人條件衡量合作社,更加證實(shí)了合作社符合理性要求的法人主體性。通過分析合作社在傳統(tǒng)法人學(xué)理分類和我國法人立法分類中的位置,指出合作社屬于社團(tuán)法人分類中的中間法人,在修改我國現(xiàn)行《民法通則》時(shí)應(yīng)增加規(guī)定新的合作社法人,在未來民法典中更應(yīng)留有合作社法人的位置。在對合作社與其他組織進(jìn)行區(qū)分后可以更清楚了解合作社強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)而非資本聯(lián)合的自治、自助、民主之基本特征,因此有構(gòu)建合作社法律制度體系的必要。 第四部分在清晰界定合作社法人主體性的基礎(chǔ)上,運(yùn)用該理論來分析我國合作社的現(xiàn)狀并提出解決現(xiàn)存問題的方案。解決我國合作社的主體性問題必須對我國合作社的發(fā)展歷史有所了解,當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤思想及由此導(dǎo)致的錯(cuò)誤實(shí)踐極大影響了合作社在我國的健康發(fā)展,這是我國在發(fā)展現(xiàn)代意義合作社時(shí)必須吸取的教訓(xùn)。合作社有無法承受之重,我國當(dāng)下很多被稱為“合作社”的組織并非真正意義上的合作社,合作社應(yīng)該是“草根合作社”而不是“國家合作社”,一定要防止合作社淪為推行國家政治和政策的工具。合作社是獨(dú)立的市場主體,其只是主體形態(tài)多元化的今天可供人們選擇的一種主體形式而已。合作社雖不具有憲法上的說明意義,但長期以來我國憲法上的錯(cuò)誤觀念導(dǎo)致將合作社作為集體經(jīng)濟(jì)組織對待的錯(cuò)誤做法,因此建議修改憲法的相應(yīng)規(guī)定;我國民商合一的立法傳統(tǒng)決定了應(yīng)該在民事基本法如將要制定的民法典中留有合作社的空間與地位;此外,應(yīng)借鑒國際上的立法經(jīng)驗(yàn),在農(nóng)民專業(yè)合作社這種特定類型合作社立法的基礎(chǔ)上,制定一部適合我國各種類型合作社的統(tǒng)一的法律,以便促進(jìn)萌芽過程中合作社類組織法律地位的確定。對于合作社的健康發(fā)展,國際上的經(jīng)驗(yàn)是法律與政府政策共同推動(dòng)的結(jié)果,我國也不應(yīng)例外。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D922.4

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 朱月娟;李勇軍;;合作社的基本屬性及其價(jià)值[J];商業(yè)時(shí)代;2012年29期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 徐斌;我國基層供銷合作社的出路與法律規(guī)范研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 洪寧;農(nóng)民專業(yè)合作社交易相對人利益保護(hù)法律問題研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2010年

，

本文編號：2294658