本文選題：海上保險 + 告知義務(wù)��； 參考：《上海海事大學》2006年碩士論文

【摘要】：最大誠信原則是海上保險中的基本原則之一。該原則要求被保險人在訂立海上保險合同之前要向保險人如實告知他所知道的關(guān)于保險標的的一切重要情況，以利于保險人正確評估承保風險，從而決定是否訂立保險合同以及以何種條件訂立�？梢�，告知義務(wù)制度是海上保險合理營運的基石，告知義務(wù)的履行與否關(guān)系到保險合同的命運并直接與相關(guān)的法律責任相關(guān)聯(lián)。 我國《海商法》第222、223條是關(guān)于海上保險中被保險人告知義務(wù)的規(guī)定。但由于這些規(guī)定的不完善、不具體，可操作性不強，在法律實務(wù)中引發(fā)諸多爭議，已不能適應(yīng)21世紀我國海上保險業(yè)的發(fā)展。本文試圖從分析告知義務(wù)的實質(zhì)入手，結(jié)合我國立法現(xiàn)狀，對比《1906年英國海上保險法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)建一個完整的海上保險告知義務(wù)理論體系并揭示我國現(xiàn)行立法所存在的問題和弊端，以期有助于我國海上保險立法的完善，促進海上保險業(yè)的健康發(fā)展。 本文共分三個部分：引言、正文和結(jié)語。 引言部分簡要介紹了本文的寫作背景并對相關(guān)概念進行了說明。 正文部分分為四章。第一章是海上保險之告知義務(wù)制度概述，通過對告知義務(wù)制度概念的分析及其與相關(guān)制度的比較來界定告知義務(wù)制度的內(nèi)涵和外延；第二章通過分析最大誠信原則的含義、歷史沿革等問題來考察告知義務(wù)制度與最大誠信原則的內(nèi)在關(guān)系；第三章分別從經(jīng)濟學角度和法學角度來分析告知義務(wù)制度的現(xiàn)實價值；第四章是正文的核心部分，通過對比中英兩國關(guān)于告知義務(wù)制度的立法，結(jié)合其他一些國家的相關(guān)規(guī)定，，對告知義務(wù)制度下的各個基本范疇包括告知主體、告知的內(nèi)容、方式、時間、告知義務(wù)的免除以及違反告知義務(wù)的法律后果進行了詳細論述，從而在微觀上正確把握告知義務(wù)制度。 結(jié)語部分在全文論述的基礎(chǔ)上總結(jié)了筆者的主要觀點并提出完善我國海上保險告知義務(wù)制度的個人建議。
[Abstract]:The principle of maximum good faith is one of the basic principles in marine insurance. This principle requires the insured to inform the insurer truthfully of all the important information he knows about the subject matter of insurance before entering into a contract of marine insurance, so as to facilitate the insurer to correctly assess the insured risk. To decide whether to enter into an insurance contract and under what conditions. It can be seen that the obligation of notification is the cornerstone of the reasonable operation of marine insurance. The performance of the obligation of notification is related to the fate of the insurance contract and is directly related to the related legal liability. Article 222223 of Maritime Law of China is about the obligation to inform the insured in marine insurance. However, these regulations are not perfect, concrete and operable, which have caused many disputes in legal practice and can not adapt to the development of China's marine insurance industry in the 21st century. This paper attempts to analyze the essence of the obligation to inform, combining with the current situation of legislation in China, to compare the relevant provisions of the British Maritime Insurance Act of 1906. To construct a complete theoretical system of the obligation to inform of marine insurance and to reveal the existing problems and drawbacks of our current legislation in order to help improve the legislation of marine insurance and promote the healthy development of the marine insurance industry. This article is divided into three parts: introduction, text and conclusion. The introduction briefly introduces the background of this paper and explains the related concepts. The text is divided into four chapters. The first chapter is an overview of the obligation to inform the marine insurance system, through the analysis of the concept of the obligation of notification system and its comparison with the relevant systems to define the meaning and extension of the obligation to inform system; the second chapter through the analysis of the meaning of the principle of maximum good faith. The third chapter analyzes the realistic value of the obligation to inform system from the angle of economics and law respectively; the fourth chapter is the core part of the text. By comparing the legislation of China and the United Kingdom on the obligation to inform, and combining with the relevant provisions of some other countries, the basic categories under the obligation of notification include the subject of notification, the content, manner and time of notification. The exemption of the obligation of notification and the legal consequences of breach of the obligation of notification are discussed in detail, so that the system of obligation of notification can be correctly grasped in the micro level. The conclusion part summarizes the author's main points of view on the basis of the full text and puts forward personal suggestions to perfect the system of the obligation to inform marine insurance in China.
【學位授予單位】：上海海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賴鐘煒;;患者知情同意權(quán)侵權(quán)責任的認定及承擔[J];沈陽大學學報;2011年04期

2 馬輝;孫文利;;論我國患者知情權(quán)的司法保護[J];廣西社會科學;2011年08期

3 周友軍;;論中國侵權(quán)法上的知情同意規(guī)則[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2011年04期

4 ;基金代理銷售中告知義務(wù)的承擔[J];發(fā)展;2011年07期

5 易衛(wèi)中;黃素梅;;論違反保險法告知義務(wù)后解除權(quán)的行使[J];四川理工學院學報(社會科學版);2011年03期

6 邵胡敏;;淺析保險告知義務(wù)[J];紹興文理學院學報(哲學社會科學);2011年04期

7 張湘蘭;趙宏津;;試論海商法制度下海盜強索贖金的法律救濟[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2011年05期

8 李燕;;變性人婚姻立法比較研究[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

9 俞曉蕊;;保險法中危險增加時告知義務(wù)的適用[J];東方企業(yè)文化;2011年12期

10 陳昶屹;;患者知情權(quán):您到底知道多少[J];法庭內(nèi)外;2011年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 胡海濤;高銀品;;從醫(yī)學鑒定實踐,淺析醫(yī)療告知義務(wù)的重要性[A];2011年浙江省醫(yī)學會醫(yī)學倫理學與衛(wèi)生法學學術(shù)年會論文匯編[C];2011年

2 姚利平;;切實履行告知義務(wù) 有效降低護理風險[A];全國精神科護理學術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

3 趙正堂;朱驊;李園;;中美保險法告知義務(wù)之比較研究[A];深化改革，穩(wěn)中求進：保險與社會保障的視角——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2012[C];2012年

4 谷浩;;海上保險的告知義務(wù):經(jīng)濟學的思考[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

5 鐵偉;王精;;淺談告知義務(wù)在臨床護理工作中的應(yīng)用[A];河南省精神科康復(fù)護理培訓班及學術(shù)研討會論文集[C];2009年

6 殷悅;;可保利益原則解析[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟法卷）[C];2006年

7 楊菲;賀芳;魏海利;孫洋;;履行告知義務(wù)在手術(shù)治療患者中的應(yīng)用[A];河南省手術(shù)室護理學術(shù)交流暨高級研修班資料匯編[C];2007年

8 夏永建;;貫徹《侵權(quán)責任法》履行獻血前告知義務(wù)的探討[A];中國輸血協(xié)會第五屆輸血大會論文專集（摘要篇）[C];2010年

9 胡穎釗;張淑華;;增強法律意識 自覺維護患者的知情同意權(quán)[A];全國護理行政管理學術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2004年

10 王仁忠;鄭如;張昱;;嚴格履行法定的告知義務(wù)[A];中華醫(yī)院管理學會病案管理專業(yè)委員會第12屆全國病案管理學術(shù)會議論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者　毛磊　江子駿;執(zhí)法者莫忘告知義務(wù)[N];人民日報;2005年

2 馮新生;發(fā)放消費券應(yīng)完善告知義務(wù)[N];中國旅游報;2009年

3 張景華;海監(jiān)執(zhí)法應(yīng)切實履行好告知義務(wù)[N];中國海洋報;2009年

4 浙江省旅游質(zhì)監(jiān)所 黃恢月;旅行社履行告知義務(wù)糾紛及其處理[N];中國旅游報;2010年

5 江西省吉安市中心人民醫(yī)院 余龍昆;如何正確履行術(shù)中告知義務(wù)[N];健康報;2010年

6 本報記者 鄧新建　本報通訊員 范貞 黃志慶;醫(yī)院未盡注意告知義務(wù)被判擔責二成[N];法制日報;2011年

7 林嘉（人民大學法律系教授）;保險公司：你有告知義務(wù)[N];江蘇法制報;2000年

8 揚州大學第一臨床醫(yī)學院外科 王道榮 魚漁峰;緊急情況下怎樣履行告知義務(wù)[N];健康報;2009年

9 李蕊 吳興田;臨床處置死嬰亦要履行告知義務(wù)[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2009年

10 本報記者 孟曉蕊;“告知義務(wù)”與“隱私”在何處分界[N];中國勞動保障報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王海波;論中國海上保險法與一般保險法之協(xié)調(diào)[D];復(fù)旦大學;2012年

2 王金玉;海上保險告知義務(wù)矯正論[D];大連海事大學;2012年

3 石悅;醫(yī)療知情同意的民法闡釋與制度建構(gòu)[D];黑龍江大學;2012年

4 葛延珉;海上保險法最大誠信原則研究[D];大連海事大學;2005年

5 初北平;船舶保險條款研究[D];大連海事大學;2008年

6 朱作賢;海上保險法補償原則研究[D];大連海事大學;2009年

7 曹興權(quán);保險締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學;2003年

8 林虹;保險契約信息不對稱問題研究[D];吉林大學;2009年

9 聞德鋒;貸款欺詐及其法律控制研究[D];西南政法大學;2006年

10 王雪杉;保險法告知義務(wù)研究[D];吉林大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 易衛(wèi)中;論保險法上之告知義務(wù)制度[D];華僑大學;2004年

2 馬錫蘭;中、日保險法的告知義務(wù)制度比較研究[D];華東政法大學;2010年

3 楊玉山;保險投保人告知義務(wù)研究[D];湖南大學;2005年

4 陳忠;誠實信用原則客觀標準與海上保險合同的告知義務(wù)[D];中國政法大學;2003年

5 方芳;保險法上告知義務(wù)制度研究[D];西南政法大學;2004年

6 郭蓓蓓;挪威、英國、中國海上保險法若干問題的比較研究[D];上海海事大學;2005年

7 王衛(wèi)國;保險法告知義務(wù)制度研究[D];中國政法大學;2002年

8 杜小軍;試論我國保險法上告知義務(wù)的立法缺陷及完善[D];四川大學;2004年

9 羅小麗;保險法上的告知義務(wù)研究[D];西南財經(jīng)大學;2005年

10 王立澤;對海上保險中告知義務(wù)的探討[D];中國政法大學;2002年

本文編號：2096391