本文選題：隱名投資 + 股東資格�。� 參考：《西北師范大學》2010年碩士論文

【摘要】：隱名投資作為市場經濟發(fā)展到一定階段的產物,在《公司法》修訂之前就有所存在,隨著市場經濟持續(xù)高速的發(fā)展,由隱名投資現(xiàn)象引起的各種糾紛更是屢見不鮮�，F(xiàn)實生活中,很多投資者為了追求自身利益最大化,采取隱名投資的方式和他人簽訂隱名投資協(xié)議進行經濟活動。從積極方面看,隱名投資推動了經濟的發(fā)展,充分發(fā)揮了資本的優(yōu)勢,有利于財富的增加和積累。然而,其對市場的負面影響亦不能忽視。由于隱名投資本身的復雜性以及相應的法律規(guī)則的缺失,導致在司法實踐中法官對個案的裁判上法律適用不統(tǒng)一,立場時有沖突,使得一些案情相似、訴求相近的糾紛往往會得到不同的處理結果,極大地影響了司法的權威性和公正性,給法院在處理隱名投資糾紛案件帶來了很大的困惑。因此,將隱名投資上升到法律層面進行深入分析具有可行性和必要性。本文旨在總結出一套認定隱名投資行為效力的方法,為實踐中處理此類糾紛提出了一些建議。 論文分為四章。導論以一則真實的案例作引提出了本文的焦點:隱名投資行為的效力問題。指出在司法實踐中,面對復雜的隱名投資糾紛案件,法官裁判時往往適用不同的法律原則,使同一案件往往得到不同的處理結果。實踐中的問題呼喚著理論的指導,隨之產生了實質說和形式說兩種代表性的觀點。實質說以意思主義為理論基礎,在于保護真實的投資人利益,而不以外在表示行為作為評判股東資格的標準,因此認定隱名投資行為有效。形式說以表示主義為理論基礎,認為在隱名投資中應該以公司章程、股東名冊、工商登記等外在表現(xiàn)形式來認定行為的效力,遵循商事外觀主義和公示公信原則,以維護交易安全和提高交易效率。 第一章旨在對隱名投資作一基礎性的闡述。通過對隱名投資的歷史考察,探究就產生的源頭,從而更加明確的界定隱名投資內涵。傳統(tǒng)隱名合伙隨著經濟的發(fā)展逐漸演進為公司中的隱名投資,故隱名投資的定義有廣義和狹義之分。本文僅研究狹義的隱名投資。 第二章論述了隱名投資有效認定的法理依據(jù),可以將隱名投資法律關系認定為信托關系、代理關系、合伙關系。 第三章分析了隱名投資法律效力認定的三個原則和三個方法。其中,“有效認定”的優(yōu)先原則是統(tǒng)領全文的核心原則,此原則的精神在于對隱名投資行為應盡可能的作有效認定。在解決隱名投資相關法律問題時還要遵循“雙重標準、內外有別”的原則,要區(qū)分開公司內部法律關系和公司外部法律關系。對于規(guī)避法律的隱名投資行為不應一律認定為有效或無效,亦或是效力待定,應根據(jù)法律行為欠缺要件所涉及的法益性質為考量行為效力的實質性判斷標準。此部分分別以相關法律規(guī)定、法律行為理論、商法的內在價值為依托總結出隱名投資效力認定的方法。 第四章進行了對“效力待定說”的辯駁。引入一則案例,說明在評判規(guī)避法律的隱名投資行為效力時完全認定為效力待定是不正確、不合理的,還是應當以“法律行為欠缺要件涉及的法益性質”為認定原則。
[Abstract]:As the product of the development of market economy to a certain stage, the invisible investment has existed before the revision of the company law. With the rapid development of the market economy, various disputes caused by the phenomenon of invisible investment are more common. In real life, many investors take the way of private investment in order to maximize their own interests. On the positive side, the invisible investment has promoted economic development, fully exerts the advantage of capital and is beneficial to the increase and accumulation of wealth. However, its negative impact on the market can not be ignored. Due to the complexity of the invisible investment itself and the lack of the corresponding legal rules, it leads to the lack of the corresponding legal rules. In judicial practice, the judicial application of the judge on the case is not uniform and the position conflicts. It makes some cases similar and the disputes with similar appeals often get different results, which greatly affect the authority and impartiality of the judicature, and bring great confusion to the court in dealing with the cases of hidden Investment Disputes. Therefore, it will be hidden. It is feasible and necessary to carry out an in-depth analysis of the name investment to the legal level. This paper aims to summarize a set of methods to determine the effectiveness of the infamous investment behavior, and put forward some suggestions for dealing with such disputes in practice.
The thesis is divided into four chapters. The introduction, with a real case, puts forward the focus of this article: the validity of the incognito investment behavior. It is pointed out that in the judicial practice, the judges often apply different legal principles in the face of complicated private investment disputes, so that the same case will get different treatment results. On the basis of the guidance of the theory, the two representative views of the substantive and the form are produced. In essence, the theoretical basis of the meaning doctrine is to protect the real investor's interests, but not to express the behavior as the standard of judging the shareholders' qualification, so that the behavior of the invisible investment is valid. It is believed that in the invisible investment, the validity of the behavior should be identified in the form of the articles of association, the register of the shareholders, the business registration and so on in the form of expression, following the principles of commercial appearance and public credit in order to safeguard the safety of the transaction and improve the efficiency of the transaction.
The first chapter is to make a basic exposition of the invisible investment. Through the historical investigation of the invisible investment, the source is explored and the connotation of the hidden investment is more clearly defined. The traditional anonymous partnership gradually evolves into the invisible investment in the company with the development of the economy. Therefore, the definition of hidden name investment is divided into a broad and narrow sense. Only study the secret investment in the narrow sense.
The second chapter discusses the legal basis for the effective identification of dormant investment, and identifies the legal relationship of the dormant investment as a trust relationship, an agency relationship, and a partnership.
The third chapter analyzes the three principles and three methods for the identification of the legal effect of invisible investment. Among them, the priority principle of "effective identification" is the core principle to command the full text. The spirit of this principle lies in the effective identification of the hidden investment behavior. The principle of "outside" is to separate the internal legal relations of the company and the external legal relationship of the company. Do not rely on the relevant legal provisions, the theory of juristic act and the intrinsic value of commercial law to summarize the method of determining the effectiveness of dormant investment.
In the fourth chapter, a refutation of the "validity to be determined" is carried out. A case is introduced to show that it is not correct and unreasonable to determine that the validity of the incognito investment behavior is not correct and unreasonable when it is judged to avoid the effect of the law.

【學位授予單位】：西北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張韶華;嚴玉良;;商事登記對不同主體的法律效力[J];China's Foreign Trade;2011年16期

2 劉淑華;;我國澳門地區(qū)事實婚姻法律制度研究[J];法學雜志;2011年07期

3 毛國輝;;軍事行政行為探析[J];法學雜志;2011年08期

4 梁召輝;;不當?shù)美姆尚再|及法律效力分析[J];法制與經濟(下旬);2011年08期

5 湯強;;競業(yè)禁止協(xié)議法律效力的比較與借鑒[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2011年04期

6 楊悅;;論國家秘密的構成要件與法律效力[J];華章;2011年14期

7 林晶;;探研婚姻登記瑕疵的處理[J];品牌(理論月刊);2011年03期

8 孫利民;;格式免責條款的法律效力辨析[J];黑龍江對外經貿;2011年07期

9 劉穎;;股權信托登記制度研究[J];經濟視角(中旬);2011年05期

10 張莉;;行政裁量基準制度實踐反思[J];中國行政管理;2011年06期

相關會議論文 前10條

1 趙宏志;蔡瑜坤;;電子政務安全的法律保障[A];第十七次全國計算機安全學術交流會暨電子政務安全研討會論文集[C];2002年

2 柳楊林;;電子檔案的法律效力初探[A];面向21世紀的科技進步與社會經濟發(fā)展（上冊）[C];1999年

3 黃財基;黃慶生;;試論市場運作房指標轉讓協(xié)議的法律效力[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 李君明;熊勇;;醫(yī)患溝通法律問題之淺見[A];江西省第五次中西醫(yī)結合婦產科學術交流會論文匯編[C];2005年

5 段東梅;;從國外立法看我國對空白票據(jù)規(guī)定之完善[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 沈娟;樊巧云;李勤;;論病案書寫質量與法律責任的關系[A];中華醫(yī)院管理學會病案管理專業(yè)委員會第12屆全國病案管理學術會議論文集[C];2003年

7 魏玉玲;;影響檔案行政執(zhí)法法律效力因素探析[A];2002年檔案學術論文集[C];2002年

8 張文軍;;保證病案法律效力的思考[A];中華醫(yī)院管理學會病案管理專業(yè)委員會第12屆全國病案管理學術會議論文集[C];2003年

9 吳國勛;;從一起未了的借款糾紛案談證據(jù)的法律效力與證明力[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

10 馬曉芳;;中國會計準則的性質及其改進[A];中國會計學會財務成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（上）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 上海市圣信律師事務所 徐叢林 律師;如何看待隱名投資行為？[N];民主與法制時報;2003年

2 北京大成律師事務所合伙人 師安寧;隱名投資者的“顯名化”權利[N];人民法院報;2008年

3 山東省東平縣人民法院 張繼明;代理人事后收據(jù)的法律效力[N];人民法院報;2009年

4 北京大成律師事務所合伙人 師安寧;隱名投資能否重見“陽光”[N];人民法院報;2009年

5 本報記者 鄭良　（葉正 余詩）;臺商隱名投資的糾紛如何開解[N];經濟參考報;2009年

6 記者 張和平;溫州賦予法律效力[N];新華每日電訊;2010年

7 本報記者 王嬌萍;職代會的法律效力是不容置疑的[N];工人日報;2009年

8 天津市高級人民法院 周愷;從隱名投資說開去[N];人民法院報;2011年

9 上海市政府采購中心 馬正紅;復印件和掃描件的法律效力[N];中國政府采購報;2011年

10 記者 李娜;“隱名投資”等引發(fā)糾紛[N];法制日報;2011年

相關博士學位論文 前10條

1 曾莉;包容性實證主義法學視野中的法律與道德關系研究[D];吉林大學;2006年

2 龍大軒;漢代律章句學考論[D];西南政法大學;2006年

3 鄧穎;刑事生效裁判申訴制度研究[D];中國政法大學;2006年

4 王�，�;我國現(xiàn)代大學章程建設研究[D];西南大學;2012年

5 李瑰華;指導性行政案例研究[D];蘇州大學;2010年

6 姜霞;仲裁司法審查程序要論[D];西南政法大學;2007年

7 陳海波;WTO對RTAs的法律約束[D];廈門大學;2007年

8 季長龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國人民大學;2008年

9 丁建安;企業(yè)勞動規(guī)章的法律效力研究[D];吉林大學;2009年

10 鄭學林;民事再審制度改造研究[D];中國政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 王娟;論海運保函的效力[D];對外經濟貿易大學;2006年

2 薛菁華;提單仲裁條款法律效力的問題研究[D];華東政法大學;2007年

3 張曉燕;我國房屋承租人優(yōu)先購買權制度若干問題研究[D];華東政法大學;2008年

4 袁挺;論不當?shù)美颠�請求權[D];對外經濟貿易大學;2007年

5 楊芬;國家單方行為的國際法思考[D];廈門大學;2007年

6 肖妮;懸賞廣告法律問題探析[D];湘潭大學;2008年

7 劉淑永;租約仲裁條款并入提單的法律效力問題研究[D];西南政法大學;2009年

8 陳文婷;隱名投資法律效力研究[D];西北師范大學;2010年

9 司皓潔;行政規(guī)章在立法體系中的定位分析[D];中國海洋大學;2008年

10 於軼君;臺商大陸隱名投資法律問題初探[D];上海社會科學院;2011年

，

本文編號：1848171