本文關(guān)鍵詞：我國(guó)股權(quán)眾籌中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的民事責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 股權(quán)眾籌 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商 法律責(zé)任

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展日新月異,隨著“P2P”網(wǎng)貸逐漸式微,股權(quán)眾籌異軍突起。曾經(jīng)小眾的股權(quán)眾籌獲得了大量投資人的青睞,在其迅猛發(fā)展的過(guò)程中,各類問(wèn)題逐漸涌現(xiàn)。盡管有“P2P”網(wǎng)貸的前車之鑒,股權(quán)眾籌融資活動(dòng)所涉及的法律問(wèn)題較早便引起了各方面的關(guān)注,特別是股權(quán)眾籌中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管問(wèn)題,但少有人關(guān)注股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在股權(quán)眾籌活動(dòng)中的具體法律地位及其承擔(dān)的法律責(zé)任。大量國(guó)內(nèi)學(xué)者都認(rèn)為股權(quán)眾籌是股權(quán)私募活動(dòng)在互聯(lián)網(wǎng)的延伸,而2015年7月出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》將股權(quán)眾籌融資定義為通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)形式進(jìn)行公開(kāi)小額股權(quán)融資的活動(dòng),并鼓勵(lì)股權(quán)眾籌平臺(tái)展開(kāi)金融創(chuàng)新。股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商成為了互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的急先鋒。作為中間人的股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,對(duì)于股權(quán)眾籌融資的成敗起著至關(guān)重要的作用,同樣也是面臨法律問(wèn)題最多的一個(gè)環(huán)節(jié),其民事責(zé)任具有很大的研究?jī)r(jià)值。本文從股權(quán)眾籌的概念及價(jià)值入手,研究了中國(guó)股權(quán)眾籌平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式,在紛繁復(fù)雜的平臺(tái)宣傳中總結(jié)出了兩類眾籌平臺(tái)運(yùn)營(yíng)模式,即平臺(tái)自主審核模式與“領(lǐng)投+跟投”審核模式。以兩種模式為切入點(diǎn),分析股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與其他股權(quán)眾籌活動(dòng)參與方之間法律關(guān)系,嘗試根據(jù)股權(quán)眾籌平臺(tái)及其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的特性思考其法律定位。筆者創(chuàng)造性的認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)股權(quán)眾籌平臺(tái)十分類似于街道上隨處可見(jiàn)的房屋中介門(mén)店,只是所有服務(wù)僅在門(mén)店內(nèi)完成且不向購(gòu)房者收取手續(xù)費(fèi)。之后深入發(fā)掘股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的種種法律責(zé)任,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析,指出相關(guān)現(xiàn)行法律中存在的問(wèn)題并提出建議,旨在促進(jìn)中國(guó)股權(quán)眾籌行業(yè)的健康發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán)眾籌 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商 法律責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 緒論7-8
• 1 股權(quán)眾籌概述8-13
• 1.1 眾籌與股權(quán)眾籌8-11
• 1.1.1 眾籌的發(fā)展8-9
• 1.1.2 眾籌的分類9-10
• 1.1.3 股權(quán)眾籌10-11
• 1.2 股權(quán)眾籌的融資模式及價(jià)值11-13
• 1.2.1 股權(quán)眾籌的融資模式11-12
• 1.2.2 股權(quán)眾籌的價(jià)值12-13
• 2 我國(guó)股權(quán)眾籌平臺(tái)的運(yùn)行模式13-16
• 2.1 項(xiàng)目審核與對(duì)投資人的要求13-15
• 2.1.1“領(lǐng)投+跟投”模式13-15
• 2.1.2 平臺(tái)自主審查模式15
• 2.2 資金運(yùn)作模式與股權(quán)結(jié)構(gòu)15-16
• 3 股權(quán)眾籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的民事責(zé)任分析16-27
• 3.1 股權(quán)眾籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與股權(quán)眾籌平臺(tái)的關(guān)系17
• 3.2 股權(quán)眾籌中存在的法律關(guān)系17-21
• 3.2.1 股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與投資人18-19
• 3.2.2 股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與項(xiàng)目融資人19
• 3.2.3 股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與“領(lǐng)投人”19-20
• 3.2.4 股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與第三方金融機(jī)構(gòu)20-21
• 3.3 股權(quán)眾籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的違約責(zé)任21-23
• 3.3.1 違約責(zé)任法律分析21
• 3.3.2 歸責(zé)原則21-22
• 3.3.3 違約行為的構(gòu)成要件22-23
• 3.4 股權(quán)眾籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任23-26
• 3.4.1 侵權(quán)責(zé)任法律分析23-24
• 3.4.2 歸責(zé)原則24
• 3.4.3 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件24-26
• 3.5 股權(quán)眾籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商民事責(zé)任競(jìng)合26
• 3.6 股權(quán)眾籌平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律定位26-27
• 4 我國(guó)股權(quán)眾籌法律的完善27-30
• 4.1 消除《證券法》和《公司法》設(shè)立的法律障礙27-28
• 4.2 明確股權(quán)眾籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律地位28
• 4.3 明確股權(quán)眾籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商審核義務(wù)28-29
• 4.4 規(guī)范“領(lǐng)投人”行為29
• 4.5 建立合理的信息披露制度29-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 致謝34-35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭建;;“人肉搜索”與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

2 李德成;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的法哲學(xué)思考[J];科技與法律;2002年03期

3 李麗華,呂巧珍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)注意的若干法律問(wèn)題[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2002年10期

4 周維德,朱小霞;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的鏈接責(zé)任歸責(zé)研究[J];政法論叢;2002年05期

5 孫建軍,馬越;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的著作權(quán)責(zé)任[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2002年04期

6 彭文華;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之刑事責(zé)任探討[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

7 喬生;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年06期

8 馬洪波;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任芻議[J];無(wú)錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

9 楊秀菊;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商法律監(jiān)管研究[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年S2期

10 魏永征;;不可借助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商壓制網(wǎng)民表達(dá)權(quán)[J];新聞?dòng)浾?2009年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 湯銘;多屏推動(dòng)數(shù)字家庭落地[N];計(jì)算機(jī)世界;2011年

2 特約撰稿 石巖 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院研究室;首例教唆侵權(quán)案示警網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

3 ;最高法：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商須提供涉嫌侵權(quán)用戶的信息[N];人民郵電;2014年

4 本報(bào)記者 張維 胡建輝;是否解放了傳播盜版的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 陳潔;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報(bào);2001年

6 本報(bào)記者 哈妮帕　編譯;美澳等國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商反對(duì)擔(dān)當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)警察”[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 游春亮邋本報(bào)通訊員 段勇 林勁標(biāo) 張學(xué)軍;應(yīng)當(dāng)將事先審查義務(wù)賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

8 見(jiàn)習(xí)記者 哈妮帕　編譯;加拿大公布版權(quán)法提案： 個(gè)人可復(fù)制但不可傳播[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2010年

9 于波;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物:虛擬世界中如何維權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

10 海淀區(qū)法院 陳昶屹;遭遇網(wǎng)上匿名侵權(quán)起訴誰(shuí)[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊秀菊;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商法律監(jiān)管研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

2 陳崎;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過(guò)失客觀化[D];上海交通大學(xué);2011年

3 陳越;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定[D];山東大學(xué);2015年

4 徐揚(yáng);我國(guó)股權(quán)眾籌中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的民事責(zé)任研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

5 周陳鈺;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[D];鄭州大學(xué);2016年

6 王輝;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任與免責(zé)[D];重慶大學(xué);2008年

7 姚建鑫;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

8 盧麗城;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任中的“通知——?jiǎng)h除”制度研究[D];寧波大學(xué);2011年

9 高揚(yáng);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題的研究[D];大連海事大學(xué);2007年

10 李丹丹;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任[D];華中科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：934033