本文關(guān)鍵詞：論侵權(quán)法中的假設(shè)因果關(guān)系

  更多相關(guān)文章： 假設(shè)因果關(guān)系 損害賠償 類型化

【摘要】：假設(shè)因果關(guān)系是侵權(quán)法領(lǐng)域一個關(guān)于損害賠償?shù)膯栴},從古羅馬至今,從大陸法系至英美法系,都有學(xué)者對此展開了精彩的論述。本文主要對假設(shè)因果關(guān)系的性質(zhì)、假設(shè)因果關(guān)系與其他相關(guān)概念的區(qū)別、假設(shè)因果關(guān)系與損害賠償以及假設(shè)因果關(guān)系的類型四個方面分別進行了論述,力求闡述筆者對此的一些觀點和看法。本文第一章是概要部分,第一節(jié)首先對假設(shè)因果關(guān)系在各法系的討論做了一個簡要的介紹,并對假設(shè)因果關(guān)系的概念做了初步的定義,第一節(jié)第二部分為筆者收集的一些假設(shè)因果關(guān)系以及后文會提到的與假設(shè)因果關(guān)系類似的介入因素以及適法性替代行為抗辯的典型案例,這些案例在之后的文章中時有提到。第二節(jié)對假設(shè)因果關(guān)系與因果關(guān)系的本質(zhì)區(qū)別做了介紹,通過在結(jié)構(gòu)上和功能上對假設(shè)因果關(guān)系與因果關(guān)系進行比較,進而明了假設(shè)因果關(guān)系的實質(zhì)是損害的問題,而不是因果關(guān)系問題。第三節(jié)為假設(shè)因果關(guān)系的辨析,在本節(jié)的第一部分里筆者首先對假設(shè)因果關(guān)系的用語進行分析,以明確概念,第二部分則是對假設(shè)因果關(guān)系與適法性替代行為的相似與不同之處的介紹,并且對兩者在同一類案例中的沖突的解決提供了建議,第三部分則是對假設(shè)因果關(guān)系與介入因素的部分重合與不同之處的簡要分析,并且明確了介入因素的理論對假設(shè)因果關(guān)系的可借鑒之處,同樣地,蛋殼腦袋規(guī)則與癌癥案都是被害人具有某種特質(zhì),但是他們在因果關(guān)系的進程上卻又不同之處,第四部分對此進行了分析。第二章為對假設(shè)因果關(guān)系的類型化。假設(shè)因果關(guān)系的類型因其在因果進程和假設(shè)原因的性質(zhì)不同而對損害賠償具有著不同的影響,于此筆者在本章中對假設(shè)因果關(guān)系進行了分類。本章第一節(jié)主要是對德國學(xué)者以及德國法上對假設(shè)因果關(guān)系的分類的介紹,假設(shè)原因發(fā)生在損害的前后以及是否合乎法律的規(guī)定是重要的考量因素;曾世雄則是把本文的“西瓜案”列為第一種類型,“電纜案”為第二種類型,實際上是把假設(shè)因果關(guān)系與適法性替代行為進行了混淆;而在第三節(jié)里,筆者先按照假設(shè)原因與真實原因的先后順序把假設(shè)因果關(guān)系分成兩種情況,并進一步按照假設(shè)原因的性質(zhì)把兩種情況進行劃分。對受害人的損害賠償是侵權(quán)法填補損害功能的實現(xiàn)方式,而損害是什么則是侵權(quán)法理論重點關(guān)注的問題之一,就本文而言損害的本質(zhì)是什么關(guān)系到假設(shè)原因是否得以適用。第三章第一節(jié)就是對關(guān)于損害本質(zhì)的兩個典型學(xué)說差額說與利益說進行了梳理與介紹,并對在此觀點下的假設(shè)因果關(guān)系問題處理如何出了做了一些探究;損害計算的時間也是對假設(shè)因果關(guān)系修正損害賠償?shù)目赡苄缘囊粋�影響因素,但究其本質(zhì),該影響也是對損害的本質(zhì)的不同理解造成的,故在第二節(jié)筆者也對此進行了論述。
【關(guān)鍵詞】：假設(shè)因果關(guān)系 損害賠償 類型化
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D913
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-7
• 導(dǎo)論7-9
• 第一章 假設(shè)因果關(guān)系概述9-25
• 第一節(jié) 假設(shè)因果關(guān)系的概念9-11
• 一、概念的討論9-10
• 二、相關(guān)案例10-11
• 第二節(jié) 假設(shè)因果關(guān)系與因果關(guān)系11-17
• 一、結(jié)構(gòu)上的區(qū)分12-15
• 二、功能上的區(qū)分15-17
• 第三節(jié) 假設(shè)因果關(guān)系的辨析17-25
• 一、用語辨析17-19
• 二、與適法性替代行為抗辯19-21
• 三、與介入因素的辨析21-23
• 四、兩類特殊案例的比較23-25
• 第二章 假設(shè)因果關(guān)系的類型化25-31
• 第一節(jié) 德國學(xué)者觀點25-26
• 第二節(jié) 臺灣學(xué)者的類型化26-27
• 第三節(jié) 類型化的原則27-31
• 一、假設(shè)原因在真實原因之前的情況27-29
• 二、假設(shè)原因發(fā)生在后的情況29-31
• 第三章 假設(shè)因果關(guān)系與損害賠償31-38
• 第一節(jié) 損害的本質(zhì)31-35
• 一、差額說32-33
• 二、組織說33-35
• 第二節(jié) 損害計算的時間點35-38
• 參考文獻38-40

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖揚宇;;定罪因果關(guān)系及認定標準的建構(gòu)——從兩個案例切入[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2012年01期

2 權(quán)新廣;;試談刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1963年03期

3 夏起經(jīng);;刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1981年02期

4 梅o，

本文編號：873262