產品外觀設計的不斷創(chuàng)新,助力著企業(yè)競爭力的提高,越來越多的人認識到外觀設計專利權的重要性。隨著更多的人選擇提交外觀設計專利申請以尋得法律保護,外觀設計專利糾紛也多了起來。在解決相關糾紛的司法實踐中也發(fā)現(xiàn)了許多外觀設計專利保護制度中尚需規(guī)范和完善的地方。本文以2018年度的一個經過三次審判的外觀設計專利侵權案為例,總結分析該案反映出的外觀設計專利侵權判定過程中普遍存在的問題,并就這些問題提出自己的看法及建議。文章第一部分引言介紹了選題的背景及意義,以及本篇文章所采用的分析方法和文章的創(chuàng)新點。第二部分對本文所分析的案例進行了闡述,在介紹了各級法院的判決要點之后,筆者歸納了個人認為案件存在的爭議點。文章第三部分結合案例分析了我國外觀設計專利侵權判定中存在的問題。首先是侵權判定的主體界定困難,對“一般消費者”的理解眾說紛紜;其次是外觀設計專利侵權判斷方法經歷多次選擇和實踐,依然存在不足之處;最后,外觀設計專利侵權范圍的認定標準不精確,功能性設計特征判斷困難。文章第四部分介紹了美國和歐盟有關外觀設計專利侵權判定中的一些規(guī)定和判例,通過對比了解國內外規(guī)定的不同,為我國現(xiàn)在存在的問題尋找解決的思路。文...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景與意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
2 問題的提起:孔瑋訴宇之源案
    2.1 孔瑋訴宇之源案案情簡介
        2.1.1 案件始末
        2.1.2 判決結果
    2.2 案件爭議點:外觀設計專利侵權判定的核心問題
        2.2.1 外觀設計專利侵權判定中“一般消費者”的理解
        2.2.2 外觀設計專利保護范圍與侵權行為的認定
3 從孔瑋訴宇之源案看外觀設計專利侵權判定的要素
    3.1 外觀設計專利侵權判斷主體
        3.1.1 對“一般消費者”判定標準的質疑
        3.1.2 孔瑋訴宇之源案中外觀設計專利侵權的判斷主體分析
    3.2 外觀設計專利侵權的判斷方法
        3.2.1 曾經的“隔離對比”和“要部判斷”法
        3.2.2 “整體觀察,綜合判斷”
        3.2.3 孔瑋訴宇之源案中外觀設計專利侵權的判斷方法
    3.3 外觀設計專利侵權行為的認定
        3.3.1 產品種類相同或相近似的判定
        3.3.2 產品設計相同或近似的認定
        3.3.3 產品局部設計的保護問題
        3.3.4 功能性設計特征的判斷和設計空間的輔助作用
        3.3.5 孔瑋訴宇之源案中外觀設計專利侵權行為的認定
4 美歐外觀設計專利侵權判定的法律實踐與借鑒
    4.1 美歐外觀設計專利侵權判斷主體比較分析
        4.1.1 美國外觀設計專利侵權判斷主體的法律適用
        4.1.2 歐盟關于外觀設計專利侵權判定主體的規(guī)則與實踐
        4.1.3 我國與美歐外觀設計專利侵權判斷主體的比較
    4.2 美歐外觀設計專利侵權判斷方法比較分析
        4.2.1 美國外觀設計專利侵權判斷方法的演變
        4.2.2 歐盟外觀設計專利侵權判定方法的法律實踐
        4.2.3 我國與美歐外觀設計專利侵權判斷方法的比較
    4.3 美歐關于外觀設計專利產品保護范圍的規(guī)定
        4.3.1 美國的相關規(guī)定
        4.3.2 歐盟的相關規(guī)定
        4.3.3 我國與美歐外觀設計專利產品保護范圍的比較
5 完善我國外觀設計專利侵權判定法律適用的建議
    5.1 明確外觀設計專利侵權的判斷主體
        5.1.1 判斷主體的選擇
        5.1.2 “一般消費者”新釋
    5.2 外觀設計專利侵權判斷方法的完善建議
        5.2.1 肯定不同判斷方法存在的合理性
        5.2.2 不同判斷方法之間關系的協(xié)調與借鑒
    5.3 我國外觀設計專利保護范圍認定的完善建議
        5.3.1 外觀設計專利侵權判定的流程規(guī)范
        5.3.2 明確局部設計保護的地位
        5.3.3 功能性外觀設計影響的認定和對設計空間的考量
結語
參考文獻
    引文文獻
    閱讀型文獻
作者簡歷
致謝



本文編號：4048754