刑民法域?qū)?gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南薅葮?biāo)準(zhǔn)在立法規(guī)定上不一致。在刑事司法實(shí)踐中,法院采取"刑民防衛(wèi)過當(dāng)一元論"的立場(chǎng)。但在民事司法實(shí)踐中,法院過度依賴刑法解釋標(biāo)準(zhǔn)與刑事裁判結(jié)果的同時(shí)將造成輕微傷、輕傷損害結(jié)果的防衛(wèi)情形認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),從而導(dǎo)致刑民判決外部不協(xié)調(diào)、民事判決內(nèi)部不均衡。對(duì)"刑民防衛(wèi)過當(dāng)一元論"的比較優(yōu)勢(shì)存在質(zhì)疑,其理論立基即嚴(yán)格的違法一元論與我國(guó)當(dāng)前刑法立法既定性又定量的立法模式不相契合,主觀上認(rèn)為"一元論"可以降低防衛(wèi)選擇的復(fù)雜性以及減輕司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān),這與實(shí)際并不相符。"刑民防衛(wèi)過當(dāng)二元論"是在刑法對(duì)防衛(wèi)限度進(jìn)行司法糾偏后協(xié)調(diào)不同防衛(wèi)情形下的刑、民法律效果的現(xiàn)實(shí)選擇。將刑法上應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的情形,在民法上認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),并不必然違反法秩序統(tǒng)一性的原理,且由私法價(jià)值與功能的特殊性所決定的。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男獭⒚窳⒎ㄅc司法暨問題的提出
    1.防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男�、民立法糾葛
    2.防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男獭⒚袼痉▽?shí)踐暨問題的提出
二、對(duì)“刑民防衛(wèi)過當(dāng)一元論”之優(yōu)勢(shì)的質(zhì)疑
    1.嚴(yán)格的違法一元論不契合我國(guó)刑法的立法模式
    2.降低防衛(wèi)選擇的復(fù)雜性只能停留在想象
    3.一元論并不會(huì)減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān),二元論也不會(huì)增加司法機(jī)關(guān)的訴訟負(fù)擔(dān)
三、糾偏后刑民防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩獏f(xié)調(diào)
    1.刑法上對(duì)防衛(wèi)限度的糾偏以及將留下的實(shí)際問題
    2.“刑民防衛(wèi)過當(dāng)二元論”的協(xié)調(diào)之道與理論依據(jù)
    3.對(duì)批判“刑民防衛(wèi)過當(dāng)二元論”的一些必要回應(yīng)
        (1)在司法實(shí)踐中,法院認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng),是否的確存在刑、民同案異判的情形?
        (2)“刑民防衛(wèi)過當(dāng)二元論”是否會(huì)破壞整體法秩序的統(tǒng)一性,給防衛(wèi)人造成行為選擇困難
四、結(jié)語



本文編號(hào)：4041836