如何對涉訴行為進行專利侵權行為的判定,是處理涉及多主體專利侵權糾紛案件的核心問題,也是最具爭議之一的問題。司法實踐上,不能判定“多主體、無共同意思聯絡、不存在行為人完整實施符合全面覆蓋原則的行為”的多主體專利侵權情形中的任何行為人構成專利侵權行為。多主體專利侵權行為有其獨特的特點,與單一主體的侵權行為形態(tài)不完全相同。多主體專利侵權行為有以下特點:涉案主體參與行為的多樣性、彼此之間意思聯絡的復雜性、參與者身份與目的的不同性。專利侵權行為判定時應回歸到侵權行為構成要件的判定本身,將符合侵權構成要件的客觀加害行為判定為專利侵權行為,否則,就判定不構成專利侵權行為。專利侵權判定原則中的全面覆蓋原則或等同侵權原則的作用是用于判定某一被訴侵權的客觀行為是否落入專利的保護范圍,即是否構成“實施專利的行為”,而不是用于判定是否構成民事侵權的行為。是否屬于“實施專利的行為”是客觀事實上的判斷,而是否構成民事侵權行為是法律價值的判斷,兩者應做嚴格之區(qū)分。多主體專利侵權行為的構成要件包括:兩種類型的客觀加害行為、客觀存在的損害后果、多因一果類型的因果關系和與歸責原則相對應的主觀過錯要件。單人侵權情形下分類為專...

【文章頁數】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景
    二、選題意義
    三、研究現狀
        (一)國內研究現狀
        (二)國外研究現狀
    四、文章結構與創(chuàng)新點
    五、主要研究方法
第一章 多主體專利侵權行為概述
    第一節(jié) 多主體專利侵權行為的類型與內涵
        一、多主體直接侵權行為
        二、多主體共同侵權行為
        三、多主體幫助侵權行為
        四、多主體專利間接侵權行為
    第二節(jié) 多主體專利侵權行為的特點
        一、參與行為的多樣性
        二、意思聯絡的復雜性
        三、參與者身份、目的的不同性
第二章 多主體專利侵權行為判定問題
    第一節(jié) 我國多主體專利侵權行為判定的實踐問題
        一、專利直接侵權行為的判定問題
        二、共同侵權行為的判定問題
        三、幫助侵權行為的判定問題
    第二節(jié) 多主體專利侵權行為判定中的理論問題
        一、專利侵權判定原則成立并不等同于侵權行為之成立
        二、間接侵權是否應以直接侵權成立為前提的爭議與“陷阱”
        三、共同侵權與間接侵權的包含關系爭議
第三章 以構成要件為要素的專利侵權判定方法
    第一節(jié) 客觀加害行為與侵權行為的區(qū)分
    第二節(jié) 立足于客觀加害行為的美國司法演變
        一、控制或指導原則的產生與適用
        二、間接侵權理論的應用與局限
        三、控制或指導原則的內涵擴展
    第三節(jié) 專利侵權行為的判定邏輯過程
第四章 多主體專利侵權行為的構成要件
    第一節(jié) 多主體加害行為的兩類型——構成要件之一
        一、加害行為類型
        二、區(qū)分加害行為類型的重要要素——專利侵權判定原則
    第二節(jié) 損害結果的客觀性——構成要件之二
    第三節(jié) 多因一果的因果關系——構成要件之三
    第四節(jié) 主觀過錯要件與歸責原則的對應關系——構成要件之四
        一、歸責原則的內涵
        二、主觀要件與歸責原則的對應關系
第五章 專利侵權行為判定的司法建議
    第一節(jié) 應區(qū)分實施專利的行為與間接加害行為
        一、實施專利的行為的認定
        二、間接加害行為的認定
    第二節(jié) 對涉訴的加害行為進行侵權定性
        一、實施專利的行為的侵權判定
        二、間接加害行為的侵權判定
    第三節(jié) 多主體專利侵權行為的分類
        一、多主體侵權中侵權行為的分類
        二、多主體間的侵權行為關系
結論
參考文獻
攻讀碩士學位期間取得的研究成果
致謝
附件



本文編號：4005697