我國(guó)個(gè)人信息法律規(guī)范存在"先刑后民"的特征,模糊的民法定位導(dǎo)致當(dāng)前個(gè)人信息司法救濟(jì)存在諸多不確定性,也不利于正在展開的個(gè)人信息專門立法。學(xué)界對(duì)于個(gè)人信息的私法屬性仍存在較大的分歧,隱私權(quán)、知情權(quán)、人格權(quán)的爭(zhēng)議尤為突出。個(gè)人信息的多重利益決定了其并不適合套用傳統(tǒng)隱私權(quán)模式,新的知情權(quán)模式并不符合我國(guó)現(xiàn)行人格權(quán)編的定位�；趥�(gè)人信息利益的多重性與場(chǎng)景性特征決定了個(gè)人信息并不適宜定位為具有支配和排他效力的具體人格權(quán),而應(yīng)作為一般人格權(quán)框架下的法益侵權(quán)救濟(jì)。個(gè)人信息專門立法宜采用行為規(guī)制路徑,圍繞著實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息多重利益進(jìn)行平衡機(jī)制的創(chuàng)新。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:定位模糊的個(gè)人信息
二、個(gè)人信息的私法屬性辨析
    (一)隱私權(quán):舊瓶不宜裝新酒
    (二)知情權(quán):過猶不及的嘗試
    (三)人格權(quán):回歸體系的論證
三、個(gè)人信息作為具體人格權(quán)的理論質(zhì)疑
    (一)信息自決權(quán)無法佐證具體人格權(quán)
    (二)個(gè)人信息權(quán)權(quán)利客體的理論困境
        1.客體界定:“可識(shí)別性”的不確定性
            第一,可識(shí)別的理解不同。
            第二,結(jié)合識(shí)別的可能性。
            第三,識(shí)別抑或關(guān)聯(lián)。
        2.客體分類:敏感信息區(qū)分的相對(duì)性
    (三)具體人格權(quán)定位不符合立法趨勢(shì)
    (四)個(gè)人信息法益保護(hù)的場(chǎng)景性
四、個(gè)人信息法益行為規(guī)制路徑的展開
    (一)民法定位:一般人格權(quán)下法益侵權(quán)救濟(jì)
    (二)專門立法:主體權(quán)利與平衡機(jī)制構(gòu)建
五、結(jié)論



本文編號(hào)：3928522