民事欺詐行為與合同詐騙行為是不同性質(zhì)的違法行為,二者在行為模式、主觀責(zé)任上存在重大的差異。司法實踐中,將民事欺詐行為錯誤地認(rèn)定為合同詐騙行為的現(xiàn)象依然存在,并嚴(yán)重侵犯在案當(dāng)事人的合法權(quán)益。區(qū)分民事欺詐與合同詐騙行為,應(yīng)以欺詐的內(nèi)容、被害人支付財產(chǎn)的情況、資金流轉(zhuǎn)過程等客觀情況,以及行為人實施欺詐行為的主觀目的作為裁判的主要依據(jù),符合合同詐騙罪法定構(gòu)成要件的行為,方能依法追究刑事責(zé)任。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、合同詐騙罪構(gòu)成要件解析
    (一)合同詐騙客觀構(gòu)成要件要素認(rèn)定
    (二)“非法占有為目的”的認(rèn)定
二、合同詐騙與民事欺詐的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
    (一)二者所保護法益的區(qū)別
    (二)二者在欺詐行為上的區(qū)別
    (三)主觀目的的區(qū)別
三、文首案例分析
    (一)王某某實施的欺詐行為并未侵犯刑法所保護之法益
    (二)王某某并未實施合同詐騙行為
    (三)王某某不具有非法占有他人財物之目的



本文編號：3928092