發(fā)布時(shí)間：2024-03-10 06:28

　　<正>一、審查實(shí)踐情況商標(biāo)案件審理審判實(shí)踐中有些商標(biāo)確權(quán)案件的審理以另一案件的審結(jié)為前提,或者另案審理結(jié)果對(duì)待審案件的審理將產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,有鑒于此,商標(biāo)法設(shè)定了確權(quán)案件審理中止程序。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條第四款、第四十五條第三款的規(guī)定,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審理不予注冊(cè)異議復(fù)審、基于相對(duì)理由請(qǐng)求無效宣

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、審查實(shí)踐情況
    (一)原商評(píng)委在對(duì)駁回復(fù)審程序中是否中止審查的部分實(shí)踐情況如下圖:
    (二)在面對(duì)駁回復(fù)審行政訴訟原告的中止訴訟請(qǐng)求,法院的做法又分為以下幾類:
二、增加中止審查的可行性與可能性
三、特別需要指出的是,原國家工商行政管理總局商標(biāo)局商評(píng)委聯(lián)合發(fā)布的《中國商標(biāo)品牌戰(zhàn)略年度發(fā)展報(bào)告(201 7)》與《2016年中國法院商標(biāo)訴訟案件數(shù)據(jù)分析》顯示,因駁回復(fù)審程序未能夠中止審理而導(dǎo)致大量案件擠壓至法院浪費(fèi)司法資源的因果關(guān)系已經(jīng)發(fā)生在了現(xiàn)實(shí)中。在駁回復(fù)審中“不中止審理”所能帶來的問題,還可能導(dǎo)致更多的行政案件產(chǎn)生。
四、國外官方的做法與借鑒可能性
    (一)美國針對(duì)商標(biāo)評(píng)審機(jī)構(gòu)中止審查的規(guī)定:
    (二)韓國針對(duì)商標(biāo)評(píng)審機(jī)構(gòu)中止審查的規(guī)定:
五、具體修改建議
    (一)“應(yīng)當(dāng)中止審查”的情況
    (二)“可以中止審查”的情況
    (三)其他建議



本文編號(hào)：3924386