發(fā)布時(shí)間：2024-03-07 19:26

　　銷售者作為目前商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中大多數(shù)案件的責(zé)任承擔(dān)主體,規(guī)范其責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)問題有利于化解日益增多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件糾紛,逐漸優(yōu)化其營(yíng)商環(huán)境。因此,本文選擇了在目前司法實(shí)踐案例中爭(zhēng)議比較突出的三個(gè)焦點(diǎn)問題——單純售前混淆行為認(rèn)定、銷售者合法來(lái)源抗辯的認(rèn)定、以及存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛情形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中損害賠償金額的認(rèn)定方式進(jìn)行了具體剖析,希望可以總結(jié)出統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn),便于解決類似的問題。文章第一個(gè)部分闡釋了單純構(gòu)成售前混淆的行為認(rèn)定,售前混淆也被人們稱之為“最初興趣混淆”,是指在買賣雙方當(dāng)事人在產(chǎn)生交易商品的意思表示之前,由交易主體對(duì)消費(fèi)者擬購(gòu)買的商品或者服務(wù)進(jìn)行混淆的行為。在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中,銷售者采用“售前混淆”方式的極為普遍,該種行為在審判實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。部分法院認(rèn)為構(gòu)成上述行為單純地構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,也有部分法院認(rèn)為該行為兼具侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的構(gòu)成要件。筆者通過(guò)案例樣本分析的方式就上述觀點(diǎn)的合理性進(jìn)行了深入研究,并提出了筆者的觀點(diǎn)。文章第二個(gè)部分闡釋了對(duì)于銷售者提出的合法來(lái)源抗辯問題,審判機(jī)關(guān)也用該就其實(shí)際的舉證能力以及案件的實(shí)際情況來(lái)判斷其是...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 典型案例及爭(zhēng)議焦點(diǎn)概述
    一、典型案例概述
    二、案例所涉的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        (一)單純構(gòu)成售前混淆的行為認(rèn)定
        (二)銷售者合法來(lái)源抗辯相關(guān)問題認(rèn)定
        (三)存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形的商標(biāo)侵權(quán)案件損害賠償金額認(rèn)定
第二章 銷售者單純構(gòu)成售前混淆的行為屬性認(rèn)定
    一、單純構(gòu)成售前混淆行為屬性認(rèn)定的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)
        (一)售前混淆行為屬于商標(biāo)侵權(quán)
        (二)售前混淆行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    二、單純構(gòu)成售前混淆行為屬性認(rèn)定的現(xiàn)行立法規(guī)定
    三、單純構(gòu)成售前混淆行為的屬性界定
    四、本案分析
第三章 銷售者提出合法來(lái)源抗辯問題認(rèn)定
    一、侵害商品商標(biāo)銷售者合法來(lái)源抗辯成立的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (一)銷售者主觀上不知情
        (二)銷售者可以提供合法的供貨憑證
        (三)銷售者可以詳細(xì)說(shuō)明真實(shí)且具體的供應(yīng)商
    二、服務(wù)商標(biāo)構(gòu)成合法來(lái)源抗辯問題認(rèn)定
    三、涉外定牌加工的受托方合法來(lái)源抗辯的問題認(rèn)定
    四、本案分析
第四章 存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形的商標(biāo)侵權(quán)案件損害賠償金額認(rèn)定
    一、存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形的商標(biāo)侵權(quán)案件損害賠償金額認(rèn)定觀點(diǎn)梳理
        (一)損害賠償金額系兩行為損害后果的合并認(rèn)定
        (二)綜合考量各方利益適當(dāng)限縮合并后的賠償金額
    二、存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形的商標(biāo)侵權(quán)案件損害賠償金額的折衷式認(rèn)定
    三、本案分析
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后記



本文編號(hào)：3921626