發(fā)布時(shí)間：2024-02-24 08:52

　　英烈和死者在物質(zhì)世界中喪失了物質(zhì)實(shí)體性,但其精神人格卻可以超越時(shí)空而永存,并應(yīng)得到他人最基本的尊重,這既是英烈和死者生前的合理期待,也是社會(huì)倫理生活秩序的基本要求與行為準(zhǔn)則。共同的倫理基礎(chǔ)揭示出英烈人格利益保護(hù)與死者人格利益保護(hù)之間的關(guān)聯(lián)性、同質(zhì)性及其在法律規(guī)范上的一致性,但英烈人格的公共特性又為其人格利益保護(hù)與死者人格利益保護(hù)之契合內(nèi)置了某種張力,從而在法律規(guī)范上表現(xiàn)出某些沖突與不一致。因此,如何在《民法典》框架內(nèi)合理調(diào)適死者人格利益保護(hù)與英烈人格利益保護(hù),并從總則編和分則編兩個(gè)層面進(jìn)行制度與規(guī)則設(shè)計(jì),就成為妥當(dāng)適用和完善我國英烈人格利益保護(hù)立法,弘揚(yáng)英烈精神,踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀之關(guān)鍵。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、英烈人格利益保護(hù)與死者利益保護(hù)的倫理同質(zhì)
二、英烈人格利益保護(hù)與死者利益保護(hù)的規(guī)范同質(zhì)
三、英烈人格利益保護(hù)與死者利益保護(hù)的規(guī)范沖突
    第一,公共利益價(jià)值取向上的偏重差異。
    第二,保護(hù)的對(duì)象主體與利益主體范圍之差異。
    第三,保護(hù)的利益范圍不一致。
    第四,救濟(jì)程序配置有別。
四、英烈人格利益保護(hù)與死者利益保護(hù)之邏輯調(diào)適與立法展望



本文編號(hào)：3908738