作為條件性牽連關(guān)系的必然要求,在債務(wù)人不按照約定履行合同的情形下,債權(quán)人可以解除合同。在立法技術(shù)上,合同解除可以設(shè)置兩個(gè)種類的連結(jié)點(diǎn):一是以內(nèi)容為取向的實(shí)質(zhì)性連結(jié)點(diǎn),以根本違約為典型,尤見(jiàn)于區(qū)域和國(guó)際統(tǒng)一法;二是以事物進(jìn)程為取向的程序性連結(jié)點(diǎn),以指定期間為典型,系統(tǒng)地見(jiàn)于德國(guó)新債法。前者具有模糊和不確定的特點(diǎn),需要做出進(jìn)一步的具體化安排;后者則清楚明確,可以克服前者的缺點(diǎn)和不足。為保障法律適用,程序性連結(jié)點(diǎn)還需要實(shí)質(zhì)性連結(jié)點(diǎn)予以輔助,因此尚需設(shè)置利益喪失和顯著性界限等其他的立法技術(shù)連結(jié)點(diǎn)�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)民法典(草案)》確立的合同解除制度是以根本違約作為內(nèi)容性的法律技術(shù)連接點(diǎn),需從程序性方面予以體系化和結(jié)構(gòu)化,以保障法律適用的效果。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、合同解除的法律意旨與立法連結(jié)點(diǎn)的選擇
二、根本違約模式:實(shí)質(zhì)性的立法連接點(diǎn)
三、指定期間模式:過(guò)程性的立法連接點(diǎn)
四、合同解除的應(yīng)然體系建構(gòu):指定期間模式的優(yōu)越性
五、我國(guó)合同解除制度的演進(jìn)及立法選擇
    (一)我國(guó)合同解除制度的演進(jìn)
        1.《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》
        2.《中華人民共和國(guó)合同法》
        3.《中華人民共和國(guó)民法典(草案)》
    (二)我國(guó)合同解除制度的立法選擇



本文編號(hào)：3887638