目前,我國農(nóng)地改革政策正在積極探索家庭承包經(jīng)營權(quán)長久不變的實現(xiàn)形式,黨的十九大報告指出,本輪土地承包到期后再延長三十年,農(nóng)地的繼承是其不可回避的問題。“三權(quán)分置”政策的出臺為家庭承包經(jīng)營權(quán)繼承問題的研究提供了契機。本文研究目的是:家庭承包經(jīng)營權(quán)的限定繼承和相關(guān)的制度構(gòu)建。首先,本文梳理并評析了家庭承包經(jīng)營權(quán)繼承問題的立法沿革、司法實踐。我國現(xiàn)行法律區(qū)分承包收益與承包經(jīng)營權(quán),僅明確規(guī)定承包收益可以依照繼承法的規(guī)定予以繼承,并且進一步區(qū)分不同承包方式取得的承包經(jīng)營權(quán),這其中,以招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的“四荒地”的承包經(jīng)營權(quán),以及以家庭承包方式取得的林地承包經(jīng)營權(quán)可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。我國司法實踐中絕大多數(shù)判決均不認可家庭承包經(jīng)營權(quán)的可繼承性,但是仍有少數(shù)地方法院依然支持繼承。本文認為,在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的目標(biāo)下,國家政策鼓勵并引導(dǎo)農(nóng)地的規(guī)�；�,家庭承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)方式應(yīng)包括繼承。在繼承的具體方式上設(shè)置特殊規(guī)則,并要求繼承人具備農(nóng)業(yè)經(jīng)營能力是家庭承包經(jīng)營權(quán)繼承制度的基本走向。其次,本文歸納并評析了家庭承包經(jīng)營權(quán)能否繼承的學(xué)術(shù)觀點。否定論集中于家庭承包經(jīng)營權(quán)所承載的社會保障功能及其主體的...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 家庭承包經(jīng)營權(quán)繼承制度梳理與評析
    1.1 制度梳理
        1.1.1 立法沿革
        1.1.2 司法實踐
        1.1.3 農(nóng)地政策
    1.2 家庭承包經(jīng)營權(quán)繼承制度沿革的基本走向
2 家庭承包經(jīng)營權(quán)能否繼承的學(xué)術(shù)爭論
    2.1 學(xué)術(shù)爭論
        2.1.1 否定論
        2.1.2 肯定論
        2.1.3 限定繼承論
    2.2 禁止繼承帶來的問題
        2.2.1 禁止繼承與家庭承包經(jīng)營權(quán)用益物權(quán)的定位相沖突
        2.2.2 禁止繼承抑制了家庭承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)能
        2.2.3 禁止繼承阻礙了家庭承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)
    2.3 完全肯定繼承帶來的問題
        2.3.1 完全肯定繼承將引發(fā)農(nóng)地細碎化的風(fēng)險
        2.3.2 完全肯定繼承忽視了農(nóng)地的農(nóng)業(yè)資源屬性
    2.4 限定繼承的基本含義
3 “三權(quán)分置”下家庭承包經(jīng)營權(quán)限定繼承的可行性研究
    3.1 “三權(quán)分置”政策為家庭承包經(jīng)營權(quán)的繼承提供了制度條件
        3.1.1 “三權(quán)分置”政策的法律含義
        3.1.2 土地承包權(quán)的性質(zhì)
        3.1.3 土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)
        3.1.4 “三權(quán)分置”政策與農(nóng)地繼承的關(guān)系
    3.2 實現(xiàn)農(nóng)民集體財產(chǎn)權(quán)利的成員權(quán)個體化
    3.3 促進農(nóng)地的適度規(guī)模經(jīng)營
    3.4 限定繼承的意義
        3.4.1 實現(xiàn)公共利益與私益的平衡
        3.4.2 兼顧農(nóng)地資源與財產(chǎn)的雙重屬性
4 家庭承包經(jīng)營權(quán)限定繼承具體制度的構(gòu)建
    4.1 家庭承包經(jīng)營權(quán)繼承之客體區(qū)分
        4.1.1 農(nóng)地未流轉(zhuǎn)時限定繼承的客體
        4.1.2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)時限定繼承的客體
    4.2 家庭承包經(jīng)營權(quán)繼承之主體限定
        4.2.1 發(fā)達國家農(nóng)地一人繼承的比較法經(jīng)驗
        4.2.2 我國農(nóng)地一人繼承制度且繼承主體應(yīng)為農(nóng)業(yè)經(jīng)營資格者
        4.2.3 農(nóng)地一人繼承制度下的利益平衡機制
    4.3 家庭承包經(jīng)營權(quán)繼承之分割方式的限定
        4.3.1 限定分割方式的理由
        4.3.2 現(xiàn)有限定分割方式的國際經(jīng)驗
        4.3.3 我國農(nóng)地最小耕種面積制度并禁止再分割轉(zhuǎn)讓
        4.3.4 農(nóng)地特小面積歸并制度
    4.4 農(nóng)地代位性財產(chǎn)權(quán)的繼承
        4.4.1 土地承包經(jīng)營權(quán)入股后的股權(quán)繼承
        4.4.2 農(nóng)地被征收后土地經(jīng)營權(quán)補償款的繼承
結(jié)束語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況



本文編號：3887400