因索賠條款設(shè)置不當(dāng)引起的保函糾紛案例
發(fā)布時(shí)間:2024-01-16 07:51
<正>銀行應(yīng)在保函文本中明示保函屬性,避免在擔(dān)保條款中既有獨(dú)立性表述也有從屬性表述,以防止因存在混合表述而導(dǎo)致?lián)傩圆淮_定所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和爭(zhēng)議。保函開(kāi)立是銀行的一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)金融業(yè)務(wù)。在這項(xiàng)業(yè)務(wù)中,擔(dān)保銀行處理的是單據(jù),而不是單據(jù)可能涉及的貨物、服務(wù)或履約行為;所以,索賠單據(jù)明確、具體、可判斷的設(shè)定,就顯得尤為重要。但是在實(shí)務(wù)中,還是常常會(huì)遇到因索賠條件規(guī)定得不明確而引起爭(zhēng)議的情況。
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
案例背景
案例分析
問(wèn)題1:限期整改通知書(shū)是否為檢測(cè)報(bào)告
問(wèn)題2:保函是否設(shè)立了索賠前提條件
案例啟示
本文編號(hào):3878854
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
案例背景
案例分析
問(wèn)題1:限期整改通知書(shū)是否為檢測(cè)報(bào)告
問(wèn)題2:保函是否設(shè)立了索賠前提條件
案例啟示
本文編號(hào):3878854
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3878854.html
最近更新
教材專(zhuān)著