科技飛速進步帶動著經(jīng)濟的發(fā)展,商標這一市場的產(chǎn)物,是商業(yè)競爭中的重要一環(huán)。在傳統(tǒng)的紙媒時代,可視性的標識是商標展示的唯一方式;進入互聯(lián)時代,科技飛速發(fā)展帶來了創(chuàng)新的事物,傳統(tǒng)的可視性商標已經(jīng)遠遠不能滿足商家以及消費者的需求,新型商標便被越來越多地探尋并應(yīng)用。第三次修訂《商標法》時,我國立法者明確規(guī)定“聲音”這一非可視性標識可以作為商標注冊使用,這意味著新型商標在我國已經(jīng)逐漸被人們認可。遺憾的是,現(xiàn)行《商標法》未對氣味商標進行規(guī)定。社會各界對氣味商標的討論甚多,其中也不乏反對的意見。然而大多數(shù)學(xué)者主要對氣味商標的注冊要件進行研究,而對質(zhì)疑聲多不予回應(yīng),因此,集中回應(yīng)質(zhì)疑者的擔(dān)心,明確氣味商標的價值、肯定氣味商標進行立法保護的必要性有著重要的作用。本文本著“歸納質(zhì)疑--回答質(zhì)疑”的思路,對氣味商標立法保護的必要性展開充分論證。首先介紹文章的研究背景,交代氣味商標的研究現(xiàn)狀,明確此次寫作的目的;接下來介紹氣味商標的特征和氣味商標的三種類型;隨后針對氣味商標的學(xué)理爭議展開詳細討論。包括對《商標法》第八條規(guī)定的商標類型中是否包含氣味商標進行分析;并將反對者的擔(dān)憂進行整理,將其歸納為實踐需求較少,...

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景和研究意義
    1.2 立法與研究現(xiàn)狀
    1.3 本文解決的問題及預(yù)期創(chuàng)新點
第二章 氣味商標概述
    2.1 氣味商標的特征
    2.2 氣味商標的分類
第三章 氣味商標立法保護的學(xué)理爭議
    3.1 對《商標法》第八條的解釋
    3.2 氣味商標立法保護的反對意見
        3.2.1 實踐中對氣味商標鮮有需求
        3.2.2 對氣味商標立法保護的國家（地區(qū)）較少
        3.2.3 可能與現(xiàn)行商標法沖突
第四章 氣味商標立法保護的實踐依據(jù)
    4.1 商標擴大類型的需要
    4.2 社會實踐與立法需求
    4.3 知識商品市場發(fā)展的需要
第五章 氣味商標立法保護的比較法根據(jù)
    5.1 美國氣味商標保護
    5.2 歐盟氣味商標保護
    5.3 澳大利亞氣味商標保護
    5.4 其他國家和地區(qū)氣味商標保護
第六章 氣味商標立法保護的商標法根據(jù)
    6.1 符合商標法立法宗旨
    6.2 氣味商標具有顯著性
        6.2.1 一般顯著性
        6.2.2 氣味商標的顯著性
    6.3 氣味商標符合注冊要件
        6.3.1 氣味商標能夠進行表述
        6.3.2 氣味商標的表述方式
第七章 氣味商標立法保護的制度化前瞻
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3809730