合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的競合屬于一種常見的民事責(zé)任競合,經(jīng)過長時間的發(fā)展,國內(nèi)外學(xué)說理論關(guān)于該問題具有不同的說法,且達成基本共識:消除合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題,切忌只根據(jù)邏輯推理,應(yīng)該尋找立法旨意和平衡當事人間的利益,且要秉承訴訟經(jīng)濟便宜原則,一改傳統(tǒng)禁止競合的做法,樹立允許競合的務(wù)實態(tài)度,彰顯對當事人雙方利益的平等保護。本文重點探討合同責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的競合與國際經(jīng)濟貿(mào)易糾紛的解決方法相關(guān)問題。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、國際經(jīng)濟與貿(mào)易領(lǐng)域合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題解決意義
    1.對當事人選擇救濟方式具有直接影響
    2.對法院或者仲裁庭科學(xué)確定爭議管轄權(quán)存在較大的影響
    3.對爭議所適用的法律存在較大影響
二、國際私法中合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題立法和實踐
三、處理國際經(jīng)濟貿(mào)易與糾紛中合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題最新對策
    1.法院基于沖突法原則來針對涉外合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合案件進行定性
    2.利用分割手段明確案件準據(jù)法
四、結(jié)語



本文編號：3803665